Seorang hakim di London membatalkan kesaksian seorang saksi setelah menyimpulkan bahwa ia sedang diarahkan jawabannya secara *realtime* melalui kacamata pintar.
Insiden ini terjadi pada Januari lalu selama persidangan di depan Hakim Insolvensi dan Perusahaan, Raquel Agnello KC, yang menyangkut sengketa kepemilikan atas sebuah perusahaan pengembang properti. Penggugat, pengusaha Lituania Laimonas Jakstys, meminta pengadilan untuk mengembalikan posisinya sebagai pemilik dan direktur perusahaan.
Akan tetapi, proses persidangan cepat melenceng selama pemeriksaan silang terhadap Jakstys.
Dalam putusan yang diterbitkan daring awal bulan ini, dan pertama kali dilaporkan oleh Legal Futures, Agnello menyatakan bahwa Jakstys mengenakan kacamata pintar yang tersambung ke ponselnya dan sedang diarahkan mengenai tanggapannya saat memberi kesaksian.
Sang hakim menulis bahwa tepat di awal pemeriksaan silang, Jakstys terlihat berhenti “cukup lama” sebelum menjawab pertanyaan melalui seorang penerjemah.
Saat itulah pengacara pihak tergugat memberitahu hakim bahwa ia dapat mendengar interferensi dari arah Jakstys dan memintanya untuk melepas kacamatanya. Penerjemahnya, yang duduk di kotak saksi bersama Jakstys, juga mengatakan bahwa ia pun dapat mendengar interferensi tersebut.
Menurut hakim, kemudian dikonfirmasi bahwa Jakstys memang mengenakan kacamata pintar. Ia memintanya untuk melepasnya sebelum pemeriksaan silang dilanjutkan. Saat pertanyaan lebih lanjut diajukan dan diterjemahkan oleh penerjemah, ponsel Jakstys tiba-tiba mulai menyiarkan suara seseorang yang sedang berbicara.
“Jelas ada seseorang di ponsel yang sedang berbicara kepada Tn. Jakstys. Ia kemudian mengeluarkan ponselnya dari saku dalam jaket. Atas arahan saya, kacamata pintar dan ponselnya diserahkan ke tangan kuasa hukumnya,” tulis sang hakim.
Jakstys kemudian mengklaim suara yang terdengar adalah *ChatGPT*. Ia setuju untuk memeriksakan ponselnya. Foto layar ponsel menunjukkan bahwa ia telah melakukan banyak panggilan pagi itu ke nomor yang sama, termasuk satu panggilan tepat sebelum memasuki kotak saksi. Jakstys mengklaim panggilan tersebut adalah kepada sopir taksinya.
Seiring berlanjutnya persidangan pada hari-hari berikutnya, Jakstys mengatakan ponselnya telah dicuri, tetapi ia tidak dapat memberikan laporan polisi kepada pengadilan.
Hakim Agnello tidak mempercayai satu pun dari penjelasan ini dan juga menentukan bahwa pernyataan tertulisnya “jelas disiapkan oleh orang lain.”
Agnello memutuskan bahwa ia tidak perlu menentukan secara pasti siapa yang mengarahkan Jakstys, tetapi menerima bahwa ia dibantu dalam memberikan jawaban.
Ia akhirnya menolak seluruh kesaksiannya, dengan menulis bahwa Jakstys telah “tidak jujur” mengenai penggunaan kacamata pintarnya.
Berita tentang insiden ini muncul seiring dengan semakin populernya kacamata pintar, yang memicu kekhawatiran serius akan privasi. Perusahaan yang memproduksi kacamata pintar Ray-Ban milik Meta menyatakan mereka menjual tujuh juta unit tahun lalu saja.
Bahkan sudah ada aplikasi yang dirancang untuk memperingatkan orang ketika kacamata pintar mungkin berada di sekitarnya. Pengembang di balik aplikasi bernama Nearby Glasses ini mengatakan kepada media bahwa timnya mulai membangunnya setelah membaca laporan tentang pemilik kacamata pintar yang menggunakan teknologi untuk merekam orang tanpa persetujuan mereka, termasuk pria yang merekam di dalam tempat pijat dan laporan tentang agen Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan (CBP) yang terlihat mengenakannya saat bertugas.
Selain itu, sebuah investigasi baru-baru ini menemukan bahwa video yang direkam melalui kacamata pintar Meta mungkin ditinjau oleh kontraktor luar sebagai bagian dari upaya perusahaan untuk meningkatkan model AI-nya.
Namun, bahkan Meta sendiri pun tidak berada di atas hukum dalam hal kacamata pintar di pengadilan.
Ketika CEO Mark Zuckerberg memberikan kesaksian bulan lalu dalam persidangan di Los Angeles mengenai tuduhan bahwa platform media sosial perusahaan itu menimbulkan kecanduan, seorang hakim menegur anggota tim Meta karena mengenakan kacamata pintar di ruang sidang.
Hakim Pengadilan Tinggi Los Angeles Carolyn Kuhl memperingatkan bahwa siapa pun yang ketahuan merekam dengan kacamata berbasis AI di ruang sidang dapat dikenakan penghinaan terhadap pengadilan.
Mengingat seberapa cepat teknologi ini menyebar, kasus di London ini mungkin baru awal dari pengadilan yang harus berurusan dengan sakit kepala yang ditimbulkan oleh kacamata pintar.