OpenAI dan sebagian penggunanya menentang perintah pengadilan yang mewajibkan perusahaan untuk menyimpan semua catatan percakapan ChatGPT tanpa batas waktu sebagai bagian dari gugatan hak cipta yang sedang berlangsung. Mereka mengklaim bahwa menyimpan data tersebut sama dengan “program pengawasan massal nasional.” Namun, pengadilan tidak tergoyahkan. Hakim Ona Wang, yang awalnya mengeluarkan perintah untuk menyimpan semua data dari chatbot populer tersebut, menolak beberapa permohonan untuk membatalkan keputusan itu—meskipun OpenAI berjanji akan terus melawan perintah tersebut, menurut Ars Technica.
Upaya menghentikan penyimpanan catatan percakapan dan data berasal dari dua pengguna ChatGPT. Yang pertama diajukan oleh seorang pemilik bisnis yang menggunakan ChatGPT dalam alur kerja perusahaannya dan mengklaim bahwa perintah tersebut berpotensi membongkar “operasi bisnis rahasia, rahasia dagang, kode sumber, dan pengembangan kekayaan intelektual.” Wang menolak klaim itu dengan alasan bahwa perusahaan tidak menyewa pengacara untuk menyusun berkas tersebut, seperti dilaporkan Ars Technica.
Permohonan lain untuk mencabut kewajiban menyimpan log pengguna datang dari seorang pengguna yang mengaku terkadang memasukkan “informasi pribadi dan komersial yang sangat sensitif” saat menggunakan ChatGPT. Pengguna tersebut berargumen bahwa perintah menyimpan semua log akan menciptakan “program pengawasan massal nasional” dan berpotensi merugikan “semua pengguna ChatGPT” yang tidak menyadari bahwa pesan mereka akan disimpan.
Hakim Wang juga tidak terpengaruh. “Pihak yang Mengajukan Intervensi tidak menjelaskan bagaimana perintah pengadilan untuk menyimpan, memisahkan, dan menahan data tertentu yang dimiliki swasta oleh perusahaan swasta untuk keperluan litigasi yang terbatas dapat dianggap sebagai ‘program pengawasan massal nasional’,” tulisnya dalam tanggapan atas klaim tersebut.
Argumen Wang pada dasarnya adalah bahwa meskipun perintahnya mewajibkan ChatGPT menyimpan segalanya, termasuk log percakapan yang dihapus, bukan berarti semua itu akan dipublikasikan. Data tersebut disimpan khusus untuk kasus ini dan hanya akan digunakan terkait kasus tersebut. OpenAI diperkirakan akan terus berusaha melawan perintah ini seiring berjalannya kasus.
Setidaknya, putusan ini harus menjadi peringatan bagi pengguna ChatGPT dan chatbot lainnya: percakapan Anda tidak dijamin bersifat pribadi. Meskipun satu pengguna berusaha membuktikan bahwa perintah hakimlah yang menciptakan jaringan pengawasan massal, mungkin perlu dipertimbangkan bahwa teknologi sendirilah yang memungkinkan hal itu—bukan perintahnya.