Seorang hakim di Pengadilan Tinggi Inggris telah menyatakan bahwa ilmuwan komputer Australia Craig Wright bukanlah Satoshi Nakamoto, pencipta Bitcoin, menandai akhir dari perdebatan yang berlangsung selama bertahun-tahun. “Bukti-bukti yang ada sangat kuat,” kata Hakim James Mellor, memberikan putusan mengejutkan saat penutupan persidangan. “Pertama, bahwa Dr. Wright bukan penulis white paper Bitcoin. Kedua, Dr. Wright bukan orang yang mengadopsi atau beroperasi dengan nama samaran Satoshi Nakamoto dalam periode 2008 hingga 2011. Ketiga, Dr. Wright bukan orang yang menciptakan sistem Bitcoin. Dan, keempat, dia bukan penulis versi awal perangkat lunak Bitcoin,” katanya.
Putusan ini mengakhiri persidangan selama enam minggu, di mana Aliansi Paten Terbuka Kripto, sebuah konsorsium nirlaba dari perusahaan-perusahaan kripto, meminta pengadilan untuk menyatakan bahwa Wright bukan Satoshi dengan dasar bahwa dia diduga memalsukan bukti dan memutar-mutar ceritanya berkali-kali ketika inkonsistensi baru terungkap. “Setelah semua bukti dalam persidangan luar biasa ini, jelas tanpa keraguan bahwa Craig Wright bukan Satoshi Nakamoto,” klaim Jonathan Hough, penasihat hukum untuk COPA, saat memulai penutupannya pada hari Selasa. “Wright telah berbohong, dan berbohong, dan berbohong.”
Dalam lima tahun terakhir, Wright telah menggunakan klaimnya sebagai pencipta Bitcoin untuk mengajukan beberapa gugatan sendiri terhadap pengembang dan pihak lain yang dia tuduh melanggar hak kekayaan intelektualnya. COPA mencari larangan yang akan mencegah Wright untuk lebih lanjut mengklaim klaim tersebut. “Kami mencari agar Dr. Wright dilarang untuk pernah lagi mengklaim dirinya sebagai Satoshi Nakamoto dan dengan demikian menghindari kampanye teror litigasi lebih lanjut,” kata juru bicara COPA, yang meminta untuk tetap tidak disebutkan namanya karena takut akan balasan hukum dari Wright.
Para pihak harus menunggu sebulan atau lebih untuk sebuah putusan formal yang akan dipublikasikan, menguraikan temuan khusus dan bentuk-bentuk keringanan yang harus diserahkan Wright. Putusan akan “siap ketika sudah siap dan bukan sebelumnya,” kata Mellor.
Hingga putusan mendadak, persidangan tampaknya akan berakhir tidak dengan suara gemuruh tetapi dengan desisan. Ruang sidang, yang dipadati selama minggu pembukaan, pada akhirnya hanya setengah penuh. Seorang penonton, yang di area tunggu telah memperkenalkan dirinya sebagai Satoshi Nakamoto, mengantuk di galeri publik, dagunya bersandar di dadanya. Bahkan Wright tidak hadir.
Dalam pidato penutup yang berlangsung selama enam setengah jam, Hough menekankan sejauh mana dan seberapa besar tindakan palsu yang diduga dilakukan Wright, kegagalannya untuk memberikan bukti tak terbantahkan dari klaim Satoshi-nya, dan inkonsistensi dalam ceritanya tentang asal-usul Bitcoin.
Untuk mengilustrasikan poin tersebut, COPA menyoroti beberapa insiden spesifik dari dugaan pemalsuan. Termasuk satu pemalsuan yang diklaim Wright dilakukan di tengah persidangan, di mana dia diduga memalsukan sebuah email antara dirinya dan perwakilan hukumnya sebelumnya dalam upaya untuk menutupi kejanggalan dalam bukti sebelumnya. Di kursi saksi, Wright mengklaim email itu dipalsukan oleh pihak ketiga yang mencoba untuk merusak reputasinya. Tetapi Hough menolak penjelasan itu, menyebutnya “parodi.” Insiden itu “mengungkapkan seberapa besar kesiapan Dr. Wright untuk berbohong, memalsukan dokumen untuk mendukung kebohongannya, lalu menambahkan kebohongan yang semakin tidak masuk akal untuk menutupi,” kata Hough kepada pengadilan.