Google ke pengadilan: kami akan mengubah kesepakatan Apple kami, tetapi tolong biarkan kami tetap menggunakan Chrome

Sebuah pengadilan menemukan bahwa Google bertanggung jawab atas monopoli online yang melanggar hukum, dan obatnya seharusnya mengatur ulang pasar, memungkinkan pesaing bersaing dengan adil. Google (tentu saja) tidak setuju bahwa mereka menjalankan monopoli, tetapi sebelum dapat mengajukan banding terhadap kesimpulan yang mendasari, mereka mencoba membatasi dampak jika kalah.

Justifikasi Google adalah bahwa kesepakatan pencarian adalah inti dari kasus tersebut, jadi itulah yang seharusnya ditargetkan oleh pengadilan. Dalam proposal itu, Google tidak dapat melakukan kesepakatan dengan produsen ponsel Android yang memerlukan penambahan pencarian seluler sebagai imbalan untuk mengakses aplikasi Google lainnya. Mereka tidak dapat meminta produsen ponsel untuk mengecualikan mesin pencari pesaing atau browser pihak ketiga. Perusahaan browser seperti Mozilla akan diberi lebih banyak fleksibilitas dalam mengatur mesin pencari pesaing sebagai default.

Mungkin konsesi terbesar adalah bahwa kesepakatan ini secara khusus akan mengakhiri kesepakatan pencarian multibiliar dolar Google yang berlangsung lama dengan Apple. Itu akan melarang Google untuk melakukan kesepakatan yang membuat Google Search menjadi mesin pencari default pada setiap “fitur atau fungsionalitas Apple milik sendiri, termasuk Siri dan Spotlight” di AS – kecuali kesepakatan tersebut memungkinkan Apple untuk memilih mesin pencari default yang berbeda di browser mereka setiap tahun dan “secara eksplisit mengizinkan” untuk mempromosikan mesin pencari lain.

Dan sebagai tanda hormat kepada beberapa kekhawatiran DOJ tentang Google yang mengunci alat pencarian dan chatbot AI pesaing, Google mengusulkan agar tidak diizinkan untuk meminta produsen ponsel menambahkan aplikasi mobile Gemini Assistant mereka untuk mengakses penawaran Google lainnya.

Pemerintah telah mengusulkan sepuluh tahun pembatasan, tetapi kontraproposal Google hanya tiga – mereka berpendapat tidak ada yang lebih diperlukan karena “kecepatan inovasi dalam pencarian sangat luar biasa” dan mengatur “industri yang berkembang pesat” seperti pencarian akan memperlambat inovasi.

Jika pengadilan menerima proposal ringkas Google daripada DOJ, perusahaan bisa kehilangan beberapa kesepakatan yang menguntungkan atau strategis, tetapi bisnisnya akan tetap utuh. Mereka tidak perlu memisahkan browser Chrome mereka atau memiliki ancaman perintah pemisahan Android menggantung di atasnya. Dan mereka tidak perlu berbagi banyak sinyal yang mendasari yang membantu mereka memahami bagaimana menyajikan hasil pencarian yang berguna, sehingga pesaing dapat mengejar dan menjadi tekanan persaingan yang sebenarnya, seperti yang diharapkan DOJ.

Baik proposal Google maupun DOJ pada dasarnya merupakan titik awal dari mana hakim dapat bekerja. Tapi Google bertaruh bahwa mereka bisa lebih mudah menjual proposal sederhana yang mengatasi masalah besar, spesifik yang dibahas dalam persidangan. Mereka memposisikan proposal pemerintah sebagai ekstrem dan melampaui cakupan keputusan hakim sebelumnya, mungkin – Google kemungkinan akan memberi tahu pengadilan – bahkan dengan cara yang bisa dibalikkan dalam banding.

Ini tidak diterima dengan baik oleh setidaknya salah satu pesaing Google, perusahaan mesin pencari DuckDuckGo. “Proposal Google mencoba mempertahankan status quo dan mengubah sebanyak mungkin,” kata juru bicara Kamyl Bazbaz dalam sebuah pernyataan. Kedua belah pihak akan membela kasus mereka di pengadilan federal di Washington, DC mulai 22 April.