Mungkin Anda tidak sering memikirkannya, namun sebenarnya kita semua adalah pemilik dan pencipta yang dilindungi hak cipta. Di era AI generatif, hak cipta dengan cepat menjadi salah satu isu terpenting dalam pengembangan dan hasil keluaran chatbot, serta generator gambar dan video.
Sayangnya, hubungan antara hak cipta dan AI agak berantakan. Perlombaan untuk mengembangkan model AI paling canggih tak menunjukkan tanda-tanda akan melambat dalam waktu dekat. Untuk menciptakan model generasi berikutnya, perusahaan teknologi membutuhkan banyak konten berkualitas tinggi buatan manusia. Mereka memerlukan karya-karya ini untuk meningkatkan model AI mereka, baik untuk memberikan kepribadian yang lebih mirip manusia pada chatbot maupun referensi gaya artistik yang lebih beragam untuk generator gambar. Di sisi lain, para penggemar AI mungkin bertanya-tanya apakah mungkin untuk mendapatkan perlindungan hak cipta untuk karya kreatif yang dihasilkan dengan bantuan AI.
Jangan lewatkan konten teknologi impartial dan ulasan berbasis lab kami. Tambahkan CNET sebagai sumber pilihan di Google.
Sebagian besar perusahaan AI bersikap sangat samar mengenai konten apa yang mereka gunakan, yang telah memicu lebih dari 30 gugatan hukum yang berjalan di pengadilan AS. Anda mungkin pernah mendengar beberapa kasus paling menonjol, seperti The New York Times v. OpenAI, di mana penerbit mendakwa bahwa ChatGPT menggunakan cerita para reporter secara verbatim tanpa atribusi atau izin yang tepat. (Keterangan: Ziff Davis, perusahaan induk CNET, mengajukan gugatan terhadap OpenAI pada bulan April, dengan dakwaan bahwa mereka melanggar hak cipta Ziff Davis dalam melatih dan mengoperasikan sistem AI-nya.)
Saya menghabiskan banyak waktu untuk memikirkan hak cipta dan AI dalam pekerjaan saya melaporkan layanan kreatif AI. Saya telah mewawancarai pengacara properti intelektual, berbicara dengan banyak kreator yang khawatir, dan menghabiskan terlalu banyak waktu untuk memecahkan bahasa hukum dari badan pemerintah. Saya menggunakan pengalaman itu untuk membuat panduan ini tentang apa yang perlu Anda ketahui mengenai hak cipta di era AI, yang akan kami perbarui seiring dengan perkembangan situasi.
Apa itu hak cipta?
Hak cipta adalah seperangkat hak yang melindungi “karya orisinal yang telah terwujud dalam bentuk nyata, baik yang sudah dikenal atau akan dikembangkan kemudian, sehingga dapat dirasakan, direproduksi, atau dikomunikasikan,” menurut Undang-Undang Hak Cipta tahun 1976.
Dengan kata lain, hak cipta adalah perlindungan hukum yang memberikan hak dan kendali atas karya orisinal kepada pencipta aslinya. Perlindungan hak cipta dapat berlaku untuk buku, seni, musik, film, program komputer, blog, desain arsitektur, drama, koreografi, dan banyak lagi. Kita semua adalah pemegang hak cipta. Seperti yang diungkapkan Kantor Hak Cipta AS: “Begitu Anda menciptakan sebuah karya orisinal dan mewujudkannya, seperti memotret, menulis puisi atau blog, atau merekam lagu baru, Anda adalah pencipta dan pemiliknya.”
Ada beberapa cara hak cipta bersinggungan dengan AI. Di sisi keluaran, orang yang menggunakan layanan AI seperti chatbot dan generator gambar ingin tahu apakah karya berbantuan AI mereka memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta. Di sisi pengembangan, muncul banyak kekhawatiran tentang perusahaan AI yang menggunakan materi berhak cipta secara ilegal. Berikut adalah hal-hal yang kita ketahui sejauh ini.
Bisakah saya mendaftarkan hak cipta untuk gambar atau teks yang saya hasilkan dengan AI?
Seperti banyak pertanyaan hukum, jawabannya adalah: Tergantung.
Panduan kami mengenai pertanyaan ini terutama berasal dari Kantor Hak Cipta AS, badan federal yang bertanggung jawab mengelola hak cipta. Kantor tersebut telah merilis serangkaian laporan tentang AI dan hak cipta beserta panduan terkininya. Dalam laporan kedua, Kantor mempertahankan posisinya bahwa gambar dan video yang sepenuhnya dihasilkan oleh AI tidak memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta.
Namun, kini tersedia sejumlah alat pengeditan AI generatif. Alat-alat ini tidak digunakan untuk penciptaan secara keseluruhan, tetapi mereka menggunakan AI untuk melakukan hal-hal seperti menambah atau menghapus objek, membuat aktor terlihat lebih muda, atau menyempurnakan audio dan video. Anda masih dapat mendaftarkan dan berpotensi mendapatkan perlindungan hak cipta untuk konten yang diedit AI, tetapi Anda harus mengungkapkan penggunaan AI Anda. Di portal rekaman publik, Anda dapat melihat dalam catatan bagaimana orang menggunakan AI dalam penciptaan karya berhak cipta mereka.
Dalam kasus yang jarang, Anda dapat menerima perlindungan hak cipta untuk karya yang sepenuhnya dihasilkan AI, tetapi Anda harus membuktikan bahwa masukan atau manipulasi kreatif Anda terhadap elemen-elemen yang dihasilkan AI tersebut mencapai tingkat perlindungan. Inilah cara satu perusahaan berhasil melakukannya.
Bisakah konten berhak cipta digunakan untuk melatih AI?
Premis dasar dalam hukum hak cipta adalah bahwa pemegang hak — biasanya pencipta asli, terkadang dalam kasus lain bisa jadi adalah perusahaan tempat seseorang bekerja — dapat memutuskan bagaimana mereka ingin karyanya digunakan. Dalam banyak kasus, pemilik memilih untuk melisensikan konten mereka; ini memungkinkan orang untuk menggunakan karya berhak cipta, dengan biaya tertentu dan dengan atribusi yang tepat. Jadi, jika pemilik hak cipta ingin memberikan izin kepada perusahaan AI untuk menggunakan konten mereka guna melatih model AI, tidak ada yang salah atau ilegal tentang hal itu. Banyak penerbit, termasuk Financial Times dan merek-merek Axel Springer, telah membuat kesepakatan senilai jutaan dolar dengan perusahaan AI untuk melakukan hal tersebut.
Masalah timbul ketika perusahaan AI berpotensi menggunakan konten berhak cipta tanpa terlebih dahulu mendapatkan izin dari pemegang hak cipta.
Masalah timbul ketika perusahaan AI berpotensi menggunakan konten berhak cipta tanpa terlebih dahulu mendapatkan izin dari pemegang hak cipta. Dan itulah yang didakwa oleh para kreator terjadi dalam banyak gugatan, termasuk gugatan class-action yang dipimpin oleh artis konsep Karla Ortiz melawan Stability AI. Saat ini terdapat lebih dari 30 gugatan aktif antara perusahaan AI dan para kreator terkait kekhawatiran hak cipta.
Preseden hukum hak cipta selama beberapa dekade menyatakan bahwa penggunaan semacam itu, tanpa izin, tidak diperbolehkan. Beberapa kreator mendakwa bahwa perusahaan teknologi telah melanggar hak cipta mereka. Pelanggaran terjadi ketika sebuah karya berhak cipta “direproduksi, didistribusikan, dipertunjukkan, ditampilkan secara publik, atau dijadikan karya turunan” tanpa izin dari pemegang hak cipta, sebagaimana didefinisikan oleh Kantor Hak Cipta.
Terserah pengadilan untuk memutuskan apakah penggunaan materi berhak cipta dalam pengembangan AI mencapai ambang batas pelanggaran. Sementara itu, banyak perusahaan teknologi berusaha mencari solusi alternatif: Pengecualian penggunaan wajar.
Apa itu penggunaan wajar, dan apa hubungannya dengan AI?
Doktrin penggunaan wajar adalah bagian mendasar dari hukum hak cipta, bagian dari Undang-Undang Hak Cipta tahun 1976. Penggunaan wajar memungkinkan orang menggunakan konten berhak cipta tanpa izin tegas dari pemegangnya untuk tujuan-tujuan tertentu. Di era pra-AI, kasus penggunaan wajar mencakup seorang guru yang menggunakan buku berhak cipta untuk tujuan pendidikan atau seorang reporter yang mengutip karya berhak cipta dalam liputan berita. Ada empat faktor yang membantu menentukan apakah penggunaan seseorang dapat memenuhi syarat sebagai penggunaan wajar, termasuk:
- Tujuan penggunaan: Bagaimana seseorang akan menggunakan materi berhak cipta? Kepentingan komersial — apakah seseorang dapat menghasilkan uang dari penggunaan tersebut — penting di sini.
- Sifat dari karya berhak cipta: Apa sebenarnya format dari karya yang dipersengketakan — apakah faktual seperti artikel surat kabar atau sangat kreatif seperti karya seni?
- Jumlah dan substansialitas penggunaan: Seberapa banyak dari sebuah karya berhak cipta yang ingin digunakan seseorang? Meskipun hanya sedikit, jika itu adalah “jantung dari karya”, hal itu mungkin tidak memenuhi syarat untuk pembelaan penggunaan wajar.
- Dampak terhadap pasar: Dengan menggunakan karya berhak cipta dengan cara yang diusulkan, apakah hal itu akan bersaing dengan pencipta asli? Dan apa efeknya terhadap pasar yang lebih luas?
Ada pertanyaan tentang setiap faktor ketika menyangkut penggunaan wajar dan AI, kata Christian Mammen, seorang pengacara properti intelektual dan managing partner kantor San Francisco di Womble Bond Dickinson. Ada juga perdebatan tentang apakah faktor-faktor penggunaan wajar berlaku untuk masukan AI, keluaran AI, atau keduanya.
“Apakah itu berlaku di sisi masukan, di mana Anda mengambil seluruh karya dalam data pelatihan ini, atau apakah itu berlaku di sisi keluaran, di mana mungkin ada pengaruh yang sangat kecil dan tidak dapat dikenali dari karya tertentu mana pun dalam keluarannya?” kata Mammen.
Saat ini terdapat lebih dari 30 gugatan aktif antara perusahaan AI dan para kreator terkait kekhawatiran hak cipta.
Perusahaan teknologi mendorong keras untuk pengecualian penggunaan wajar karena hal itu akan memungkinkan mereka menggunakan konten berhak cipta tanpa menghubungi setiap pemegang hak dan membayar biaya lisensi. Bagi perusahaan seperti OpenAI dan Google — yang telah menghabiskan miliaran dolar untuk pengembangan — pengecualian penggunaan wajar akan menghemat waktu dan uang yang cukup besar.
Google mengatakan bahwa penggunaan wajar akan memungkinkannya untuk terus berinovasi dengan cepat; OpenAI mengambil pendekatan paralel dan mengatakan bahwa inovasi AI tanpa hambatan adalah masalah keamanan nasional. Kantor Hak Cipta AS pada dasarnya menghindar dari isu penggunaan wajar, dengan menyatakan dalam laporan ketiganya bahwa bisa ada kasus di mana argumen penggunaan wajar dapat diajukan, tetapi ada kalanya hal itu tidak memenuhi kriteria yang diperlukan.
Kami telah melihat dua gugatan besar setuju dengan perusahaan AI bahwa penggunaan mereka terhadap buku berhak cipta adalah penggunaan wajar. Anthropic memenangkan kasusnya, karena hakim menilai penggunaan buku berhak cipta mereka “sangat transformatif”. Namun, penulis yang karyanya diduga dibajak, dapat menerima kompensasi sebagai bagian dari penyelesaian senilai $1,5 miliar. Dua hari setelah Anthropic menang, Meta menang dalam kasus serupa.
Memberikan kebebasan penuh kepada perusahaan teknologi untuk berbuat semaunya dengan konten berhak cipta bukanlah sesuatu yang disambut antusias oleh para kreator. Pada bulan Maret, lebih dari 400 penulis, aktor, dan sutradara menandatangani surat terbuka yang meminta pemerintahan Trump untuk tidak memberikan pengecualian penggunaan wajar kepada OpenAI dan Google. Mereka menulis bahwa Google dan OpenAI “berargumentasi untuk pengecualian pemerintah khusus sehingga mereka dapat mengeksploitasi industri kreatif dan pengetahuan Amerika secara bebas, terlepas dari pendapatan dan dana yang tersedia mereka yang substansial. Tidak ada alasan untuk melemahkan atau menghilangkan perlindungan hak cipta yang telah membantu Amerika berkembang.”
Apa arti semua ini untuk masa depan?
Pemegang hak cipta saat ini agak dalam kondisi menunggu. Namun di luar implikasi hukum dan etika, hak cipta di era AI memunculkan pertanyaan penting tentang nilai karya kreatif, biaya inovasi, dan cara-cara di mana kita membutuhkan atau seharusnya memiliki intervensi dan perlindungan pemerintah.
Ada dua cara berbeda untuk memandang undang-undang kekayaan intelektual AS, kata Mammen. Yang pertama adalah bahwa undang-undang ini diberlakukan untuk mendorong dan memberi penghargaan atas kemajuan manusia. Yang lain lebih berfokus pada ekonomi; hal-hal yang kita ciptakan memiliki nilai, dan kita ingin ekonomi kita dapat mengenali nilai itu dengan sesuai.
“Untuk sebagian besar sejarah kita, pendekatan humanistik dan pendekatan kebijakan industri telah sejalan dengan cukup baik,” kata Mammen. Tetapi