Debat Cawapres Malam: Vance Membersihkan Trumpisme, Walz Membuat Diri Sebagai Kepala Bodoh

Leah Feiger: Menurutku hal itu menambah kesan. Ini, ini pencurian nilai. Bahkan ketika kamu sebenarnya mengurai secara spesifik tentang itu, apakah itu begitu mengerikan?

Tim Marchman: Aku tidak berpikir dia terlihat hebat. Aku tidak berpikir itu …

Leah Feiger: Ya, dia terlihat tidak baik dalam hal dia menyebut dirinya sendiri sebagai orang bodoh. Itu sulit untuk dilihat. Itu pasti momen tersenyum JD Vance. Aku tidak bisa berhenti menontonnya sepanjang waktu itu.

Tim Marchman: Ya, dan itu sesuatu yang benar-benar … Jika orang itu sedikit berlebihan, semua orang sedikit berlebihan, setidaknya pada tingkat politik ini, dan kamu seharusnya benar-benar memiliki jawaban untuk itu. Aku pikir ada sedikit kebingungan. Aku berada di wilayah itu selama periode itu, aku tidak berada di Hong Kong saat protes tertentu itu. Aku tidak berada di Lapangan Tiananmen ketika orang itu berdiri menghadapi tank, tapi aku ada di sana saat itu. Itu adalah waktu perubahan besar, seperti yang kita semua ingat, Tembok Berlin. Ada cara untuk melakukannya. Dia terlihat benar-benar tidak siap, yang hanya aneh.

Leah Feiger: Tentu, kita harus menunjukkan, dan mungkin moderator kami yang cantik juga bisa melakukannya, bahwa Trump adalah seorang pembohong serial, dan dibandingkan dengan banyak sekali bohongannya selama bertahun-tahun, aku bisa melihat titik balik lucu Walz pergi, “Ini tidak ada apa-apanya. Mari kita bicara tentang beberapa lagu terbaik.” Untuk kampanye yang sangat fokus pada momen yang bisa di-meme, pada peralihan ke media sosial, pada peralihan ke TikTok, mereka tidak berhasil mengambil banyak dari ini. Tentu saja, kita bahkan tidak membicarakan Springfield. JD Vance adalah salah satu penghasut besar, besar dari semua imigran Haiti, imigran ilegal Haiti sedang memakan hewan peliharaan tetangga ramah Anda. Mereka memakan anjing dan kucing Anda. Ketika Springfield muncul dalam debat, ini adalah kesempatan besar bagi Walz untuk masuk, dan dia melakukannya. Dia memang menyebutkan bahwa beberapa retorika ini telah menyebabkan sekolah harus memiliki banyak keamanan tambahan, atau harus memiliki semua latihan tambahan ini, tetapi dia tidak menyerang Vance secara khusus. Dia hampir tidak menyerang Trump secara khusus.

MEMBACA  Tampak Sebagus Baru, MacBook Air Ini Lebih Murah Daripada Sepasang AirPods Pro

Makena Kelly: Ini juga akan menjadi titik balik bagi Walz untuk mengatakan, “Oke, mari kita bicara tentang berbohong dan bercerita. Kamu orang yang benar-benar pergi ke berita minggu lalu atau minggu apa pun itu, mengatakan bahwa kita bisa menghias cerita ini untuk benar-benar mengkomunikasikan semua yang sedang terjadi di Amerika bagian pedesaan saat ini karena imigrasi.” Itu akan menjadi titik balik yang luar biasa, dan tentu saja, itu tidak terjadi.

Tim Marchman: Dia juga memiliki kesempatan untuk mengatakan bahwa apa yang dikatakan Vance masih saja benar-benar salah. Vance, seperti yang dia lakukan sepanjang debat, pada dasarnya mengambil posisi retoris ini, agak menjauhkan diri dari Trump, atau memperlakukan Trump seperti paman gila yang, “Eh, kita semua tahu apa yang dia katakan, tapi mari tidak khawatir tentang itu. Dia mengatakan banyak hal.” Dia mundur dari klaim bahwa imigran ilegal Haiti sedang menculik hewan peliharaan orang dan memanggangnya, tetapi dia menyajikannya sebagai upayanya untuk menarik perhatian pada masalah serius imigran yang membanjiri Springfield dan menghancurkan sistem rumah sakit, mengatasi sistem sekolah, sesuatu yang tidak ada buktinya sama sekali. Orang telah melihat tingkat kematian, mereka telah melihat waktu menunggu 911, semua metrik berbeda ini. Tidak ada bukti bahwa para migran ini sedang menghancurkan sistem rumah sakit. Sistem sekolah, mereka membutuhkan lebih banyak guru ESL, mereka membutuhkan hal-hal seperti itu. Itu adalah isu-isu yang sah untuk dibahas. Ada cara yang sangat mudah untuk membahas isu-isu tersebut tanpa terlibat dalam fitnah darah. Walz melewatkan kesempatan untuk melakukan serangan dengan itu ketika masalah ini muncul, secara positif membela orang-orang ini dan mengatakan, “Mereka orang-orang yang berada di sini secara legal, yang ada di kota ini karena kota memiliki pekerjaan, dan mereka tidak punya orang untuk melakukannya, titik.” Dia sangat tegas dalam menyatakan bahwa retorika Trump dan Vance telah menyebabkan ancaman bom dan segala jenis hal mengerikan lainnya, tetapi itu, lagi, bagi saya, merupakan contoh dia hanya sedikit menyerahkan premis sedikit. Ini bukan masalah. Sebenarnya, ini bukan masalah. Dia membiarkan, menurutku, dipresentasikan sebagai masalah eksistensial besar bagi negara dengan cara yang cukup konyol.

MEMBACA  Blinken Menyalahkan Media Sosial atas Hilangnya Narasi Israel dalam Perang di Gaza