“Kita telah melihat efek terjatuhnya klaim Wright terhadap sejumlah litigasi lainnya di seluruh dunia,” kata Grewal. “Bagi orang di luar dunia kripto, [semua ini] mungkin terdengar seperti kartun. Tetapi dengan klaim Wright yang gagal, komunitas dapat lega. Kami pikir ini adalah kemenangan yang nyata.”
Keputusan itu juga berdampak pada Bitcoin Satoshi Vision, atau BSV, jaringan cryptocurrency terpisah yang dibuat oleh Wright pada tahun 2018. Ide tersebut adalah agar BSV mengikuti “sebaik mungkin desain asli Satoshi,” seperti yang dijelaskan di situs web. Dalam beberapa hari setelah hakim memutuskan bahwa Wright bukanlah Satoshi, harga token BSV turun 40 persen.
Asosiasi BSV tidak segera merespons permintaan untuk memberikan komentar.
Dengan menyatakan bahwa Wright bukanlah Satoshi, putusan itu akan mencegahnya untuk mengajukan gugatan lebih lanjut di Inggris. Itu dirancang, tulis Mellor, untuk memastikan bahwa Wright tidak akan “memiliki dasar mungkin untuk mengancam [pengembang] dengan hak cipta atau hak basis data yang berasal dari karya yang dilakukan oleh Satoshi Nakamoto.” Hakim juga akan memutuskan dalam sidang selanjutnya apakah akan memberlakukan larangan khusus terhadap Wright.
Namun, cakupan geografis putusan itu terbatas, memberikan kesempatan bagi Wright untuk terus mengejar klaimnya terhadap hak kekayaan intelektual atas Bitcoin di yurisdiksi hukum lainnya.
Prinsip-prinsip umum hak cipta “diharmonisasi” dalam sebuah kesepakatan yang diadopsi oleh sebagian besar negara, kata James Marsden, seorang senior associate di firma hukum Dentons, yang berarti putusan COPA kemungkinan akan meyakinkan pengadilan lain yang diminta untuk menangani klaim Wright terhadap memiliki hak kekayaan intelektual atas Bitcoin. Namun, “hak cipta bersifat territorial,” katanya. “Pengadilan setiap negara akan menganalisis kasus hak cipta berdasarkan basisnya sendiri.”
Dalam kesaksiannya di pengadilan, Wright juga mengisyaratkan bahwa dia dapat menggunakan patennya yang berkaitan dengan teknologi blockchain untuk mengajukan klaim lebih lanjut terhadap pengembang Bitcoin. Putusan bahwa Wright bukan pencipta Bitcoin tidak akan mencegahnya melakukannya. “Sangat sulit bagi pengadilan manapun untuk merancang sebuah putusan yang mencegah pihak yang berkomitmen untuk mengulangi klaim palsu,” kata Grewal.
Granath, terdakwa dalam kasus pencemaran nama baik di Norwegia yang diajukan oleh Wright, membayangkan bahwa usaha Wright untuk terus mengklaim sebagai Satoshi akan tergantung pada ketersediaan pendanaan.
Sumber pendanaan Wright menjadi pertanyaan dalam persidangan. COPA menduga bahwa pengusaha judi online Calvin Ayre telah membiayai berbagai litigasi Wright. Dalam persidangan, Wright membantah bahwa Ayre telah membiayai gugatannya. Ayre tidak merespons permintaan untuk memberikan komentar.
Pada bulan Maret, Mellor menempatkan perintah pembekuan pada $7,6 juta aset Wright, untuk mencegahnya mengambil langkah-langkah untuk “menghindari konsekuensi biaya dari kekalahan di pengadilan.” COPA memiliki “klaim yang sangat kuat untuk diberikan jumlah yang sangat substansial dalam biaya,” tulis hakim.
“Saya pikir ini kini tergantung pada pendanaan, bukan keinginan Wright untuk terus mengklaim dia adalah Satoshi,” kata Granath. “Saya pikir putusan Inggris membuat segala upaya hukum lebih lanjut berdasarkan klaim Wright menjadi sia-sia, yang berarti keinginan dan rasionalitas untuk mendanainya tidak ada lagi.”
Bagi COPA sendiri, harapannya adalah bahwa kelengkapan temuan hakim terhadap Wright—dan kerusakan yang diakibatkannya pada kredibilitasnya—akan mengecilkan kemungkinan dia untuk mengejar tindakan hukum lebih lanjut, meskipun opsi tersebut masih tersedia baginya.
“Ini adalah proses luar biasa. Ini tidak bisa mengirim pesan yang lebih jelas kepada Dr. Wright dan siapa pun yang memperhatikan,” kata Grewal. “Saya tidak terlalu khawatir tentang Dr. Craig Wright.”
