Hal pertama yang perlu diketahui tentang Catatan Komunitas pada tweet Elon Musk: seharusnya ada banyak lagi dari mereka. Catatan Komunitas, pemeriksaan fakta Twitter/X yang sebelumnya dikenal sebagai Birdwatch, sering dianggap sebagai salah satu hal baik yang berhasil bertahan selama tahun pertama kekacauan kepemilikan Musk. Catatan ini dibuat oleh pengguna, biasanya termasuk tautan ke sumber-sumber berkualitas tinggi. Seperti posting Reddit, mereka hidup atau mati berdasarkan suara atas (\”bermanfaat\”) dan suara bawah (\”tidak bermanfaat\”) — jika terlalu banyak suara bawah, mereka akan hilang. Siapa pun bisa mendaftar untuk berkontribusi, asalkan akun mereka tidak memiliki strike. Kontributor adalah satu-satunya yang bisa melihat atau memberikan suara pada catatan yang diusulkan sebelum secara resmi dicap di tweet. Musk sering mempromosikan Catatan Komunitas sebagai tanda bahwa dia peduli tentang kualitas informasi dalam layanan yang dipenuhi dengan desinformasi yang disengaja. Dia cerdas untuk melakukan hal itu: satu studi menemukan bahwa Catatan Komunitas meningkatkan kepercayaan dalam media sosial, dan bisa membantu membawa pengguna yang melarikan diri dari X kembali. Tapi dia bahkan tidak perlu memengaruhi algoritma X untuk menghindari mereka. Dengan hampir 200 juta orang yang mengikuti dirinya, jika bahkan sebagian kecil penggemar setia-nya mendaftar untuk menilai Catatan Komunitas yang diusulkan, mereka bisa membanjiri sistem, mengintersep dan menilai setiap catatan yang diusulkan di akun Musk sebagai \”tidak bermanfaat\” sebelum dia mendapat lagi penanda aib pemeriksaan fakta. Seperti dalam contoh ini, di mana me-retweet sebuah berita palsu tentang bom di acara Trump adalah langkah terlalu jauh bahkan bagi penggemar-nya (tweet asli yang dikutip oleh Musk telah dihapus; Catatan tetap ada). Tweet mungkin telah dihapus. Ini sangat membantu Musk. Karena seperti yang ditunjukkan oleh studi tentang tweet-tweet-nya, cerita tentang bom bukanlah sesuatu yang aneh: Musk terus menyebarkan informasi yang salah. New York Times melihat satu minggu di bulan September, dan menemukan sepertiga-nya \”salah, menyesatkan atau kehilangan konteks penting.\” Pada bulan Juli, bulan di mana Musk mendukung Trump, Center for Countering Digital Hate mengidentifikasi 50 tweet Musk yang telah dibantah oleh pemeriksa fakta independen. Tidak ada satupun yang mendapat Catatan Komunitas, dan mereka dilihat total sebanyak 1,2 miliar kali. Saat ini dalam peringkat Catatan Komunitas yang tidak resmi, Musk berada di posisi #55, dengan 70 Catatan Komunitas sejauh ini. Beberapa akun yang sering dia balas dan sebar ulang berada di 10 besar. Akun teratas memiliki lebih dari 800 catatan — tapi dengan tingkat 50 kesalahan per bulan, Musk akan dengan mudah melampaui mereka jika pengawasan setara. Jadi apa yang dapat kita pelajari dari 70 pemeriksaan fakta yang benar-benar ditambahkan ke akun Musk? Berikut TL;DR-nya. Kesalahan awal Musk tidak terlalu besar masalahnya. Mungkin hanya tiga dari 70 Catatan Komunitas pada tweet Musk sebelum tanggal dia membawa sink ini ke Twitter pada Oktober 2022. Itu tidak memberi kita banyak informasi, karena layanan Birdwatch diluncurkan secara bertahap pada Januari 2021 dan baru sepenuhnya diluncurkan beberapa minggu sebelum kedatangan Musk. Namun, kita bisa melihat seberapa kecil koreksi-koreksi tersebut pada awalnya. Pada posting pertamanya dengan Catatan Komunitas, Musk mengklaim Tesla Roadster-nya mengorbit Mars; sebenarnya mobil itu mengorbit matahari di suatu tempat menuju sabuk asteroid (yang masih cukup mengesankan). Dua Catatan sebelum Twitter lainnya berkaitan dengan kredit pajak kendaraan listrik dan terowongan Hyperloop, yang menurutnya tidak bisa terendam. Mengkhawatirkan, untuk menggunakan salah satu kata favorit Musk, tapi bukan masalah besar. LIHAT JUGA: X Elon Musk tidak akan lagi membayar pembuat berdasarkan iklan tetapi berdasarkan keterlibatan Pada minggu pertama Musk di Twitter, dia mendapat empat Catatan lagi. Tapi mereka tidak berbahaya, bahkan membantu. Beberapa menunjukkan ketika Musk bercanda, jika tidak jelas. Dia menyebut Catatan Komunitas \”luar biasa\”; sebuah Catatan memberikan informasi lebih lanjut tentang cara bergabung. Kemudian pada 4 November 2022, Musk mengklaim pengiklan \”mencoba menghancurkan kebebasan berbicara di Amerika\” dengan melarikan diri dari layanan. Catatan Komunitas turun tangan untuk menunjukkan bahwa pengiklan khawatir tentang pendekatan santai Musk terhadap keamanan dan desinformasi saat dia memangkas tim-tim tersebut. Dan jenis Catatan Musk yang lebih bersifat konfrontatif lahir. Ada lebih banyak Catatan Komunitas pada postingan teknologinya daripada postingan politiknya. Pada 2023, Musk akan menerima 31 Catatan. Masih menjadi tahun terbanyak yang diperiksa fakta-nya. Mei 2023 — ketika Musk meluncurkan kampanye Ron DeSantis di X, dan secara tidak benar mengklaim DeSantis telah mencetak \”rekor terpanjang untuk penggalangan dana\” — masih menjadi bulan yang paling banyak diperiksa fakta-nya. Tapi itu bukan berarti dia mendapat pemeriksaan fakta atas pernyataan politiknya. Lebih banyak Catatan Komunitas muncul pada klaim-klaimnya tentang dunia teknologi dan media, termasuk sejumlah serangan aneh terhadap organisasi nirlaba (lihat catatan tentang tweet-tweetnya tentang Wikimedia Foundation, Internet Archive, dan NPR). Musk lebih rentan dalam balasan. Dari 70 Catatan Komunitas pada tweet Musk, mayoritas jelas — 40 — adalah pada tweet di mana Musk membalas seseorang. Itu masuk akal. Algoritma X secara artifisial meningkatkan posting reguler Musk, memastikan bahwa dia muncul di tab \”Untuk Anda\” Anda bahkan jika Anda tidak mengikutinya. Tapi algoritma tidak mendorong balasan-balasannya, jadi kebohongan-kebohongan di situ lebih mungkin untuk menerima suara atas dari sukarelawan Catatan Komunitas yang bertindak dengan itikad baik. Dan seberapa banyak kebohongan-kebohongan yang mereka temukan! Dalam balasan kepada ibunya, Musk menyangkal mengetahui tambang zamrud ayahnya; Catatan Komunitas hanya menggunakan kata-katanya sendiri melawannya, menemukan kutipan yang mengakui bahwa ayahnya adalah salah satu pemilik tambang tersebut. Dalam balasan kepada mantan karyawan, Musk mengklaim tidak ada bukti bahwa plastik di lingkungan merugikan kita; ternyata ada. \”Mengapa kami memiliki alamat rumah Anda?\” dia bertanya kepada pengguna terverifikasi yang khawatir X mungkin melakukan doxxing padanya ke IDF; Catatan menunjukkan bahwa verifikasi memerlukan ID dengan alamat. Dan dia tidak bisa diam saja. Ketika satu akun pendukung memposting tangkapan layar dengan bangga membuktikan bahwa X adil karena \”bahkan Elon Musk bisa mendapat Catatan Komunitas,\” Musk membalas bahwa Catatan dalam tangkapan layar tersebut \”salah dan komunitas sudah memberikan suara untuk menghilangkannya.\” Itu membuatnya mendapat Catatan Komunitas lain: tidak, itu masih ada. Musk menyukai Catatan Komunitas, kecuali ketika dia tidak. Tweet mungkin telah dihapus. Pada tujuh dari 70 posting, Musk mengundang pemeriksaan fakta sendiri. Tanpa terkecuali, dia menandai @CatatanKomunitas pada tweet yang ingin dia kutip, dan jelas sudah percaya. Pada pernyataan tegas yang dia dorong, dia akan menambahkan sesuatu seperti \”apakah ini benar\” atau \”apakah ini akurat?\” Hampir setiap saat, Catatan yang dihasilkan memberikan konteks yang telah terlewatkan oleh Musk. Namun, Musk jarang merespons pemeriksaan fakta yang dia undang. Satu-satunya kali dia melakukannya, dia bertahan pada pendiriannya. \”Catatan Komunitas gagal di sini,\” tulis Musk pada Februari setelah mengklaim bahwa tidak mungkin masuk ke PC Windows tanpa akun Microsoft. Tidak, Catatan pada balasan ini menyatakan, Anda bisa melakukannya — hanya memerlukan trik tertentu yang \”Andy rata-rata\” mungkin tidak tahu. Implikasinya: Seorang miliarder teknologi yang telah masuk ke mesin Windows selama puluhan tahun bukanlah Andy rata-rata. Dan miliarder teknologi tertentu ini tidak mendapatkan Catatan Komunitas seperti Andy rata-rata, setidaknya sampai saat ini. Dan tampaknya layanan ini tidak akan melakukan apa pun untuk mengendalikan Musk \”MAGA Gelap\” selama bulan terakhir sebelum pemilihan di AS. Mengapa? Karena, seperti Catatan Komunitas yang baik, kita harus mencatat batasan Catatan Komunitas — menggunakan bahasa yang jelas dan sumber-sumber berkualitas tinggi. Berikut adalah debuk lengkap klaim berulang Musk bahwa \”imigran ilegal\” memilih dalam pemilihan AS; tidak ada satu pun postingannya tentang topik ini yang mendapat catatan. (Ironisnya, Musk sendiri mungkin pernah menjadi \”imigran ilegal\” — Anda pikir penulis catatan yang anggun akan senang menunjukkan ini.) Berikut adalah debuk balasannya \”Anda telah mengatakan kebenaran sebenarnya\” terhadap tulisan antisemitik tahun lalu. Sebuah tweet yang begitu terkenal, pengiklan melarikan diri, dan namun tidak mendapat catatan. Berikut adalah debuk postingannya tentang \”penipuan pemilih di Virginia\” dari minggu lalu, juga tidak mendapat catatan. Kita bisa teruskan, tapi Anda sudah mengerti. Jika sukarelawan tidak dapat mengalahkan para pengguna yang memberikan suara bawah pada Musk untuk menambahkan koreksi pada jenis kebohongan semacam ini, sangat sedikit yang bisa dia katakan sebelum hari pemilihan yang akan diperiksa fakta. Dicatat.
