Penulis Sarah Stankorb adalah salah satu penulis tersebut. Musim panas ini, ia menerbitkan Disobedient Women: How a Small Group of Faithful Women Exposed Abuse, Brought Down Powerful Pastors, and Ignited an Evangelical Reckoning. Ringkasan muncul di Amazon dalam waktu beberapa hari. Salah satunya, yang diduga didasarkan pada salinan terlebih dahulu yang umumnya didistribusikan kepada para pengulas, muncul sehari sebelum bukunya terbit.
Stankorb terkejut. Disobedient Women adalah hasil dari tahun-tahun pelaporan yang hati-hati. “Ini mengganggu bagi saya, dan dalam banyak tingkatan moral tampak salah, untuk menghilangkan inti dan kepekaan dari cerita-cerita ini,” katanya. “Dan bahasanya – sepertinya mereka hanya menjalankannya melalui program tesaurus, dan hasilnya sangat aneh.”
Menggabungkan teks-teks tersebut, tiruan itu jelas. Kalimat pembuka Stankorb: “Di awal-awal hari saya melaporkan, saya mungkin melakukan wawancara dengan seorang ibu pengusaha, kemudian menghabiskan sore hari membaca statistik Pusat Penelitian Pew tentang warga Amerika yang meninggalkan agama mereka.” Kalimat pembuka ringkasan: “Di tahun-tahun awal pelaporan mereka, mereka mungkin melakukan wawancara dengan ibu pengusaha, diikuti dengan hari yang dihabiskan untuk menggali statistik Pusat Penelitian Pew tentang warga Amerika yang telah meninggalkan afiliasi agama mereka.” Reality Defender menilai ringkasan buku Stankorb sebagai 99 persen kemungkinan dibuat oleh AI.
Ketika Mitchell mengetahui tentang tiruan AI-nya sendiri, dia mengeluh dalam sebuah postingan di X, bertanya, “Apakah ini legal?” Sekarang, dia meragukan apakah dia bisa berhasil menggugat siapa pun atas hal ini. “Anda tidak bisa menghakciptakan judul buku, begitu kata orang kepada saya,” kata Mitchell. Tidak yakin apakah dia memiliki jalan keluar, dia belum menghubungi Amazon.
Beberapa ahli hak cipta mengatakan bahwa sebuah ringkasan legal selama tidak melakukan plagiarisme kata demi kata secara eksplisit. Kristelia Garcia, seorang profesor hukum kekayaan intelektual di Universitas Georgetown, membuat perbandingan dengan blockbusters asli dunia ringkasan: CliffsNotes, seri panduan belajar yang memberikan penjelasan yang ramah bagi siswa tentang karya sastra.
“CliffsNotes tidak legal karena fair use. Mereka legal karena mereka sebenarnya tidak menyalin buku-buku tersebut. Mereka hanya memparafrasekan apa yang buku tersebut tentang,” kata Garcia melalui email.
Para ahli kekayaan intelektual lainnya tidak begitu yakin. Ada perbedaan besar, setidaknya, antara CliffsNotes – yang memberikan analisis substansial tentang buku selain merangkumnya dan ditulis oleh manusia – dan gelombang ringkasan baru yang membanjiri Amazon. “Hanya merangkum sebuah buku lebih sulit untuk dibela,” kata James Grimmelmann, seorang profesor hukum internet di Universitas Cornell. “Masih ada kesamaan yang substansial dalam pemilihan dan pengaturan topik, dan kemungkinan ada juga kesamaan dalam bahasa.”
Rasenberg dari Authors Guild melihat sebuah kasus pada tahun 2017 di mana Penguin Random House menggugat penulis yang membuat edisi anak-anak dari judul-judulnya sebagai preseden yang bisa membantu penulis melawan ringkasan yang dihasilkan oleh AI. Pengadilan menemukan bahwa ringkasan anak-anak tidak legal, karena mereka secara utama ditujukan untuk menceritakan ulang cerita yang dilindungi hak cipta.
Hingga seorang penulis benar-benar mengajukan gugatan terhadap pencipta salah satu ringkasan generasi baru ini, kelegalan mereka tetap menjadi pertanyaan terbuka. Meskipun Amazon telah menghapus ringkasan Mitchell, mereka belum mengumumkan rencana untuk secara proaktif memantau gelombang ringkasan ini. “Saya benci bahwa ini adalah realitas baru, tetapi kemungkinan dibutuhkan mimpi buruk PR yang signifikan dan berulang agar ada perubahan kebijakan di Amazon,” kata Friedman.
Saat ini, tidak ada yang bisa menghentikan penjual ebook AI berikutnya untuk membuat ringkasan baru dan mengunggahnya besok. “Ini konyol bahwa Amazon sepertinya tidak melakukan banyak hal untuk menghentikannya,” kata Mitchell. Di sisi lain, industri penerbitan sepertinya tidak tahu bagaimana menangani ini. Mitchell ingat dengan cara pasrah agennya merespons ketika dia menulis tentang tiruan AI ini: “Ini adalah dunia baru yang kita tinggali.”