“I’m going to take this as a win for now,” ujar Shupe, meskipun dia tahu bahwa “dalam beberapa hal, ini adalah suatu kompromi.” Dia bersikeras bahwa cara dia menggunakan ChatGPT lebih mirip kolaborasi daripada output otomatis, dan bahwa dia seharusnya dapat memiliki hak cipta atas teks sebenarnya dari buku tersebut.
Matthew Sag, seorang profesor hukum dan kecerdasan buatan di Universitas Emory, menyebut apa yang diberikan USCO kepada Shupe sebagai “hak cipta tipis” – perlindungan terhadap duplikasi material yang tidak mencegah seseorang untuk menyusun ulang paragraf-paragraf menjadi cerita yang berbeda. “Ini adalah jenis hak cipta yang sama yang akan Anda dapatkan dalam sebuah antologi puisi yang tidak Anda tulis,” kata Sag.
Erica Van Loon setuju. “Sulit untuk membayangkan sesuatu yang lebih sempit,” katanya.
Shupe adalah bagian dari gerakan lebih besar untuk membuat hukum hak cipta lebih ramah terhadap kecerdasan buatan dan orang-orang yang menggunakannya. Kantor Hak Cipta, yang mengelola sistem pendaftaran hak cipta dan memberikan saran kepada Kongres, sistem yudisial, dan lembaga pemerintah lainnya tentang masalah hak cipta, memainkan peran sentral dalam menentukan bagaimana karya yang menggunakan kecerdasan buatan diperlakukan.
Meskipun masih mendefinisikan kepenulisan sebagai usaha yang secara eksklusif manusiawi, USCO telah menunjukkan keterbukaan untuk mendaftarkan karya-karya yang mencakup elemen kecerdasan buatan. USCO mengatakan pada bulan Februari bahwa telah memberikan registrasi kepada lebih dari 100 karya dengan kecerdasan buatan; pencarian oleh WIRED menemukan lebih dari 200 aplikasi pendaftaran hak cipta yang secara eksplisit mengungkapkan elemen kecerdasan buatan, termasuk buku, lagu, dan karya seni visual.
Salah satu aplikasi tersebut berasal dari Tyler Partin, yang bekerja untuk produsen kimia. Dia baru-baru ini mendaftarkan lagu yang dibuatnya secara santai tentang seorang rekan kerja, tetapi mengesampingkan lirik yang dia buat menggunakan ChatGPT dari pendaftarannya. Partin melihat generator teks tersebut sebagai alat, tetapi pada akhirnya tidak berpikir bahwa dia harus mengklaim kredit atas keluarannya. Sebagai gantinya, dia hanya mendaftar musiknya daripada kata-kata pendampingnya. “Saya tidak melakukan pekerjaan itu,” katanya.
Tetapi ada orang lain yang berbagi pandangan Shupe dan setuju dengan misinya, dan percaya bahwa materi yang dihasilkan kecerdasan buatan harus dapat didaftarkan. Beberapa upaya terkenal untuk mendaftarkan karya seni yang dihasilkan kecerdasan buatan telah mengakibatkan penolakan USCO, seperti upaya seniman Matthew Allen untuk mendapatkan karyanya yang memenangkan penghargaan, Théâtre D’opéra Spatial, didaftarkan tahun lalu. Peneliti kecerdasan buatan Stephen Thaler telah berusaha selama bertahun-tahun untuk membuktikan bahwa sistem kecerdasan buatan yang dia ciptakan layak mendapatkan perlindungan hak cipta sendiri.
Thaler saat ini sedang mengajukan banding atas putusan di AS tahun lalu yang menolak upayanya untuk mendapatkan hak cipta atas nama mesinnya. Ryan Abbott, pengacara utama dalam kasus tersebut, mendirikan Proyek Penemu Buatan, sebuah kelompok pengacara kekayaan intelektual yang mengajukan kasus uji mencari perlindungan hukum untuk karya-karya yang dihasilkan kecerdasan buatan.
Abbott adalah pendukung misi Shupe, meskipun dia bukan anggota tim hukumnya. Dia tidak senang bahwa pendaftaran hak cipta mengesampingkan karya yang dihasilkan kecerdasan buatan itu sendiri. “Kita semua melihatnya sebagai masalah yang sangat besar,” katanya.
Shupe dan tim hukumnya tidak memiliki rencana untuk mendorong argumen ADA lebih jauh dengan menantang keputusan USCO, tetapi ini adalah masalah yang jauh dari selesai. “Jalur terbaik mungkin adalah untuk membujuk Kongres untuk menambahkan pasal tambahan ke undang-undang ADA,” kata Askin. “Ada potensi bagi kita untuk menyusun beberapa legislasi atau kesaksian untuk mencoba memindahkan Kongres ke arah tersebut.”
Kemenangan terbatas Shupe masih merupakan tonggak penting dalam bagaimana Kantor Hak Cipta berjuang dengan apa artinya menjadi seorang penulis di era kecerdasan buatan. Dia berharap dengan mempublikasikan upayanya akan mengurangi apa yang dia anggap sebagai stigma terhadap penggunaan kecerdasan buatan sebagai alat kreatif. Bom nuklir metaforisnya tidak meledak, tetapi dia telah memajukan tujuannya. “Saya tidak se-excited ini sejak saya membuka kotak Commodore 64 pada tahun 1980-an dan, setelah banyak kebisingan, terhubung ke komputer jarak jauh,” katanya.
Diperbarui 17-4-2024, 4:35 sore EDT: Perintah eksekutif Presiden Biden tentang kecerdasan buatan tahun lalu meminta kantor Paten dan Merek Dagang AS untuk membuat rekomendasi tentang hak cipta dan kecerdasan buatan dengan berkonsultasi dengan Kantor Hak Cipta, bukan meminta Kantor Hak Cipta itu sendiri untuk membuat rekomendasi.