Sebuah miliar dolar memang tidak sebesar dulu lagi—tapi tetap saja memfokuskan pikiran. Setidaknya itu yang saya rasakan ketika mendengar bahwa perusahaan AI Anthropic menyetujui penyelesaian setidaknya $1,5 miliar bagi para penulis dan penerbit yang bukunya digunakan untuk melatih versi awal model bahasa besarnya, Claude. Ini terjadi setelah seorang hakim mengeluarkan putusan ringkas bahwa perusahaan telah membajak buku yang digunakannya. Perjanjian yang diusulkan—yang masih dikaji oleh hakim yang waspada—dilaporkan akan memberikan minimal $3.000 per buku kepada penulis. Saya telah menulis delapan buku dan istri saya lima. Kita bicara tentang uang yang cukup untuk renovasi kamar mandi!
Karena penyelesaian ini didasarkan pada buku yang dibajak, ini tidak benar-benar menangani isu besar tentang apakah perusahaan AI boleh melatih model mereka dengan karya berhak cipta. Tapi yang signifikan adalah uang sungguhan yang terlibat. Sebelumnya, argumen tentang hak cipta AI didasarkan pada hipotesis hukum, moral, bahkan politis. Kini segalanya menjadi nyata, saatnya kita menangani isu mendasar: Karena AI elite bergantung pada konten buku, apakah adil bagi perusahaan untuk membangun bisnis triliunan dolar tanpa membayar para penulis?
Selain aspek hukum, saya sendiri telah bergumul dengan isu ini. Tapi sekarang kita beralih dari pengadilan ke cek buku, seolah selaput telah luruh dari mata saya. Saya pantas menerima dolar itu! Membayar penulis terasa seperti hal yang benar untuk dilakukan. Meskipun ada kekuatan-kekuatan kuat (termasuk Presiden AS Donald Trump) yang berargumen sebaliknya.
Penyangkalan dalam Huruf Kecil
Sebelum melanjutkan, izinkan saya menyampaikan penyangkalan yang cukup besar. Seperti yang saya sebutkan, saya sendiri adalah seorang penulis, dan akan mendapat keuntungan atau kerugian dari hasil argumen ini. Saya juga berada di dewan Author’s Guild, yang merupakan advokat kuat bagi para penulis dan sedang menggugat OpenAI dan Microsoft karena memasukkan karya penulis dalam pelatihan model mereka. (Karena saya meliput perusahaan teknologi, saya abstain dalam pemungutan suara yang melibatkan litigasi dengan perusahaan-perusahaan tersebut.) Jelas, hari ini saya berbicara atas nama sendiri.
Di masa lalu, saya sempat menjadi outlier diam-diam di dewan, benar-benar terbelah mengenai isu apakah perusahaan memiliki hak untuk melatih model mereka dengan buku yang dibeli secara legal. Argumen bahwa umat manusia sedang membangun kompendium vast pengetahuan manusia benar-benar beresonansi dengan saya. Ketika saya mewawancarai artis Grimes pada tahun 2023, dia menyatakan antusiasme karena menjadi kontributor dalam eksperimen ini: “Oh, keren, aku mungkin bisa hidup selamanya!” katanya. Itu juga selaras dengan perasaan saya. Menyebarkan kesadaran saya secara luas adalah alasan besar mengapa saya mencintai pekerjaan saya.
Tapi menanamkan sebuah buku ke dalam model bahasa besar yang dibangun oleh perusahaan raksasa adalah hal yang berbeda. Ingatlah bahwa buku bisa dibilang adalah korpus paling berharga yang dapat dicerna oleh model AI. Panjang dan koherensinya adalah tutor unik bagi pemikiran manusia. Subjek yang mereka bahas sangat luas dan komprehensif. Mereka jauh lebih andal daripada media sosial dan memberikan pemahaman yang lebih dalam daripada artikel berita. Saya berani mengatakan bahwa tanpa buku, model bahasa besar akan menjadi jauh lebih lemah.
Jadi, seseorang bisa berargumen bahwa OpenAI, Google, Meta, Anthropic, dan lainnya harus membayar mahal untuk mengakses buku. Akhir bulan lalu, pada makan malam teknologi Gedung Putih yang memalukan itu, para CEO bergiliran membuat Donald Trump terkesan dengan jumlah gila yang mereka klaim investasikan di pusat data berbasis AS untuk memenuhi kebutuhan komputasi AI. Apple menjanjikan $600 miliar, dan Meta mengatakan akan menyamai jumlah itu. OpenAI adalah bagian dari usaha patungan $500 miliar bernama Stargate. Dibandingkan dengan angka-angka itu, $1,5 miliar yang disepakati Anthropic untuk dibagikan kepada penulis dan penerbit sebagai bagian dari penyelesaian kasus pelanggaran tersebut tidak terdengan terlalu impresif.
Penggunaan yang Tidak Adil
Meskipun demikian, bisa jadi hukum berada di pihak perusahaan-perusahaan tersebut. Hukum hak cipta mengizinkan sesuatu yang disebut “penggunaan wajar” (*fair use*), yang memperbolehkan eksploitasi buku dan artikel tanpa kompensasi berdasarkan beberapa kriteria, salah satunya adalah apakah penggunaan tersebut “transformasional”—artinya membangun upon konten buku dengan cara inovatif yang tidak bersaing dengan produk aslinya. Hakim yang menangani kasus pelanggaran Anthropic telah memutuskan bahwa menggunakan buku yang diperoleh secara legal dalam pelatihan memang dilindungi oleh penggunaan wajar. Menentukan ini adalah latihan yang canggung, karena kita berurusan dengan tolok ukur hukum yang dibuat sebelum internet—apalagi AI.
Jelas, perlu ada solusi yang berdasarkan pada keadaan kontemporer. Rencana Aksi AI Gedung Putih yang diumumkan Mei lalu tidak menawarkannya. Tapi dalam pidatonya tentang rencana tersebut, Trump memberikan pendapatnya tentang isu ini. Menurutnya, para penulis tidak seharusnya dibayar—karena terlalu sulit untuk menyiapkan sistem yang akan membayar mereka secara adil. “Kita tidak bisa mengharapkan sebuah program AI yang sukses ketika setiap artikel, buku, atau apapun yang telah Anda baca atau pelajari, harus Anda bayar,” kata Trump. “Kami menghargai itu, tapi tidak bisa melakukannya—karena itu tidak feasible.” (Sumber pemerintah minggu ini mengatakan kepada saya bahwa pernyataan itu “mengatur nada” untuk kebijakan resmi.)