Ancaman kekerasan dan panggilan untuk pemakzulan terhadap hakim AS di platform media sosial telah melonjak sebanyak 327 persen sejak tahun lalu, menurut penelitian baru dari Global Project Against Hate and Extremism (GPAHE).
Banyak dari postingan tersebut bersifat kekerasan dan bermuatan politik. “HAKIM INI HARUS DIHAPUS DAN DIDAKWA DENGAN MAKAR,” tulis salah satu pengguna di TikTok pada bulan Maret, merujuk kepada Hakim James Boasberg, yang menemukan alasan yang memadai untuk menghukum administrasi Trump setelah menolak untuk membalikkan penerbangan deportasi pada tanggal 15 Maret.
“Sialan itu bersalah atas pengkhianatan, pemberontakan, dan pemberontakan; kurung sialan itu dan kirimkan ke gitmo,” tulis pengguna bernama Old School Cowboy di Gab tentang Hakim California Jennifer Thurston, yang memutuskan bulan lalu bahwa agen Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan (CBP) tidak boleh lagi menghentikan imigran tanpa dokumen tanpa alasan yang wajar bahwa mereka melanggar hukum.
Sementara ancaman semacam ini sebelumnya terbatas pada sudut-sudut terpencil internet, peneliti GPAHE menemukan bahwa sekarang mereka secara terbuka dibagikan di platform utama seperti TikTok. Bersama dengan TikTok, peneliti juga mengumpulkan contoh ancaman kekerasan dan panggilan untuk pemakzulan terhadap hakim di platform Truth Social milik Presiden Donald Trump, papan pesan anonim 4chan, di komentar video di situs berbagi video Rumble, dan di Gab, jaringan sosial sayap kanan.
Peningkatan posting ini terjadi saat Trump, Elon Musk, dan tokoh-tokoh besar lainnya dari kanan membagikan retorika provokatif tentang kehakiman, terutama dalam kasus di mana hakim telah memutuskan melawan administrasi saat ini. Dalam sebuah posting di Truth Social pada bulan Maret, Trump menyebut Boasberg sebagai “lunatik kiri radikal” yang “harus DIMAKZULKAN!!!” Musk menyebut keputusan pengadilan yang menghambat Departemen Efisiensi Pemerintahan (DOGE) yang disebutnya sebagai “kudeta kehakiman,” menambahkan dalam sebuah posting di X: “pemakzulan para hakim.”
Kepala Staf Gedung Putih Stephen Miller dan Jaksa Agung Pam Bondi semuanya telah mengungkapkan pandangan serupa dalam beberapa bulan terakhir. Andy Ogles, seorang anggota kongres dari Partai Republik dari Tennessee, memperkenalkan artikel untuk memakzulkan Hakim John Bates, setelah Bates memutuskan melawan penghapusan situs web kesehatan publik oleh pemerintah. Ogles menulis di X, tanpa bukti, bahwa hakim itu adalah “predator” dan “aktivis LGBTQ radikal.”
“Penggertak anti-Trump ini tidak memiliki kredibilitas dan selalu diam ketika mantan presiden menggunakan administrasinya melawan lawan politiknya, umat Katolik, orangtua, dan dokter yang menentang agenda radikalnya. Presiden Trump akan selalu menegakkan hukum dan konstitusi Amerika Serikat,” kata juru bicara Gedung Putih Harrison Fields kepada WIRED.
Ada dampak nyata dari posting-posting ini. Hakim John Coughenour menghadapi ancaman bom dan serangan swatting pada bulan Januari setelah memutuskan melawan administrasi Trump. Saudara Boasberg, seorang mantan kepala sekolah, diberi pengawalan keamanan pada bulan Maret setelah aktivis sayap kanan Laura Loomer membuat tuduhan yang tidak berdasar terhadapnya.
“Tidak diragukan lagi bahwa kita melihat normalisasi ucapan kebencian, kekerasan, dan berbahaya lainnya di platform utama,” kata Wendy Via, CEO dan Presiden GPAHE kepada WIRED. “Trump dan pengaruh ekstrem lainnya memberikan ancaman dan komentar publik yang penuh kebencian dan merendahkan yang dulu tak terbayangkan menjadi biasa, secara online, di komunitas kita, dan dalam wacana politik kita, tanpa memikirkan bahaya nyata dari sering mendemonisasikan mereka yang menentang Anda.”