Anda mungkin tidak sering memikirkan undang-undang hak cipta, namun di era video, seni, dan tulisan saat ini, kita semua adalah pemilik hak cipta. Jika Anda pernah menulis postingan blog, buku, atau mengambil foto, Anda adalah pencipta dan pemilik hak ciptanya. Isu ini kian sering menghiasi berita seiring maraknya AI generatif, serta persoalan seputar pengembangan chatbot, generator gambar, dan video.
Sayangnya, hubungan antara hak cipta dan AI agak kacau balau. Perlombaan mengembangkan model AI paling mutakhir tak menunjukkan tanda-tanda akan melambat. Untuk menciptakan model generasi berikutnya, perusahaan teknologi membutuhkan banyak konten berkualitas tinggi yang dihasilkan manusia. Karya-karya ini diperlukan untuk menyempurnakan model AI mereka, baik untuk memberikan kepribadian yang lebih hidup pada chatbot maupun referensi gaya artistik bagi generator gambar. Di sisi lain, para penggemar AI mungkin bertanya-tanya apakah karya kreatif berbantuan AI dapat dilindungi hak cipta.
Jangan lewatkan konten teknologi independen dan ulasan berbasis lab kami. Tambahkan CNET sebagai sumber preferensi di Google.
Sebagian besar perusahaan AI bersikap sangat samar mengenai konten yang mereka gunakan, yang memicu lebih dari 30 gugatan hukum yang berproses di pengadilan AS. Anda mungkin pernah mendengar kasus-kasus penting, seperti The New York Times v. OpenAI, dimana penerbit menduga ChatGPT menggunakan berita para reporter secara verbatim tanpa atribusi atau izin yang layak.
(Keterangan: Ziff Davis, perusahaan induk CNET, mengajukan gugatan terhadap OpenAI pada April lalu, dengan tuduhan melanggar hak cipta Ziff Davis dalam melatih dan mengoperasikan sistem AI-nya.)
Saya banyak mencurahkan waktu memikirkan hak cipta dan AI dalam pekerjaan melaporkan layanan kreatif AI. Saya telah mewawancarai pengacara kekayaan intelektual, berbicara dengan banyak kreator yang khawatir, dan menghabiskan terlalu banyak waktu untuk mencerna bahasa hukum dari lembaga pemerintah. Pengalaman itu saya gunakan untuk membuat panduan ini tentang hal-hal yang perlu Anda ketahui mengenai hak cipta di era AI, yang akan kami perbarui seiring perkembangan.
Apa itu hak cipta?
Hak cipta adalah seperangkat hak yang melindungi “karya asli penciptaan yang terwujud dalam medium ekspresi yang nyata, baik yang dikenal sekarang maupun yang akan dikembangkan kemudian, darimana karya tersebut dapat dirasakan, direproduksi, atau dikomunikasikan,” menurut Undang-Undang Hak Cipta 1976.
Dengan kata lain, hak cipta adalah perlindungan hukum yang memberikan hak dan kendali atas karya asli kepada penciptanya. Perlindungan hak cipta dapat berlaku untuk buku, seni, musik, film, program komputer, blog, desain arsitektur, drama, koreografi, dan lainnya. Kita semua adalah pemilik hak cipta. Seperti yang diungkapkan Kantor Hak Cipta AS: “Begitu Anda menciptakan sebuah karya orisinal dan mewujudkannya, seperti mengambil foto, menulis puisi atau blog, atau merekam lagu baru, Anda adalah pencipta dan pemiliknya.”
Ada beberapa titik temu antara hak cipta dan AI. Di sisi keluaran (*output*), pengguna layanan AI seperti chatbot dan generator gambar ingin tahu apakah karya berbantuan AI mereka memenuhi syarat perlindungan hak cipta. Di sisi pengembangan, muncul banyak kekhawatiran tentang penggunaan materi berhak cipta secara ilegal oleh perusahaan AI. Berikut yang kita ketahui sejauh ini.
Bisakah saya mendaftarkan hak cipta untuk gambar atau teks yang dihasilkan dengan AI?
Seperti banyak pertanyaan hukum lainnya, jawabannya adalah: Tergantung.
Panduan kami mengenai pertanyaan ini terutama berasal dari Kantor Hak Cipta AS, lembaga federal yang bertugas mengelola hak cipta. Kantor tersebut telah merilis serangkaian laporan tentang AI dan hak cipta beserta panduan terkininya. Dalam laporan kedua, Kantor mempertahankan pendiriannya bahwa gambar dan video yang sepenuhnya dihasilkan oleh AI tidak memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta.
Namun, kini telah tersedia sejumlah alat pengeditan AI generatif. Alat-alat ini tidak digunakan untuk penciptaan secara keseluruhan, melainkan memanfaatkan AI untuk melakukan hal-hal seperti menambah atau menghapus objek, memper muda usia aktor, atau menyempurnakan audio dan video. Anda tetap dapat mendaftarkan dan berpotensi mendapatkan perlindungan hak cipta untuk konten yang diedit AI, tetapi Anda harus mengungkapkan penggunaan AI Anda. Di portal catatan publik, Anda dapat melihat dalam catatan bagaimana orang menggunakan AI dalam penciptaan karya berhak cipta mereka.
Dalam kasus yang jarang, Anda bisa mendapatkan perlindungan hak cipta untuk karya yang sepenuhnya dihasilkan AI, tetapi Anda harus membuktikan bahwa masukan atau manipulasi kreatif Anda terhadap elemen-elemen yang dihasilkan AI tersebut mencapai tingkat perlindungan. Begini cara satu perusahaan berhasil melakukannya.
Bisakah konten berhak cipta digunakan untuk melatih AI?
Premis dasar dalam hukum hak cipta adalah bahwa pemegang hak—biasanya pencipta asli, terkadang dalam kasus lain bisa jadi pemberi kerja seseorang—dapat memutuskan bagaimana karya mereka ingin digunakan. Dalam banyak kasus, pemilik memilih untuk melisensikan konten mereka; ini memungkinkan orang menggunakan karya berhak cipta, dengan bayaran dan atribusi yang tepat. Jadi, jika pemilik hak cipta ingin memberikan izin kepada perusahaan AI untuk menggunakan konten mereka guna melatih model AI, tidak ada yang salah atau ilegal tentang hal itu. Banyak penerbit, termasuk Financial Times dan merek-merek Axel Springer, telah membuat kesepakatan senilai jutaan dolar dengan perusahaan AI untuk melakukan hal tersebut.
Masalah muncul ketika perusahaan AI berpotensi menggunakan konten berhak cipta tanpa terlebih dahulu mendapatkan izin dari pemegang hak cipta. Dan itulah yang diduga terjadi oleh para kreator dalam banyak gugatan, termasuk gugatan class-action yang dipimpin oleh artis konsep Karla Ortiz terhadap Stability AI. Saat ini terdapat lebih dari 30 gugatan aktif antara perusahaan AI dan kreator terkait masalah hak cipta.
Preseden hukum hak cipta selama beberapa dekade menyatakan bahwa penggunaan seperti itu, tanpa izin, tidak diperbolehkan. Sebagian kreator menduga perusahaan teknologi telah melanggar hak cipta mereka. Pelanggaran terjadi ketika karya berhak cipta “direproduksi, didistribusikan, dipertunjukkan, dipamerkan secara publik, atau dijadikan karya turunan” tanpa izin pemegang hak cipta, sebagaimana didefinisikan oleh Kantor Hak Cipta.
Terserah pengadilan untuk memutuskan apakah penggunaan materi berhak cipta dalam pengembangan AI mencapai ambang batas pelanggaran. Sementara itu, banyak perusahaan teknologi berusaha mencari solusi alternatif: pengecualian penggunaan wajar (*fair use*).
Apa itu penggunaan wajar, dan apa kaitannya dengan AI?
Doktrin penggunaan wajar adalah bagian mendasar dari hukum hak cipta, termaktub dalam Undang-Undang Hak Cipta 1976. Penggunaan wajar memungkinkan orang menggunakan konten berhak cipta tanpa izin eksplisit pemegangnya untuk tujuan-tujuan tertentu. Di era pra-AI, kasus penggunaan wajar mencakup guru yang menggunakan buku berhak cipta untuk tujuan pendidikan atau wartawan yang mengutip karya berhak cipta dalam pemberitaan. Ada empat faktor yang membantu menentukan apakah penggunaan seseorang dapat memenuhi syarat sebagai penggunaan wajar, termasuk:
- Tujuan penggunaan: Bagaimana orang tersebut akan menggunakan materi berhak cipta? Kepentingan komersial—apakah seseorang dapat menghasilkan uang dari penggunaannya—penting di sini.
- Sifat karya berhak cipta: Apa format sebenarnya dari karya yang dipersengketakan—apakah faktual seperti artikel koran atau sangat kreatif seperti karya seni?
- Jumlah dan substansialitas penggunaan: Seberapa banyak dari karya berhak cipta yang ingin digunakan seseorang? Meski hanya sedikit, jika itu adalah “jantung dari karya”, mungkin tidak memenuhi syarat untuk pembelaan penggunaan wajar.
- Dampak terhadap pasar: Dengan menggunakan karya berhak cipta dengan cara yang diusulkan, apakah itu akan bersaing dengan pencipta asli? Dan apa dampaknya terhadap pasar yang lebih luas?
Ada pertanyaan tentang setiap faktor ketika menyangkut penggunaan wajar dan AI, kata Christian Mammen, seorang pengacara kekayaan intelektual dan mitra pengelola kantor San Francisco di Womble Bond Dickinson. Ada juga perdebatan tentang apakah faktor-faktor penggunaan wajar berlaku untuk masukan (*input*) AI, keluaran (*output*), atau keduanya.
“Apakah itu berlaku di sisi masukan, di mana Anda mengambil seluruh karya ke dalam data pelatihan ini, atau berlaku di sisi keluaran, di mana mungkin ada pengaruh yang sangat kecil dan tak terlihat dari karya tertentu mana pun dalam hasilnya?” kata Mammen.
Perusahaan teknologi mendorong keras pengecualian penggunaan wajar karena itu akan memungkinkan mereka menggunakan konten berhak cipta tanpa menghubungi setiap pemegang hak dan membayar biaya lisensi. Bagi perusahaan seperti OpenAI dan Google—yang telah menghabiskan miliaran dolar untuk pengembangan—pengecualian penggunaan wajar akan menghemat banyak waktu dan uang.
Google menyatakan (PDF) bahwa penggunaan wajar akan memungkinkannya terus berinovasi dengan cepat; OpenAI mengambil pendekatan paralel dan mengatakan bahwa inovasi AI yang tidak terhambat adalah masalah keamanan nasional. Kantor Hak Cipta pada dasarnya mengelak dari isu penggunaan wajar, dengan mengatakan dalam laporan ketiganya bahwa bisa ada kasus di mana penggunaan wajar dapat diajukan, tetapi ada kalanya itu tidak memenuhi kriteria yang diperlukan.
Kami telah melihat dua gugatan besar yang setuju dengan perusahaan AI bahwa penggunaan buku berhak cipta mereka adalah penggunaan wajar. Anthropic memenangkan kasusnya, karena hakim menganggap penggunaan buku berhak ciptanya “sangat transformatif.” Namun, para penulis yang karyanya diduga dibajak, dapat menerima kompensasi sebagai bagian dari penyelesaian senilai $1,5 miliar. Dua hari setelah kemenangan Anthropic, Meta memenangkan kasus serupa.
Memberikan perusahaan teknologi kebebasan penuh untuk menggunakan konten berhak cipta semaunya bukanlah hal yang disambut gembira oleh para kreator. Pada bulan Maret, lebih dari 400 penulis, aktor, dan sutradara menandatangani surat terbuka yang meminta pemerintahan Trump untuk tidak memberikan pengecualian penggunaan wajar kepada OpenAI dan Google. Mereka menulis bahwa Google dan OpenAI “mengajukan argumen untuk pengecualian pemerintah khusus agar mereka dapat mengeksploitasi industri kreatif dan pengetahuan Amerika secara bebas, terlepas dari pendapatan dan dana yang tersedia mereka yang besar. Tidak ada alasan untuk melemahkan atau menghilangkan perlindungan hak cipta yang telah membantu Amerika berkembang.”
Jeffrey Hazelwood/CNET
Apa arti semua ini untuk masa depan?
Untuk saat ini, pemilik hak cipta agak dalam kondisi menunggu. Namun di luar implikasi hukum dan etika, hak cipta di era AI memunculkan pertanyaan penting tentang