Saat pengguna pertama kali mengetahui tentang syarat layanan baru Adobe (yang diperbarui diam-diam pada bulan Februari), terjadi kehebohan. Adobe memberitahu pengguna bahwa mereka bisa mengakses konten mereka “melalui metode otomatis dan manual” dan menggunakan “teknik seperti pembelajaran mesin untuk meningkatkan Layanan dan Perangkat Lunak mereka.” Banyak yang memahami pembaruan tersebut sebagai perusahaan yang memaksa pengguna untuk memberikan akses tanpa batas ke karya mereka, untuk tujuan melatih AI generatif Adobe: Firefly.
Terlambat pada hari Selasa, Adobe mengeluarkan klarifikasi: Dalam versi terbaru perjanjian syarat layanan mereka, mereka berjanji untuk tidak melatih AI pada konten pengguna mereka yang disimpan secara lokal atau di cloud dan memberikan opsi kepada pengguna untuk memilih keluar dari analitika konten.
Terperangkap dalam pertengkaran gugatan kekayaan intelektual, bahasa ambigu yang digunakan untuk pembaruan syarat sebelumnya memberikan gambaran atas sebuah iklim skeptis yang akut di kalangan seniman, banyak di antaranya sangat mengandalkan Adobe untuk pekerjaan mereka. “Mereka sudah melanggar kepercayaan kami,” kata Jon Lam, seorang seniman storyboard senior di Riot Games, merujuk pada bagaimana seniman pemenang penghargaan Brian Kesinger menemukan gambar-gambar yang dihasilkan dalam gaya seninya dijual dengan namanya di situs gambar stok mereka, tanpa izinnya. Awal bulan ini, warisan fotografer terkenal Ansel Adams menegur Adobe secara terbuka karena diduga menjual imitasi AI generatif dari karyanya.
Scott Belsky, Chief Strategy Officer Adobe, telah mencoba meredakan kekhawatiran ketika para seniman mulai memrotes, menjelaskan bahwa pembelajaran mesin merujuk pada alat non-generatif AI perusahaan itu—alat “Content Aware Fill” Photoshop, yang memungkinkan pengguna untuk menghapus objek secara mulus dalam gambar, adalah salah satu dari banyak alat yang dilakukan melalui pembelajaran mesin. Namun, sementara Adobe bersikeras bahwa syarat yang diperbarui tidak memberikan kepemilikan konten kepada perusahaan dan bahwa mereka tidak akan pernah menggunakan konten pengguna untuk melatih Firefly, salah paham tersebut memicu diskusi lebih besar tentang monopoli pasar perusahaan dan bagaimana perubahan seperti ini bisa mengancam mata pencaharian para seniman kapan saja. Lam adalah salah satu seniman yang masih percaya bahwa, meskipun klarifikasi Adobe, perusahaan akan menggunakan karya yang dibuat di platformnya untuk melatih Firefly tanpa izin penciptanya.
Ketakutan atas penggunaan dan monetisasi karya yang dilindungi hak cipta oleh model AI generatif tanpa persetujuan bukan hal baru. Awal tahun lalu, seniman Karla Ortiz berhasil memicu gambar-gambar karya seninya menggunakan namanya pada berbagai model AI generatif; sebuah pelanggaran yang memicu gugatan class action terhadap Midjourney, DeviantArt, dan Stability AI. Ortiz tidak sendirian—seniman fantasi Polandia Greg Rutkowski menemukan bahwa namanya adalah salah satu prompt yang paling sering digunakan dalam Stable Diffusion ketika alat itu diluncurkan pada tahun 2022.
Sebagai pemilik Photoshop dan pencipta PDF, Adobe telah menjadi standar industri selama lebih dari 30 tahun, menggerakkan sebagian besar kelas kreatif. Upaya untuk mengakuisisi perusahaan desain produk Figma diblokir dan ditinggalkan pada tahun 2023 karena kekhawatiran antitrust yang menunjukkan ukurannya.
Adobe menegaskan bahwa Firefly “dilatih secara etis” di Adobe Stock, tetapi Eric Urquhart, kontributor gambar stok jangka panjang, bersikeras bahwa “tidak ada yang etis tentang bagaimana Adobe melatih AI untuk Firefly,” menunjukkan bahwa Adobe tidak memiliki hak atas gambar dari kontributor individu. Urquhart awalnya memasang gambar-gambarnya di Fotolia, sebuah situs gambar stok, di mana dia setuju dengan syarat lisensi yang tidak menentukan penggunaan untuk AI generatif. Fotolia kemudian diakuisisi oleh Adobe pada tahun 2015, yang meluncurkan pembaruan syarat layanan diam-diam yang kemudian memungkinkan perusahaan melatih Firefly menggunakan foto-foto Eric tanpa izin eksplisitnya: “bahasa dalam perubahan TOS saat ini, sangat mirip dengan yang saya lihat dalam TOS Adobe Stock.”