Dengan Israel dan AS terlibat konflik yang semakin memanas dengan Iran, pemimpin Barat menggunakan kata-kata yang terdengar terlalu familiar dari masa menjelang perang Irak.
“Hari ini, kita memiliki kekuatan lebih besar untuk membebaskan sebuah bangsa dengan menghancurkan rezim yang berbahaya dan agresif. Dengan taktik baru dan senjata presisi, kita dapat mencapai tujuan militer tanpa mengarahkan kekerasan pada warga sipil.”
Pernyataan itu mungkin terdengar seperti sesuatu yang diucapkan kemarin, menyusul serangan AS ke Iran.
Tapi bukan itu.
Kata-kata itu disampaikan oleh Presiden Amerika Serikat George W. Bush di atas kapal USS Abraham Lincoln pada 1 Mei 2003, saat ia menandai berakhirnya operasi tempur besar di Irak.
George W. Bush, sebagai presiden AS, mengacungkan jempol saat menyatakan akhir operasi tempur besar di Irak di atas USS Abraham Lincoln, 1 Mei 2003 [AP Photo]
Sekarang, dengan Israel dan AS terlibat dalam konflik yang semakin eskalasi dengan Iran, para pemimpin dunia menggunakan bahasa dan retorika yang terdengar terlalu familiar, menciptakan kesan menyeramkan dengan masa-masa menjelang perang Irak lebih dari dua dekade lalu.
Peringatan yang familiar, pembenaran yang mirip
Israel dan AS mengklaim bahwa serangan militer mereka bertujuan mencegah Iran mengembangkan senjata nuklir. Sementara itu, Iran bersikukuh bahwa program nuklir mereka sepenuhnya damai dan hanya untuk keperluan sipil.
Selama lebih dari tiga dekade, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu terus mengulangi narasi yang sama: Iran berada di ambang mengembangkan senjata nuklir. Pada 2002, ia mendesak Kongres AS untuk menyerbu Irak, mengklaim Baghdad mengembangkan senjata pemusnah massal (WMD). Ia juga menyatakan Iran sedang mengejar senjata nuklir. AS menginvasi Irak pada 2003, tapi tidak ada WMD yang ditemukan.
Gelombang retorika provokatif terbaru dari pejabat AS dan Israel tidak hanya terfokus pada ambisi nuklir dan kemampuan misil Iran yang diduga. Semakin sering, mereka menyiratkan kemungkinan pergantian rezim, sebuah arah yang memiliki sejarah panjang dan kontroversial dalam kebijakan AS di kawasan ini.
Sejarah berulang?
Perang yang dipimpin AS dan “koalisi yang bersedia” meninggalkan Irak dalam kehancuran, dengan ratusan ribu warga Irak tewas, sekitar 4.500 tentara AS meninggal, dan negara itu terpuruk dalam konflik sektarian yang semakin dalam.
Melihat ke belakang, retorika yang membuka jalan bagi invasi itu terasa terlalu familiar. AS, bersama Inggris, berusaha meyakinkan dunia bahwa Irak memiliki WMD seiring berjalannya perang.
Seberapa baik Anda bisa membedakannya? Baca 10 pernyataan ini dan tentukan: apakah itu diucapkan menjelang perang 2003 atau tahun 2025?