Saksikan momen kunci dari debat wakil presiden ASSelasa malam debat wakil presiden antara Republik JD Vance dan Demokrat Tim Walz terasa seperti percakapan yang jinak dan relatif terkendali tentang isu-isu yang paling dipikirkan oleh pemilih Amerika menjelang pemilihan 5 November. Dalam hal itu, berbeda dengan dua debat presiden sebelumnya tahun ini. Kedua pria itu menghabiskan lebih banyak waktu menyerang calon wakil presiden lawan daripada saling menyerang selama 90 menit lebih di panggung CBS News di New York. Walz memiliki awal yang goyah namun memasuki jalur ketika berbicara tentang aborsi dan kerusuhan Capitol. Namun, debat yang tenang dan berfokus pada kebijakan, dengan sedikit pukulan politik, mungkin lebih menguntungkan Vance – pembicara publik yang terampil – pada akhirnya. Jika Vance dipilih karena ia memberikan substansi ideologis pada populisme konservatif Trump, pada Selasa malam ia menunjukkan wajah yang sopan dan rendah hati. \”Salah satu hal yang dilakukan oleh pria ini adalah mereka membuat banyak klaim tentang jika Donald Trump menjadi presiden, semua konsekuensi buruk ini akan terjadi,\” katanya. \”Tapi sebenarnya, Donald Trump adalah presiden. Inflasi rendah. Gaji yang dibawa pulang lebih tinggi.\”Ada saat-saat ketika kandidat Republik itu tersinggung dengan apa yang dia pikir adalah pemeriksaan fakta yang tidak adil dari dua moderator CBS, dan pada satu titik mikrofon kedua kandidat sementara dimatikan. Namun, sebagian besar pertukaran di atas panggung berlangsung dengan tenang. Dan ada beberapa saat ketika kedua pria itu setuju pada isu-isu – dan mengatakannya. \”Ada banyak kesamaan di sini,\” kata Walz menjelang akhir malam. Ketika Walz berbicara tentang anak berusia 17 tahunnya yang menyaksikan penembakan di pusat komunitas, Vance tampak benar-benar khawatir. \”Maaf tentang itu dan saya harap dia baik-baik saja,\” katanya. \”Kristus memberi belas kasihan, ini mengerikan.\”Tonton: Mikrofon dimatikan setelah tuan rumah memeriksa Vance tentang migran SpringfieldCordial – namun dengan beberapa bentrokanPerselisihan paling sengit terjadi menjelang akhir debat, tentang klaim yang berulang-ulang dan salah Trump bahwa pemilihan 2020 dicuri darinya. Vance, saat ditanya apakah Trump kalah dalam pemilihan presiden terakhir, menghindari pertanyaan itu dan mengkritik apa yang dia katakan adalah sensor Kamala Harris. Walz dengan cepat mencatat bahwa itu adalah \”jawaban non-bernyawa\”. \”Untuk menyangkal apa yang terjadi pada 6 Januari, pertama kalinya seorang presiden Amerika atau siapa pun mencoba untuk meruntuhkan pemilihan. ini harus berhenti,\” katanya. \”Ini merobek negara kita.\” Walz melanjutkan dengan mengatakan bahwa satu-satunya alasan Mike Pence, mantan wakil presiden Trump, tidak berada di panggung adalah karena dia mengesahkan kemenangan Presiden Joe Biden. Vance tidak memiliki jawaban untuk itu, menyoroti bahwa di balik sikap ramah dan kesepakatan, dia tidak akan melanggar posisi Trump. Dua gaya yang berbeda Vance dan Walz memasuki debat ini dengan keterampilan yang berbeda. Vance telah berdebat dengan jurnalis di televisi dalam pertukaran panas. Walz merasa nyaman di atas panggung kampanye, menggunakan gaya orang desa untuk kontras dengan politisi yang lebih berkelas. Pada bagian awal debat ini, dengan kedua kandidat berdiri di balik podi di sebuah studio televisi di New York City, Vance tampak jauh lebih nyaman. Jawabannya lancar, dan tanpa henti pada pesan, terus mengingatkan audiens bahwa selama semua janji Wakil Presiden Kamala Harris, Demokrat telah memegang kekuasaan di Gedung Putih selama tiga setengah tahun terakhir. \”Jika Kamala Harris memiliki rencana yang bagus tentang bagaimana mengatasi masalah kelas menengah, maka seharusnya dia lakukan sekarang,\” katanya. Walz, bagian dari, terlihat ragu-ragu pada topik pembukaan, berurusan dengan serangan misil Iran pada Selasa dan apakah kandidat akan mendukung serangan pre-emptive Israel ke Iran. Gubernur Minnesota jarang berbicara tentang kebijakan luar negeri, dan ketidaknyamanannya tentang subjek itu terlihat. Demokrat itu menetap saat debat berlangsung, dan selama pertukaran dengan Vance tentang topik imigrasi – area kekuatan bagi Republik – keduanya memberikan pesan yang terkubur baik. Vance menangkis tuduhan bahwa dia memperbesar klaim palsu tentang imigran Haiti mencuri dan memakan hewan peliharaan di Ohio. \”Orang-orang yang paling saya khawatirkan di Springfield, Ohio, adalah warga negara Amerika yang telah kehidupan mereka dirusak oleh kebijakan perbatasan Kamala Harris,\” katanya. Vance mengatakan migrasi tanpa dokumen membebani sumber daya kota, menaikkan harga dan menekan upah. Walz menunjuk pada oposisi Trump terhadap usulan legislasi imigrasi bipartisan awal tahun ini. \”Saya percaya Senator Vance ingin menyelesaikan ini, tetapi dengan berdiri dengan Donald Trump dan tidak bekerja sama untuk menemukan solusi, itu menjadi poin pembicaraan, dan ketika menjadi poin pembicaraan seperti ini, kita merendahkan martabat dan menjadikan orang lain sebagai penjahat.\” Walz tentang klaim Tiananmen: Saya bodoh terkadang Ketika topik beralih ke hak-hak aborsi – area kekuatan bagi Demokrat, menurut jajak pendapat – adalah Vance yang memainkan pertahanan, mengakui bahwa Republik harus melakukan lebih banyak untuk mendapatkan kepercayaan pemilih Amerika.\”Saya ingin kita sebagai Partai Republik menjadi pro-keluarga dalam arti penuh kata,\” katanya. \”Saya ingin kita membuat lebih mudah bagi ibu untuk mampu memiliki bayi. Ada begitu banyak yang bisa kita lakukan di depan kebijakan publik hanya untuk memberikan lebih banyak opsi kepada wanita.\” Walz menanggapi dengan mengatakan bahwa pandangan Demokrat tentang aborsi sederhana: \”Kami pro-wanita. Kami pro-kebebasan untuk membuat pilihan Anda sendiri.\” Jika Walz lebih tajam dalam hal aborsi, dia menolak untuk mendorong serangannya ketika topik berubah ke kontrol senjata. Setelah Vance mengatakan bahwa penting untuk meningkatkan keamanan di sekolah, membuat pintu dan jendela \”lebih kuat\”, Walz membicarakan cek latar belakang daripada mendukung panggilan Demokrat untuk larangan senjata serbu dan pembatasan senjata api lainnya. Sebagai seorang kongresman, Walz secara teratur memberikan suara mendukung hak senjata dan menentang banyak langkah kontrol senjata, memenangkan pujian dari Asosiasi Senjata Nasional pro-senjata. Selama debat dia mengatakan pandangannya tentang kontrol senjata berubah setelah penembakan di sekolah Sandy Hook tahun 2012, tetapi beberapa Demokrat mungkin kecewa dia tidak menekan Vance lebih keras Selasa malam. Apakah ini akan berdampak pada perlombaan? Sejarah politik Amerika menunjukkan bahwa debat wakil presiden sebenarnya tidak begitu penting. Pada tahun 1988, Demokrat Lloyd Bentsen menghancurkan Republik Dan Quayle. Beberapa bulan kemudian, Quayle dilantik sebagai wakil presiden setelah tiketnya menang dengan besar. Mungkin saja debat ini sama sekali tidak relevan dengan hasil November. Kecuali ada debat last minute yang diumumkan, namun, itu akan menjadi kata terakhir yang dimiliki kedua partai di atas panggung debat sebelum Hari Pemilihan. Walz tidak merugikan tiket Demokrat dan menunjukkan sebagian pesona Midwest yang membuat dia pilihan Harris. Namun, penampilan kuat Vance kemungkinan akan mengangkat semangat Republikan dalam beberapa hari ke depan. Dan dampak yang berlangsung dari debat mungkin adalah meyakinkan anggota partainya bahwa senator Ohio – yang baru berusia 40 tahun – memiliki masa depan dalam politik konservatif nasional, mengingat kemampuannya untuk dengan jelas memajukan prioritas ideologis mereka di panggung terang. Lebih lanjut tentang pemilihan AS\”
