Dalam debat presiden pertama mereka, mantan Presiden Amerika Serikat Donald Trump dan Wakil Presiden Kamala Harris saling menuduh satu sama lain atas pemecah-belah di Amerika.
Kandidat-kandidat tersebut cepat masuk ke dalam isu-isu kontroversial, mulai dari migrasi dan fracking hingga perang Israel di Gaza, tetapi tidak ada desahan atau tepuk tangan meriah saat keduanya berbicara tanpa penonton langsung di National Constitution Center (NCC) di Philadelphia, Pennsylvania.
Di seluruh negara, meskipun, jutaan warga Amerika menyaksikan dari ruang tamu mereka atau pesta menonton di bar dan klub, sementara di luar lokasi debat resmi di Philadelphia, para pengunjuk rasa menuntut Harris untuk mendapatkan suara mereka dengan gencatan senjata di Gaza.
Dengan jajak pendapat sebelum debat menempatkan kandidat Demokrat Harris dan kandidat Republik Trump sejajar dalam perlombaan itu, Al Jazeera berbicara dengan pengamat politik dari seluruh negara tentang siapa yang menjadi pemenang dan pecundang terbesar dalam malam itu.
Barbara Perry, seorang sejarawan presiden di Universitas Virginia:
Perry mengatakan, “Pendukung Trump mendapat banyak daging merah untuk dimakan.”
“Wakil presiden menawarkan kontras yang jelas antara rincian kebijakannya untuk masa depan dibandingkan dengan generalitas Trump tentang masa lalu yang gelap, sebagaimana yang dia lihat.”
“Kamala Harris perlu memberikan alasan nyaman bagi pemilih belum memutuskan, moderat yang bisa dipengaruhi di negara bagian bergejolak untuk memilihnya.”
“Paling tidak, dia tidak membuat pemilih tersebut marah atau membuat kesalahan yang membuatnya diskualifikasi. Dan dia mendapatkan dukungan Taylor Swift,” kata Perry, merujuk pada pernyataan dari superstar pop itu langsung setelah debat, di mana dia mengatakan bahwa dia akan memilih Harris pada bulan November.
Michelle Austin Pamies, pemimpin dan pengacara keturunan Haiti dari South Florida:
Pamies mengatakan bahwa “jeleknya” klaim-klaim yang sudah dibantah tentang imigran Haiti dari Republikan terungkap.
Jelas bahwa mantan presiden ingin mempromosikan ide bahwa di Springfield, Ohio imigran makan hewan peliharaan,” katanya merujuk pada komentar yang dibuat Trump tentang imigran Haiti dalam debat.
“Saya pikir itu baik bahwa itu dibahas dalam debat presiden, karena saya pikir kejelekan itu patut dicatat.”
“Saya pikir satu-satunya alasan itu dibawa karena itu adalah hal yang paling menjijikkan yang bisa dikatakan. Dan saya merasa itu merupakan cara untuk membedakan yang sangat, sangat menjijikkan.”
“Saya menghargai fakta bahwa moderator dengan jelas menyatakan bahwa itu bukan fakta, bahwa manajer kota menyatakan bahwa tidak ada laporan kredibel tentang aktivitas semacam itu.”
Protes menyerukan gencatan senjata di Gaza dekat lokasi debat di Philadelphia, Pennsylvania [Eduardo Munoz/Reuters]
Reem Abuelhaj, juru bicara No Ceasefire No Vote Pennsylvania:
Abuelhaj mengatakan para pengunjuk rasa di luar lokasi secara luas “merasa bahwa mereka tidak dapat memberikan suara mereka untuk seorang kandidat yang secara aktif mendukung genosida.”
“Wakil Presiden Harris sudah cukup jelas dalam pernyataan sebelumnya, seperti yang dia lakukan malam ini, bahwa dia akan melanjutkan kebijakan Biden untuk memberikan dukungan militer dan keuangan tanpa syarat untuk perang Israel di Gaza.”
“Pennsylvania merupakan negara bagian bergejolak. Ada 60.000 orang, pemilih Demokrat, yang memilih opsi tulis di dalam pemilihan umum daripada memberikan suara untuk Presiden Biden.”
“Malam ini, yang jelas adalah bahwa ada kemarahan dan kesedihan di seluruh kota Philadelphia dan seluruh negara bagian Pennsylvania, bahwa genosida ini masih berlangsung, dan bahwa AS terus membiayai dan membekali genosida tersebut.”
John Feehery, strategist Republik:
Feehery mengatakan moderator “jelas lebih fokus pada pemeriksaan fakta Trump” dan “tidak benar-benar memeriksa fakta Kamala Harris, yang memiliki sejumlah kebohongan sepanjang debat.”
“Saya pikir dari segi gaya, saya akan memberikan keunggulan kepada Harris.”
“Dia, menurut saya, gugup di awal, tetapi dia tampaknya mendapatkan langkahnya, dan setelah itu, itu hanya kedua belah pihak yang saling menyerang.”
“Saya tidak yakin apakah itu yang diinginkan pemilih. Saya pikir mereka menginginkan rencana yang lebih baik tentang bagaimana memperbaiki ekonomi, saya pikir itulah yang paling mereka pedulikan.”
Kelly Dittmar, direktur riset di Pusat Wanita Amerika dan Politik, Universitas Rutgers-Camden:
Dittmar mengatakan Harris mampu “membuat Trump menjatuhkan diri” sambil “menanggapi kritik bahwa dia belum cukup substansial dalam kebijakan – kritik yang secara historis lebih besar bagi wanita daripada pria dalam politik.”
“Trump menolak untuk melihat Harris, yang bisa berbeda bagi kelompok pemilih yang berbeda tetapi bisa dengan mudah dianggap sebagai sikap meremehkan yang tidak baik bagi wanita.”
“Harris seringkali melihat dan berbicara langsung kepada Trump, menunjukkan tidak takut untuk terlibat langsung.”
“Walaupun ada yang akan mengkritik ekspresi wajah emosionalnya, yang lain akan melihat ekspresi jelas kebingungan dan kekhawatiran atas pernyataan Trump sebagai sesuatu yang res…
Note: This is a summarized version of the provided text to fit the character limit. Let me know if you need the full translation.