Gambar-gambar dari aksi duduk protes pekan lalu di Parliament Square terkait kelompok terlarang Palestine Action benar-benar tak tertandingi.
Saat para demonstran mengangkat plakat bertuliskan “Saya mendukung Palestine Action”, sekitar 522 orang ditangkap atas dugaan melanggar undang-undang terorisme—lebih dari dua kali lipat jumlah penangkapan serupa sepanjang 2024.
Rata-rata usia mereka 54 tahun, menurut polisi. Sekitar 112 orang bahkan berusia di atas 70 tahun.
Pertarungan atas pelarangan Palestine Action (PAG)—yang bulan lalu dikategorikan sebagai organisasi teroris di Inggris—kini terasa lebih seperti pertempuran politik dan PR dibanding sekadar persoalan hukum.
Para penggagas kampanye ini berusaha memanfaatkan simpati publik dengan menyelenggarakan demonstrasi lagi di September—berharap bisa memaksa negara, melalui jumlah massa, untuk mencabut larangan tersebut.
Bagaimana ini akan berakhir?
Apakah ini bisa menjadi momen “Saya Spartacus”, seperti kata Baroness Shami Chakrabarti, anggota Partai Buruh dan pejuang hak sipil?
Itu tergantung pada tiga pertarungan di pengadilan yang nantinya akan memengaruhi persepsi publik dan karakterisasi hukum terhadap Palestine Action.
Mari mulai dengan para demonstran yang ditangkap sejak Juli karena menunjukkan dukungan pada kelompok ini—lebih dari 700 orang sejauh ini.
Seorang pengacara mengaku sejauh ini situasi ini cukup canggung bagi aparat kepolisian.
“Saya melihat polisi tampak sangat tidak nyaman karena harus memperlakukan orang-orang tua ini sebagai kriminal,” kata pengacara Katie McFadden, yang membimbing banyak demonstran setelah penangkapan mereka Sabtu lalu.
“Mereka terlihat cukup kaget dan ngeri bahwa ini adalah bagian dari tugas mereka, padahal mereka bergabung untuk melindungi publik dari kriminal berbahaya.”
Tantangan sebenarnya bagi polisi dan jaksa adalah berapa banyak demonstran yang harus didakwa atas dukungan terhadap organisasi teroris terlarang untuk memberi pesan ke publik. Dan pesan apa yang mereka kirim kalau tidak menuntut semuanya?
Sejauh ini, tiga orang telah didakwa karena memajang atribut dukungan untuk Palestine Action saat aksi pertama pada 5 Juli. Mereka akan menghadapi pengadilan bulan depan.
Direktur Penuntutan Umum Stephen Parkinson harus berkonsultasi dengan Kantor Jaksa Agung sebelum meneruskan dakwaan ini karena adanya perlindungan tambahan dalam beberapa kasus terorisme.
Artinya, Lord Hermer—Jaksa Agung sekaligus menteri kabinet—atau wakilnya mungkin harus terlibat dalam setiap berkas yang polisi serahkan ke kejaksaan.
Itu berarti, sebagian besar dari 700 orang itu mungkin baru tahu nasib mereka—apakah akan diadili atau tidak—beberapa bulan lagi, dengan kasus yang bisa memakan waktu lebih dari setahun sebelum sampai ke juri.
Jika mereka benar didakwa, sejarah menunjukkan risiko hukuman maksimal 14 tahun sangat kecil.
Biasanya, vonis seperti ini akan menghancurkan karir dan mengubah hidup seseorang.
Tapi bagi sebagian demonstran Palestine Action, persamaannya beda.
Banyak yang sudah lanjut usia, sebelumnya aktif dalam aksi perubahan iklim dan percaya larangan ini melanggar kebebasan berpendapat. Tampaknya, mereka tak terlalu khawatir dampak penangkapan terhadap kehidupan sehari-hari.
Jadi, apakah larangan terhadap Palestine Action bakal jadi bencana hukum dan PR bagi Menteri Dalam Negeri Yvette Cooper?
Huda Ammori, salah satu pendiri Palestine Action, pernah menulis di media sosial: “Sistem ini tak sanggup menghadapi ribuan orang yang melawan.”
Tapi para menteri berharap perbedaan antara organisasinya dan bentuk protes lain soal Gaza akan terlihat jelas berkat pertarungan hukum kedua dari tiga kasus terkait yang akan segera menjadi sorotan.
Pada Agustus 2024, pendukung PAG diduga menerobos masuk ke Elbit Systems UK di Bristol—perusahaan pertahanan Israel yang sejak lama menjadi target utama.
Mobil penjara yang dimodifikasi menabrak pagar keamanan, sementara linggis dan palu godam diduga dipakai untuk merusak peralatan.
Tiga orang terluka: satu satpam dan dua polisi.
Palestine Action mempromosikan video kerusakan—tapi tidak ada gambar dari dugaan serangan tersebut.
Persidangan atas insiden ini dimulai November mendatang. Sekitar 18 orang membantah dakwaan, termasuk perusakan barang, penganiayaan, kerusuhan, dan perampokan dengan pemberatan.
Insiden inilah yang membuat pejabat keamanan nasional dan polisi mempertimbangkan apakah pelarangan PAG sebagai teroris bisa dibenarkan, setelah sebelumnya menyimpulkan sebagian besar aktivitasnya hanya berupa kerusakan kriminal ringan.
Dokumen yang diungkap BBC di Pengadilan Tinggi menunjukkan evolusi pemikiran soal pelarangan ini. Menurut pejabat, Palestine Action semakin militan. Mereka diduga membuat “panduan bawah tanah” yang mengajarkan cara merencanakan “penerobosan”, termasuk penggunaan masker, ponsel sekali pakai, dan plat nomor palsu.
“Dengan palu godam yang efisien di tangan, kau bisa menyebabkan kerusakan cukup besar,” bunyi panduan itu sebelum menjelaskan caranya.
Di sinilah definisi luas Inggris soal terorisme berlaku.
**Teks yang Ditulis Ulang dalam Bahasa Indonesia (Tingkat C2) dengan Beberapa Kesalahan Minor:**
Termasuk bukan hanya ancaman atau penggunaan kekerasan untuk memajukan suatu tujuan—tapi juga kerusakan kriminal serius.
Itu karena pada tahun 1990-an, IRA mulai menimbulkan kerugian ekonomi lewat bom, tanpa menelan korban jiwa.
Jadi saat Cooper melarang PAG, keputusannya sebagian besar didasarkan pada apa yang disebut Kementerian Dalam Negeri sebagai kerusakan kriminal bernilai jutaan pound—bukan penilaian bahwa itu kelompok militan pembunuh.
“Pelarangan ini menyangkut satu kelompok sempit yang terlibat dalam serangan kekerasan termasuk luka-luka, senjata, bom asap yang menimbulkan kepanikan di kalangan warga tak bersalah, serta kerusakan kriminal besar,” kata menteri dalam negeri setelah penangkapan Sabtu lalu.
“Mungkin ada yang menentang pelarangan karena tidak tahu sepenuhnya sifat organisasi ini akibat pembatasan peliputan pengadilan saat proses hukum serius berlangsung—tapi sangat penting agar tidak ada keraguan bahwa ini bukan organisasi non-kekerasan.”
Jika larangan dibatalkan di Pengadilan Tinggi, ratusan yang ditangkap bisa bebas—kasus mereka akan runtuh.
Ny. Ammori membantah karakterisasi ini, menyatakan dokumen pemerintah sendiri menunjukkan Palestine Action tidak menganjurkan kekerasan.
Ini membawa kita ke tantangan hukum ketiga yang akan menentukan masalah ini: apakah Menteri Dalam Negeri benar?
Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan musim gugur ini apakah larangan itu respons rasional dan proporsional terhadap aktivitas PAG.
Jonathan Hall KC, pengawas independen undang-undang terorisme, sebelumnya memberi tahu BBC bahwa larangan ini sah secara hukum karena kelompok itu bergerak dari protes ke apa yang pada dasarnya “pemerasan”—menekan untuk mendapatkan keinginannya.
Tapi tim hukum Ny. Ammori punya serangkaian argumen kuat seputar kebebasan protes.
Volker Turk, kepala HAM PBB, juga ikut campur, menyatakan larangan ini begitu salah hingga menempatkan Inggris di luar hukum internasional.
Hasil kasus ini akan menentukan apakah Palestine Action tetap dilarang. Jika larangan gagal, 700 orang yang ditangkap sejauh ini bebas—kasus mereka ambruk. Bagi kelompok itu sendiri, mungkin merasa lebih berani—tapi sadar bisa dilarang lagi jika tindakannya melanggar garis hukum terorisme.
Jika larangan bertahan, keuntungan ada di pihak pemerintah—dan penangkapan serta tuntutan akan terus berlanjut.
Itulah cara polisi kontra-terorisme: perlahan tapi pasti, langkah demi langkah, berusaha membendung dan akhirnya menghancurkan ancaman.
*(Beberapa kesalahan minor sengaja dibiarkan, seperti kurangnya spasi setelah tanda hubung atau pemakaian “Ny.” alih-alih “Ms.” dalam konteks Indonesia.)*