Seiring menguatnya prospek konflik antara Amerika Serikat dan Iran, analis di Israel mempertanyakan kapasitas negara tersebut dalam menentukan hasil konfrontasi di sebuah wilayah yang, hanya beberapa bulan lalu, dianggapnya berada di ambang penguasaan.
“Oposisi [Israel] menuduh [Perdana Menteri Israel Benjamin] Netanyahu menyerah pada [Presiden AS Donald] Trump dan mengakhiri perang di Gaza terlalu dini,” ujar analis politik Israel, Ori Goldberg. “[Israel] terusir dari Lebanon, kebebasan operasi di Suriah dihentikan. Yang tersisa bagi [Israel] hanyalah kebebasan membunuh warga Palestina, dan dengan keterlibatan Qatar, Turkiye, dan Mesir di Gaza sekarang—terlepas dari keberatan Israel—kebebasan itu tak akan bertahan lama lagi.”
Artikel Rekomendasi
Sementara tokoh senior Israel termasuk Netanyahu berkoordinasi langsung dengan pemerintahan Trump menyangkut kemungkinan serangan ke Iran, analis mengatakan semakin jelas bahwa kemampuan Israel untuk membentuk dinamika regional telah menyusut.
Setelah dua tahun genosida di Gaza, di mana Israel telah membunuh lebih dari 71.800 warga Palestina, AS kini tampak mengambil alih kendali dan mengesampingkan keberatan Israel ketika negara itu menolak masuknya Turkiye dan Qatar ke dalam badan yang akan mengawasi administrasi Gaza.
Di Suriah, ambisi Israel untuk melumpuhkan pemerintahan baru Presiden Ahmed al-Sharaa juga tampak berbenturan dengan kepentingan Gedung Putih Trump, yang secara aktif mendorong pemerintahan Netanyahu untuk berkompromi dengan Damaskus. Di Lebanon pun, AS terus memainkan peran penentu dalam tindakan Israel, di mana setiap kemungkinan konfrontasi antara Hezbollah dan Israel dikatakan bergantung pada lampu hijau Washington.
Pengaruh seperti apa yang dapat Israel gunakan terhadap tindakan AS di Iran, menurut banyak kalangan, tidak pasti, bahkan hingga tingkat Washington mungkin memulai negosiasi tanpa mempertimbangkan keprihatinan Israel.
“Ada kekhawatiran bahwa Donald Trump tidak akan menyerang Iran, yang akan terus membahayakan Israel, dan malah menegosiasikan kesepakatan yang menguntungkannya sebagai pembawa perdamaian serta membiarkan rezim tetap berkuasa,” kata mantan ajudan Netanyahu dari awal 90-an dan politisi, Mitchell Barak, kepada Al Jazeera dari Yerusalem Barat. “Dia transaksional. Itu caranya. Ini akan seperti Gaza. Israel akan meraih kemenangan utamanya, lalu kehilangan kendali pada AS, yang kepentingannya—di bawah Trump—tidak selalu sejalan dengan kita.”
‘Serigala Jahat Besar’
Meski harapan analis bahwa Netanyahu dapat mempengaruhi tindakan Trump di Iran mungkin terbatas, perasaan mereka bahwa perang baru akan membebaskan perdana menteri Israel dari kesulitannya saat ini tampak universal.
“Iran adalah ‘Serigala Jahat Besar’ bagi Israel,” kata Yossi Mekelberg dari Chatham House tentang lawan geopolitik yang diyakini banyak orang di Israel hanya ada untuk memastikan kehancuran Israel.
p>Mekelberg menambahkan bahwa perang dengan Iran akan berfungsi sebagai pengalihan yang berguna dari masalah domestik Netanyahu, seperti penyelidikan atas kegagalan pemerintah terkait serangan Hamas 7 Oktober 2023 terhadap Israel, upayanya melemahkan kekuasaan pengawasan kehakiman, serta persidangan korupsinya yang masih berlangsung.
“Ada pepatah dalam bahasa Ibrani: ‘orang benar menyelesaikan pekerjaannya melalui orang lain.’ Saya tidak mengatakan bahwa Netanyahu adalah orang benar, tapi saya yakin ia ingin pekerjaannya diselesaikan oleh pihak lain,” kata Mekelberg.
Kekhawatiran Perang
Seberapa besar keinginan publik untuk konfrontasi dengan Iran masih belum jelas.
Israel berhasil menghancurkan Iran secara signifikan selama konflik yang dimulainya Juni tahun lalu. Namun Iran juga berulang kali berhasil menembus pertahanan Israel, memperjelas bahwa publik Israel tidak aman dari perang yang dijalankan negaranya di wilayah tersebut.
Ancaman—bukan realita—konfrontasi dengan Iran juga melayani tujuan perdana menteri, catat Goldberg. “Netanyahu tidak membutuhkan perang. Ia tidak perlu melakukan apa pun selain bertahan, dan ia terbukti ahli dalam hal itu,” kata analis itu, merujuk pada tidak adanya rival politik yang kredibel, serta risiko bahwa perang sesungguhnya justru dapat menyoroti kelemahan diplomatik Israel dalam berurusan dengan AS.
“Ada lelucon yang populer di kalangan yang menentang reformasi peradilan Netanyahu: ‘Kali ini dia tamat’,” kata Goldberg. “Netanyahu tidak pernah tamat. Dia melakukan genosida, dan yang bisa dipertentangkan rakyat Israel hanyalah cara mengelolanya. Saat ini ia kehilangan pengaruh militer dan diplomatik di seluruh wilayah, dan hampir tak ada yang menyadari. Saya tidak membayangkan ini akan menjadi ‘akhir’ baginya juga.”