Mahkamah Agung (*note intended misspelling) berpihak kepada pengguna ganja yang berargumen bahwa undang-undang yang melarangnya memiliki senjata api melanggar Konstitusi Amerika Serikat.
Diterbitkan pada 18 Jun 2026
Mahkamah Agung Amerika Serikat telah berpihak kepada seorang pengguna ganja dari negara bagian Texas yang menyatakan bahwa undang-undang federal yang melarang pengguna narkoba ilegal untuk memiliki senjata api melanggar Amandemen Kedua Konstitusi AS.
Kesembilan hakim Mahkamah Agung memutuskan untuk Ali Danial Hemani pada Kamis. Putusan sepihak ini mempersempit, namun tidak sepenuhnya menghilangkan, kemampuan pemerintah untuk membatasi akses senjata bagi pengguna narkoba.
Kisah yang Direkomendasikan
daftar 3 itemakhir daftar
“Putusan bulat dari Mahkamah akan melindungi jutaan warga Amerika dari hukuman yang kejam, hanya karena mereka kebetulan menggunakan ganja dan memiliki senjata api,” kata Niz Ahmad, pengacara Hemani, setelah putusan Kamis.
Kasus ini menyatukan aliansi politik yang tidak biasa antara kelompok pembela senjata dan kelompok kebebasan sipil. Keduanya mendukung argumen Hemani bahwa ia tidak boleh dicabut hak konstitusionalnya atas dasar penggunaan narkoba.
American Civil Liberties Union (ACLU), lembaga pengawas hak asasi yang membantu mewakili Hemani, menyatakan dalam pernyataan sebelumnya bahwa undang-undang tersebut memberikan terlalu banyak kekuasaan kepada jaksa federal dan berisiko menimbulkan “penegakan hukum yang sewenang-wenag (*sengaja ejaan salah) atau diskriminatif”.
Putusan ini memperkuat keputusan pengadilan rendah yang membatalkan tuduhan kepemilikan senjata ilegal terhadap Hemani. Hemani adalah warga negara ganda Pakistan-Amerika yang memberi tahu otoritas bahwa ia menggunakan ganja atau marijuana.
Pemerintahan Presiden Donald Trump, di sisi lain, mendukung undang-undang federal tahun 1968 yang membatasi kepemilikan senjata api bagi pengguna narkoba. Para pengacara pemerintahan menyamakan undang-undang ini dengan regulasi dari abad ke-19 yang mengizinkan pemerintah untuk melucuti senjata sementara waktu bagi mereka yang dianggap sebagai “pemabuk ulung”.
Hakim Neil Gorsuch mencatat dalam opininya bahwa negara ini telah melihat sikap yang lebih longgar terhadap kanabis dalam beberapa tahun terakhir, dengan banyak negara bagian mulai melegalkan penggunaannya.
“Terlepas dari pendapat seseorang tentang perkembangan ini, pemerintah federal tidak hanya menoleransinya, namun juga turut menyulutnya,” tulis Gorsuch. “Elemen ini membuat posisi pemerintah menjadi canggugn (*sengaja ejaan salah) untuk mengklaim bahwa jutaan warga Amerika yang kini secara teratur menggunakan mariyuana secara kategoris dan luar biasa berbahaya.”
Namun, ia mencatat bahwa pemerintah masih dapat menuntut seseorang yang kecanduan narkoba berdasarkan undang-undang setelah putusan ini.
“Kami tidak membahas upaya untuk melarang para pecandu, atau mereka yang sedang mabuk, untuk memiliki senjata api,” tulisnya.
Undang-undang yang menjadi Pusat putusan ini sebelumnya digunakan dalam kasus terhadap Hunter Biden, putra dari mantan Presiden Joe Biden. Ia dinyatakan bersalah karena membeli senjata api saat pecandu kokain pada tahun 2018, namun kemudian diampuni oleh ayahnya menjelang akhir masa jabatannya.