Akhir pekan lalu, cendekiawan dan pembicara internasional yang diundang ke konvensi tahunan Muslim Association of Canada (MAC) di Toronto dilaporkan menghadapi pemeriksaan imigrasi yang luar biasa ketatnya. MAC menyatakan banyak dari mereka yang otorisasi perjalanan elektroniknya tertunda selama berbulan-bulan atau dibatalkan sesaat sebelum keberangkatan, sementara yang lain visa mereka dicabut tanpa pemberitahuan. Beberapa dilaporkan diinterogasi selama berjam-jam di Bandara Pearson Toronto, ditolak akses air minum dan tidak diberi ruang untuk berdoa. MAC menggambarkan perlakuan ini sebagai “disengaja dan terkoordinasi.”
Di antara yang terkena dampak adalah mantan duta besar Afrika Selatan untuk Amerika Serikat, Ebrahim Rasool, seorang veteran perjuangan anti-apartheid yang pada awal tahun ini malah diusir oleh pemerintahan Trump setelah secara terbuka mengkritik gerakan MAGA. Rasool kemudian mengatakan kepada saya bahwa pemeriksaan oleh petugas Kanada itu mengingatkannya pada interogasi era apartheid, meskipun dalam bentuk yang jauh lebih halus dan tidak terlalu terkesan memaksa secara terbuka. Komentator Muslim asal Inggris, Anas Altikriti, dilaporkan menghabiskan 11 jam di bawah pemeriksaan sebelum akhirnya menyerah dan membatalkan usahanya untuk memasuki Kanada.
Dalam setiap kasus, mereka yang menjadi sasaran adalah individu yang secara terbuka kritis terhadap kebijakan Israel atau terlibat dalam advokasi terkait Palestina.
Insiden-insiden ini tidak berdiri sendiri. Awal tahun ini, anggota Parlemen Eropa asal Prancis-Palestina, Rima Hassan, ditolak masuk ke Kanada tepat sebelum ia dijadwalkan berpidato di Montreal karena kritiknya yang vokal terhadap perang Israel di Gaza. Pada bulan November, mantan Pelapor Khusus Perserikatan Bangsa-Bangsa, Richard Falk, beserta istrinya, Hilal Elver, ditahan dan diinterogasi berjam-jam di Bandara Pearson Toronto sebelum menghadiri Palestine Tribunal on Canadian Responsibility di Ottawa. Falk kemudian mengatakan bahwa pejabat Kanada mempertanyakannya secara ekstensif tentang pekerjaannya terkait Gaza, kritiknya terhadap kebijakan Israel, dan partisipasinya di pengadilan tersebut. Para pejabat dilaporkan menyindir bahwa pasangan itu merupakan ancaman bagi keamanan nasional Kanada. Falk kemudian memperingatkan bahwa kejadian tersebut mencerminkan “iklim ketidakamanan pemerintahan” dan upaya “untuk membungkam suara-suara yang berbeda.”
Pada titik tertentu, kasus-kasus seperti ini tidak lagi terlihat terisolasi. Kasus-kasus ini mulai mengungkapkan pola politik.
Ketika sebuah negara menjadi tidak aman mengenai konsekuensi moral dan politik dari aliansi mereka sendiri, mereka jarang memulainya dengan melarang ide secara langsung. Mereka memulainya dengan cara yang lebih halus. Mereka menunda visa. Mereka mengintensifkan interogasi. Mereka menolak masuk. Mereka menyebut “kekhawatiran keamanan” tanpa penjelasan. Mereka menciptakan iklim di mana perbedaan pendapat itu sendiri menjadi mencurigakan.
Hal itulah yang semakin sering terjadi di Kanada terhadap para pengkritik Israel dan pembela hak-hak Palestina.
Kanada suka menampilkan dirinya di pentas internasional sebagai pembela multikulturalisme, hak asasi manusia, dan demokrasi liberal. Namun, semakin sering, para cendekiawan Muslim, advokat Palestina, dan pengkritik kebijakan Israel menghadapi Kanada yang berbeda di perbatasannya: sebuah Kanada di mana sudut pandang politik tampaknya memicu pemeriksaan yang lebih ketat, di mana kampanye lobi pro-Israel tampaknya membentuk kebijakan, dan di mana kritik terhadap Israel semakin diperlakukan sina quo dengan ekstremisme.
Ini tidak muncul secara spontan.
Selama bertahun-tahun, sebuah jaringan organisasi advokasi pro-Israel dan kelompok lobi telah bekerja secara agresif untuk meminggirkan aktivisme solidaritas Palestina di Kanada. Organisasi-organisasi seperti HonestReporting Canada, B’nai Brith Canada, Centre for Israel and Jewish Affairs, Canadian Antisemitism Education Foundation, dan berbagai aktivis serta tokoh media yang selaras, secara rutin menekan universitas, media, lembaga publik, dan pemerintah untuk membatalkan pembicara, menyelidiki aktivis, dan menstigmatisasi kritik terhadap Israel.
Pada hari-hari menjelang konvensi MAC, beberapa kelompok dan komentator ini secara terbuka berkampanye menentang para pembicara yang diundang, mendesak tempat acara dan pihak berwenang untuk turun tangan. Kampanye serupa mendahului penolakan masuk Rima Hassan dan penargetan acara solidaritas Palestina lainnya di seluruh negeri.
Biarpun begitu, kelompok-kelompok ini sepenuhnya berhak untuk mengadvokasi posisi yang mereka yakini. Itu adalah bagian dari kehidupan demokratis. Pemerintah juga memiliki kewajiban untuk mencegah ujaran kebencian yang genuine, hasutan untuk melakukan kekerasan, dan ancaman keamanan yang sah.
Namun justru itulah mengapa apa yang terjadi sekarang begitu berbahaya. Karena semakin hari, batas antara kekhawatiran keamanan yang sah dan polisioning ideologi sepertinya semakin samar-pro.
Masalahnya bukan lagi hanya soal apakah individu tertentu itu kontroversial. Masalahnya adalah apakah institusi negara mulai menyerap dan mengoperasionalkan kerangka kerja politik di mana kritik keras terhadap Israel, solidaritas dengan rakyat Palestina, atau keilmuan Muslim yang independen menjadi alasan yang memperkuat kewajaran untuk pemeriksaan luar biasa.
Ini tidak unik untuk Kanada. Di seluruh dunia Barat, pemerintah yang menampilkan diri sebagai pembela demokrasi liberal semakin banyak mengadopsi langkah-langkah yang dulu akan dikutuk sebagai represi politik terang-terangan. Di Jerman, demonstrasi solidaritas Palestina telah dilarang atau dibatasi secara ketat. Di Prancis, aktivis dan organisasi menghadapi penggeledahan dan ancaman pembubaran. Di AS, universitas, pembuat undang-undang, dan organisasi lobi secara agresif menargetkan mahasiswa dan akademisi yang kritis terhadap Israel. Pembersenjataan hukum imigrasi, kekuasaan pengawasan, dan tekanan institusional terhadap suara-suara yang berbeda pendapat menjadi hal yang dinormalisasi di sebagian besar negara Barat.
Kanada kini bergerak secara berbahaya menuju arah yang sama.
Ironisnya.. respons negara terhadap konvensi MAC justru mengungkapkan lebih banyak tentang kecemasan pemerintah daripada tentang konvensi itu sendiri. Saya hadir. Apa yang saya temukan bukanlah ekstremisme atau radikalisasi. Itu adalah ribuan Muslim Kanada biasa, banyak dengan keluarga muda, menghadiri ceramah tentang spiritualitas, pengasuhan anak, kesehatan mental, keterlibatan sipil, amal, dan tanggung jawab sosial. Ada juga diskusi politik, tentu saja. Gaza telah menjadi salah satu isu moral yang menentukan generasi ini. Namun suasananya sangat kontemplatif, reflektif, dan berorientasi pada komunitas.
Histeria online seputar acara itu hampir tidak menyerupai kenyataan. Secara ironis kamu hampir tidak mirip karena mencocikkan-mencocokkan.S ecara antis
Tapi ternyata,. kampanye menentang konvensi itu sepertinya menjadi bumerang.Acara tersebut dihadiri dengan sangat baik.Marc dan seByaSe ju GA
Bah variasbeira b awnttt y tnddiBebeapa pembicara malay angea?
It was as simple T sepprop antiop intEks P!! ??? SeearJTSandarr urra u karenJJArena turIndak kesanan1Jaid atena AAl Atsau meAU br ae saude sin
Semburan asak.perubahan setelah