Seorang hakim Amerika Serikat telah memutuskan bahwa pemerintahan Presiden Donald Trump secara melawan hukum menyasar aktivis mahasiswa pro-Palestina dengan deportasi untuk membungkam kritik terhadap Israel, yang melanggar hak kebebasan berbicara mereka.
Dalam pendapatnya yang keras pada Selasa, Hakim Distrik Federal William Young, yang diangkat oleh mantan Presiden Ronald Reagan, menyatakan bahwa Menteri Luar Negeri Marco Rubio dan Menteri Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem menyalahgunakan kekuasaan mereka dalam kampanye deportasi tersebut.
Rekomendasi Cerita
list of 3 items
end of list
“Mereka melakukan hal tersebut untuk menanamkan rasa takut kepada individu-individu non-warga negara pro-Palestina dalam situasi serupa, secara pro-aktif (dan efektif) membatasi ucapan pro-Palestina yang sah dan dengan sengaja menyangkal kebebasan berbicara yang merupakan hak mereka,” tulis Young.
“Lebih jauh, efek dari proses deportasi yang ditargetkan ini hingga hari ini secara tidak konstitusional masih meredam kebebasan berbicara.”
Putusan ini merupakan teguran besar terhadap upaya pemerintahan Trump untuk menghukum non-warga negara yang berpartisipasi dalam aktivisme kampus menentang perang di Gaza tahun lalu.
Rubio menyatakan bahwa ia mencabut visa ratusan mahasiswa – termasuk penduduk tetap yang sah – karena aktivisme Palestina mereka.
Perkara ini diajukan oleh Asosiasi Profesor Universitas Amerika, yang telah menentang kampanye Trump untuk membentuk ulang pendidikan tinggi agar lebih selaras dengan pandangan dunianya yang konservatif.
Selama proses persidangan, pejabat federal mengakui bergantung pada Canary Mission – sebuah situs doxxing samar yang oleh kritikus digambarkan sebagai kelompok kebencian – untuk mengidentifikasi mahasiswa asing yang akan dideportasi.
Young menyimpulkan bahwa para pembantu Trump menindak mahasiswa tersebut untuk dijadikan contoh, “meneror non-warga negara (dan lainnya) pro-Palestina dalam situasi serupa menjadi bisu.”
Mahmoud Khalil dari Universitas Columbia adalah salah satu mahasiswa pertama yang disasar. Ia ditahan di fasilitas imigrasi selama tiga bulan dan melewatkan kelahiran putra pertamanya sebelum seorang hakim memerintahkan pembebasannya.
Dalam kasus terkenal lainnya, cendekiawan Turki dari Universitas Tufts, Rumeysa Ozturk, ditangkap oleh agen federal bermasker dan menghabiskan berminggu-minggu di penjara karena menulis bersama sebuah opini di surat kabar kampusnya.
Artikel tersebut menyerukan kepada administrasi universitas untuk menegakkan resolusi senat mahasiswa, termasuk seruan untuk divestasi dari perusahaan yang terlibat dalam pelanggaran hak asasi manusia oleh Israel.
Pengadilan federal memerintahkan otoritas untuk membebaskan Ozturk pada bulan Mei. Namun dia, Khalil, dan yang lainnya masih menghadapi proses deportasi.
Belum jelas bagaimana putusan Selasa ini akan mempengaruhi masing-masing kasus secara individual.
Untuk mendeportasi para aktivis, Rubio telah mengacu pada pasal yang jarang digunakan dalam Undang-Undang Keimigrasian dan Kewarganegaraan dengan dasar bahwa kehadiran mahasiswa tersebut berdampak “merugikan” pada kebijakan luar negeri Amerika.
Pemerintahan Trump berargumen bahwa mahasiswa asing dan non-warga negara pada umumnya memiliki hak yang minimal dan dapat diusir karena menyalahgunakan hak istimewa berada di AS.
Mereka menuduh para mahasiswa – tanpa memberikan bukti – mendukung “terorisme”, mempromosikan anti-Semitisme, dan menyebarkan propaganda Hamas.
Meskipun Hakim Young setuju bahwa non-warga negara adalah tamu, ia menekankan bahwa mereka memiliki perlindungan konstitusional.
“Bagaimana kita memperlakukan tamu kita adalah pertanyaan yang bersinggungan dengan konstitusi, karena siapa kita sebagai sebuah bangsa merupakan bagian penting dari bagaimana kita harus menafsirkan hukum fundamental yang membatasi kita,” tulisnya.
“Kita bukan, dan kita tidak boleh menjadi, bangsa yang memenjarakan dan mendeportasi orang karena kita takut dengan apa yang ingin mereka sampaikan kepada kita.”
Sang hakim juga menolak penyetaraan kritik terhadap Israel dengan dukungan terhadap “terorisme”.
“Jika ‘teroris’ ditafsirkan sebagai ‘pro-Palestina’ atau ‘anti-Israel,’ dan ‘dukungan’ mencakup sekadar pidato politik, maka hak-hak kebebasan berbicara inti telah terancam,” ujarnya.
Young menambahkan bahwa tidak jelas apakah Trump yang mengarahkan kampanye deportasi tersebut, tetapi ia mencatat bahwa presiden AS merayakan dan “mendukungnya sepenuh hati”.
Akun X resmi Gedung Putih memposting “SHALOM, MAHMOUD” setelah Khalil ditahan pada bulan Maret.
Hakim tersebut menyatakan bahwa dukungan Trump terhadap pengusiran itu merupakan pelanggaran terhadap sumpah jabatannya untuk melindungi dan mempertahankan Konstitusi AS.
“Bagaimanapun, fakta membuktikan bahwa Presiden sendiri menyetujui penindasan kebebasan berbicara yang benar-benar memalukan dan tidak konstitusional yang dilakukan oleh dua menteri kabinet seniornya,” kata Young.