Selama puluhan tahun, tujuan inti Uni Soviet adalah untuk “memisahkan” Amerika Serikat dari Eropa. Pemisahan, seperti yang disebutkan, akan memutuskan aliansi Barat yang mencegah tank-tank Soviet melintasi dataran Prusia. Sekarang, dalam beberapa minggu, Presiden Trump telah memberikan hadiah kepada Moskow yang tidak pernah berhasil selama Perang Dingin dan sejak itu. Eropa, yang ditolak, dalam keadaan syok. Amerika Serikat, sebuah negara yang inti idenya adalah kebebasan dan panggilan inti yang telah menjadi pertahanan demokrasi terhadap tirani, telah berbalik pada sekutunya dan malah merangkul seorang autokrat kejam, Presiden Vladimir V. Putin dari Rusia. Terkejut oleh rasa ditinggalkan, terkejut oleh tugas rearmament besar yang ada di depannya, kagum oleh penggulingan ideologi Amerika, Eropa merasa terombang-ambing. “Amerika Serikat adalah tiang di sekitar mana perdamaian dikelola, tetapi aliansinya telah berubah,” kata Valérie Hayer, presiden kelompok Renew Europe di Parlemen Eropa. “Trump mengucapkan propaganda Putin. Kita telah memasuki era baru.” Dampak emosionalnya bagi Eropa sangat dalam. Dalam perjalanan panjang dari reruntuhan 1945 hingga benua yang makmur, Amerika adalah pusatnya. Pidato “Ich bin ein Berliner” Presiden John F. Kennedy pada tahun 1963 membingkai ketabahan Berlin Barat sebagai inspirasi bagi para pencari kebebasan di mana pun. Presiden Ronald Reagan mengeluarkan tantangannya — “Tuan Gorbachev, robohkan tembok ini!” — di Gerbang Brandenburg pada tahun 1987. Sejarah Eropa juga merupakan sejarah Amerika sebagai kekuatan Eropa. Tetapi arti “Barat” dalam era yang baru ini sudah tidak jelas. Selama bertahun-tahun, meskipun terkadang ada ketegangan Euro-Amerika yang akut, itu menunjukkan seorang pelaku strategis tunggal yang bersatu dalam komitmennya terhadap nilai-nilai demokrasi liberal. Sekarang ada Eropa, ada Rusia, ada Cina, dan ada Amerika Serikat. Barat sebagai ide telah terkoyak. Bagaimana celah itu akan diisi tidak jelas, tetapi salah satu kandidat yang jelas adalah kekerasan saat kekuatan besar saling beradu. Tentu saja, seperti yang disadari hampir setiap hari tentang tarif baru, Mr. Trump impulsif, meskipun kecenderungannya nasionalis dan otoriter adalah tetap. Dia bersifat transaksional; dia bisa berubah haluan. Pada tahun 2017, saat mengunjungi Polandia selama masa jabatan pertamanya, dia mengatakan, “Saya nyatakan hari ini agar dunia mendengar bahwa Barat tidak akan pernah, tidak akan pernah dipecahkan. Nilai-nilai kami akan menang.” Presiden sejak itu melepaskan dirinya dari belenggu berpikir tradisional semacam itu dan dari kelompok Republik establishment yang menguatkan itu. Dia tampaknya menjadi pemimpin yang tidak terikat. Tantangannya bagi Eropa adalah menilai apa yang merupakan manuver dari pihak Mr. Trump dan apa yang merupakan reorientasi otoriter Amerika yang definitif. Seminggu setelah insiden kantor Oval yang jelek dengan Presiden Volodymyr Zelensky dari Ukraina, yang dituduh gagal mengucapkan “terima kasih” atas bantuan militer Amerika yang sejak itu “dihentikan,” Mr. Trump setuju untuk mengadakan pertemuan minggu depan antara pejabat senior Ukraina dan Amerika. Dia juga mengancam akan memberlakukan sanksi lebih lanjut terhadap Rusia jika tidak masuk dalam pembicaraan perdamaian. Ini mungkin meredakan sebagian kerusakan, meskipun sedikit atau tidak ada dasar untuk mengakhiri perang yang dipicu Rusia tampaknya ada. “Apapun penyesuaian Trump, bahaya terbesar adalah menyangkal pengabdiannya pada demokrasi liberal,” kata Nicole Bacharan, seorang ilmuwan politik di Universitas Sciences Po di Paris. “Trump tahu ke mana dia akan pergi. Satu-satunya posisi realistis bagi Eropa adalah bertanya: Apa yang kita miliki sebagai kekuatan militer dan bagaimana kita mengintegrasikan dan mengembangkan kekuatan itu dengan mendesak?” Presiden Emmanuel Macron dari Prancis menyatakan minggu ini bahwa benua itu menghadapi “perubahan yang tak terelakkan” dari Amerika. Dia mendorong “pendanaan bersama massal” untuk penguatan militer Eropa yang cepat, mengumumkan pertemuan minggu depan para kepala staf militer Eropa dan mengatakan “perdamaian tidak bisa menjadi penyerahan Ukraina.” Dia juga menawarkan untuk memperluas payung nuklir Prancis ke sekutu di Eropa. Ini adalah indikasi pergeseran strategis besar. Tetapi di Jerman, di mana dampak perubahan Amerika paling mengganggu, tempat republik pasca perang mayoritas adalah ciptaan Amerika dan di mana memori kolektifnya menganggap suci kedermawanan para tentara Amerika yang menawarkan pertolongan pertama kepada sebuah negara yang hancur. Christoph Heusgen, ketua Jerman Konferensi Keamanan Munich, menitikkan air mata bulan lalu saat dia mempertimbangkan akhir tiga tahunnya dalam pekerjaan itu. Menurutnya, mudah menghancurkan tatanan berbasis aturan dan komitmen terhadap hak asasi manusia, tetapi sulit untuk membangun kembali. Dia berbicara setelah Wakil Presiden JD Vance menuduh Eropa menyangkal demokrasi dengan mencoba menghalangi kemajuan partai sayap kanan, termasuk partai Jerman yang menggunakan bahasa Nazi. “Itu adalah pemandangan yang mengerikan, anak pukul dan anak menangis,” kata Jacques Rupnik, seorang ilmuwan politik Prancis yang telah banyak menulis tentang Eropa Tengah. “Eropa harus segera melangkah untuk memperjuangkan demokrasi.” Bagi banyak Jerman, gagasan bahwa Amerika, yang pasukannya begitu banyak berperan dalam mengalahkan Hitler, harus memilih untuk memanjakan partai, Alternatif untuk Jerman, atau AfD, yang termasuk anggota yang terbuka mendukung Nazi terasa seperti pengkhianatan yang tak termaafkan. AfD kini adalah partai terbesar kedua di Jerman. Dalam kata-kata sejarawan Inggris Simon Schama, yang diwawancarai pekan ini oleh Australian Broadcasting Corporation, hal ini dikombinasikan dengan penghentian bantuan militer dan intelijen Amerika kepada Ukraina, setidaknya untuk saat ini, merupakan “infamy yang mengerikan.” Kanselir konservatif Jerman yang baru, Friedrich Merz, bereaksi dengan kata-kata yang terasa seperti lonceng kematian dari tatanan lama. “Prioritas saya mutlak akan memperkuat Eropa secepat mungkin sehingga, langkah demi langkah, kita benar-benar dapat mencapai kemandirian dari Amerika Serikat,” katanya. Administrasi Trump, katanya, “cukup acuh tak acuh terhadap nasib Eropa.” Dalam sekejap, tabu Jerman tiga kali lipat jatuh. Jerman Mr. Merz akan keluar dari pengasuhan Amerika, mempertimbangkan perpanjangan ke Berlin dari penangkalan nuklir Prancis, dan memperbolehkan pertumbuhan utang untuk membiayai pembangunan industri pertahanan yang cepat. Bahkan di saat kesulitan ekonomi, Jerman adalah penanda untuk Eropa. Jika kerja sama militer Prancis-Jerman tumbuh cepat, dan dilengkapi dengan keterlibatan militer Inggris, seperti yang tampaknya kemungkinan di bawah Perdana Menteri Keir Starmer, Eropa mungkin akan melepaskan reputasinya sebagai raksasa ekonomi dan pygmy strategis. Tetapi itu tidak akan terjadi dalam semalam. Kekuatan besar Eropa, tampaknya, telah menyimpulkan bahwa Mr. Trump bukanlah sesuatu yang aneh. Dia memiliki banyak dukungan di antara sayap kanan Eropa yang semakin besar yang anti-imigran nasionalis. Dia adalah perwujudan Amerika dari zaman autokrat yang bangkit di mana lembaga dan aliansi pasca perang adalah hambatan bagi tatanan dunia baru yang dibangun di sekitar zona pengaruh kekuatan besar. Jika Mr. Trump ingin merebut Greenland dari anggota Uni Eropa, Denmark, kesimpulan Eropa lain yang kredibel apa yang ada? Penyimpang dari dekade terakhir sekarang terlihat seperti Presiden Biden dengan pembelaan yang penuh gairah terhadap demokrasi dan tatanan berbasis aturan. Tentu saja, hubungan antara Eropa dan Amerika Serikat bukanlah masalah kecil. Mereka tidak akan mudah diurai; mereka jauh lebih dari sebuah aliansi militer. Menurut angka terbaru Uni Eropa, perdagangan barang dan jasa antara Uni Eropa 27 negara dan Amerika Serikat mencapai $1,7 triliun pada 2023. Setiap hari, barang dan jasa senilai $4,8 miliar melintasi Samudra Atlantik. Sejak menjabat untuk kedua kalinya, Mr. Trump telah mengklaim bahwa Uni Eropa “dibentuk agar merugikan Amerika Serikat.” Ini adalah pernyataan yang tipikal dari pandangan dunianya yang a-historis, zero-sum. Sebenarnya, menurut penilaian yang masuk akal selama 80 tahun terakhir, ikatan Euro-Amerika telah menjadi mesin kemakmuran dan pengganda perdamaian. “Aliansi ini berada pada titik peregangan yang sangat menyakitkan, tetapi saya tidak akan menyebutnya titik putus, setidaknya belum,” kata Xenia Wickett, seorang konsultan berbasis di London yang telah bekerja untuk Dewan Keamanan Nasional AS. Dia membedakan antara tuntutan Mr. Trump agar Eropa membayar lebih untuk pertahanannya, permintaan yang tidak masuk akal, dan pelukannya terhadap Mr. Putin. Kemana pelukan itu akan membawa, jika dipertahankan, tidak jelas. Tetapi seperti yang dikatakan Mr. Schama, “Ketika Anda memberikan hadiah kepada agresi, itu menjamin putaran agresi lainnya.” Ukraina, bagi Mr. Putin, adalah bagian dari kampanye yang jauh lebih luas untuk membongkar NATO dan Uni Eropa. Bersamaan dengan China dalam kemitraan “tanpa batas,” dia ingin kebangkitan Rusia-nya mengakhiri apa yang dia lihat sebagai dominasi Barat atas dunia. Seperti yang ditulis Pierre Lévy, mantan duta besar Prancis untuk Moskow, bulan lalu di Le Monde, “Ini tergantung pada rakyat Amerika untuk memahami bahwa mereka berada dalam garis tembak Putin: mendewesternisasi dunia, mengakhiri hegemoni Amerika, mengakhiri tempat dominan dolar dalam ekonomi global, dan bertindak dengan dukungan dari Iran, Korea Utara, dan China.” Untuk saat ini, dan karena alasan yang tidak jelas, Mr. Trump tampaknya tidak peduli. Dia tidak akan berbelok dari kerentanannya tanpa kritik terhadap Mr. Putin. Eropa, sepertinya, harus mengatasi kebingungannya. “Kita semua sedih ketika kita bangun,” kata Tn. Bacharan.
