Pada hari Minggu, Perdana Menteri Hungaria Viktor Orban menderita kekalahan besar dalam pemilihan legislatif setelah 16 tahun berkuasa. Terlepas dari segala pembicaraan tentang dirinya yang otoriter atau bahkan diktator, ia dengan cepat mengakui kekalahan dalam pidato penuh air mata kepada para pendukungnya.
Di tengah segala kesuraman dan keputusasaan di Uni Eropa, kemunduran politik Orban tentu menjadi alasan untuk bersukacita. Namun, ini adalah kemenangan Pyrrhic bagi para pemimpin Uni Eropa saat ini dan bagi sebab liberal-demokrasi sentris yang mereka klaim wakili. Karier politik Orban mungkin telah mentok, tetapi Orbanisme tetap hidup dan bergairah.
Uni Eropa sedang mengalami krisis geopolitik terburuk dalam sejarahnya. Kepemimpinan mereka yang tidak kompeten dan tanpa visi berpikir dalam klise-klise usang abad ke-20 dan berusaha mengungguli rival-rivalnya yang terang-terangan tidak liberal dalam retorika keras yang jingoistik, terutama terkait Rusia. Namun, selain gagal memenuhi janji untuk mencekik rezim Presiden Rusia Vladimir Putin secara ekonomi dan mengalahkannya secara militer di Ukraina, mereka kini menghadapi prospek nyata perpecahan politik dengan Amerika Serikat dan krisis ekonomi besar-besaran akibat keputusan Presiden AS Donald Trump untuk berperang dengan Iran.
Kemenangan partai Hungaria yang tampak pro-Brussels, yang dipimpin oleh Peter Magyar, telah memberikan kesempatan langka bagi Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen untuk bergembira. Ia menulis di X bahwa Hungaria “telah memilih Eropa” dan “kembali ke jalur Eropanya”.
Membingkai segala sesuatu dalam istilah-istilah mesianis dan peradaban yang berbau supremasi Barat adalah gaya khas komisi Eropa saat ini, meski bertentangan dengan sejarah.
Hungaria tidak “memilih Eropa” – negara tersebut adalah negara di jantung Eropa yang telah membantu membentuk politik Eropa selama berabad-abad. Di bawah Orban, hal itu dilakukannya secara tidak proporsional dengan ukuran dan bobot ekonominya.
Justru pemerintahan pertama Orbánlah yang membawa Hungaria ke NATO pada 1999 dan yang berhasil melaksanakan negosiasi aksesi Hungaria ke UE. Pergeseran politik Orban berikutnya menuju illiberalisme, yang akhirnya membuatnya merangkul Trump, Putin, dan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, mungkin tampak radikal, tetapi selaras dengan pergeseran keseluruhan benua itu ke kanan keras. Kepresidenan Von der Leyen di Komisi Eropa mencerminkan pergeseran yang sama, bahkan lebih grotesk daripada Orban dalam hal militarisme.
Penting untuk dicatat di sini bahwa pemenang pemilihan hari Minggu, Peter Magyar, ketua Partai Tisza, adalah mantan sekutu Orban yang menunjukkan set nilai politik yang hampir sama (atau kekurangannya), terutama dalam isu imigrasi dan bahkan geopolitik.
Seperti mayoritas warga Hungaria, Magyar adalah seorang yang skeptis terhadap Ukraina dan tidak ingin negaranya membantu Kyiv secara finansial atau militer, meskipun pemerintahannya diharapkan membuka blokir pinjaman Uni Eropa sebesar 90 miliar euro ($105 miliar) untuk Ukraina, yang crucial untuk melanjutkan perang dengan Rusia dalam beberapa tahun ke depan.
Dalam sebuah wawancara yang diterbitkan menjelang pemilihan, Magyar mengatakan bahwa “tidak ada yang menginginkan pemerintahan pro-Ukraina di Hungaria” dan bahwa ketergantungan Hungaria pada gas Rusia akan memaksanya untuk duduk berunding dengan Putin, meskipun keduanya tidak akan menjadi teman.
Jika pemerintahan Hungaria yang baru mencabut vetonya terhadap pinjaman tersebut, anggota UE lainnya – negara-negara yang sebelumnya diam-diam menyambut tindakan Orban menggagalkan inisiatif pro-Ukraina UE – mungkin akan mengambil alih.
Bahkan sebelum kekalahan Orban, Perdana Menteri Belgia Bart De Wever telah muncul sebagai pemimpin baru yang skeptis terhadap Ukraina di UE. Ia berhasil menggagalkan rencana Komisi Eropa untuk mengakses aset-aset Rusia, itulah sebabnya UE harus menyiapkan pinjaman 90 miliar euro ($105 miliar) tersebut.
Ada kekuatan politik lain yang sepaham, terutama di timur UE. Slovakia kini diperintah oleh Perdana Menteri Robert Fico, yang sejalan dengan Orban dalam sebagian besar isu, terutama terkait Ukraina. Di Ceko, koalisi skeptis Ukraina di bawah Perdana Menteri Andrej Babis kini memegang kendali, tetapi belum menunjukkan taringnya di arena Eropa. Di Polandia, Presiden yang skeptis terhadap Ukraina, Karol Nawrocki, telah bentrok dengan pemerintahan pro-Ukraina Perdana Menteri Donald Tusk.
Sementara itu, tren yang mengkhawatirkan muncul di dalam UE. Menjelang pemilihan Hungaria, rekaman percakapan antara Menteri Luar Negeri Orban, Peter Szijjarto, dan Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov dibocorkan, kemungkinan oleh badan-badan intelijen asing. Hal ini memungkinkan suara-suara anti-Orban besar di Barat untuk menuduh Szijjarto sebagai aset Rusia.
Pada tahun 2024, negara UE lain, Rumania, juga menyaksikan keterlibatan agen-agen intelijen dalam pemilihannya. Setelah seorang kandidat sayap kanan jauh yang ramah-Rusia memenangkan putaran pertama pemilihan presiden negara itu, Mahkamah Agung membatalkan hasil pemilihan sebagian berdasarkan catatan intelijen tentang “campur tangan Rusia”.
Bahaya terbesar dari membingkai semua masalah politik secara eksklusif dalam konteks konflik Eropa dengan Rusia, seperti yang cenderung dilakukan Komisi Eropa saat ini, adalah bahwa hal itu membuka jalan bagi pengambilalihan negara ala sekurokrasi Rusia. Kekuatan-kekuatan politik yang menginvestasikan masa depan mereka pada kekalahan Rusia di Ukraina mungkin dengan tulus berpikir bahwa permainan kotor di berbagai negara anggota dan kandidat UE dapat dibenarkan oleh ancaman Rusia. Namun, hasil utamanya adalah bahwa politik Eropa mulai terlihat sangat mirip dengan Rusianya Putin, alih-alih sungguh-sungguh memajukan nilai-nilai liberal yang diklaim dijunjung oleh UE.
Kekalahan seorang skeptis Ukraina besar seperti Orban tidak mengubah persamaan ini. Khayalan dan kepalsuan arus utama Eropa secara alami akan terus melahirkan kekuatan-kekuatan politik yang akan terdengar seperti suara akal sehat hanya dengan mengeksposnya. Itulah rahasia kesuksesan Orban selama 16 tahun.
Pandangan yang diutarakan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak necessarily mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.