Pada awal perang AS-Israel terhadap Iran, muncul laporan bahwa Yordania dan Mesir telah memutuskan pasokan gas ke Suriah. Laporan-laporan ini hadir sebagai detail minor di tengah gegar dari episode terbaru agresi AS-Israel di Timur Tengah—bagian dari upaya berkelanjutan untuk membentuk ulang kawasan.
Namun, laporan-laporan yang tampak sepele seperti itu menyembunyikan proses jangka panjang dan nonmiliter yang menjadi sarana pelaksanaan pembentukan ulang tersebut secara material. Yang menjadi jelas dari berita ini adalah bahwa Israel memiliki kendali energi yang semakin besar atas kawasan—kendali yang dapat mendorong agenda kolonialisnya.
Dari Mana Gas Itu Berasal?
Pada Januari, Mesir mulai menyalurkan 2,8 juta meter kubik gas per hari ke Suriah melalui Arab Gas Pipeline, yang membentang dari El Arish di Mesir melalui Taba ke Aqaba di Yordania, lalu ke utara menuju Amman, kemudian Damaskus dan Homs di Suriah, dan dari sana ke Tripoli di Lebanon. Sebuah nota kesepahaman juga ditandatangani dengan Lebanon untuk impor gas dari Mesir, namun menurut laporan, aliran gas belum dimulai karena kendala teknis.
Juga pada Januari, perusahaan milik negara Yordania, National Electric Power Company, menandatangani kesepakatan dengan Syrian Petroleum Company untuk pasokan 4 juta meter kubik gas harian.
Sejak berita tentang kesepakatan ini muncul, pertanyaan sentral mengemuka: dari mana Mesir dan Yordania memperoleh gas untuk diekspor?
Mesir adalah penghasil gas, tetapi produksi lokalnya menurun dalam beberapa tahun terakhir, mencapai titik terendah dalam enam tahun sebesar 49,3 miliar meter kubik pada 2024. Tahun yang sama, impornya mencapai rekor tertinggi 14,6 miliar meter kubik, di mana sekitar 10 miliar meter kubik berasal dari Israel. Tahun lalu, Kairo menandatangani kesepakatan $35 miliar untuk mengimpor gas Israel hingga 2040, menambah pasokan sebelumnya sebesar 2 miliar meter kubik per tahun.
Meski menjadi pengimpor gas, Mesir tetap mengekspornya. Namun, laporan mengenai gas apa yang dijualnya ke Suriah saling bertentangan. Sebagian menyatakan asalnya dari Israel, sementara yang lain mengklaim berasal dari gas cair yang dimaksudkan untuk Mesir, diterima di pelabuhan Aqaba Yordania, di mana gas tersebut diregasifikasi dan dipompa ke utara melalui Arab Gas Pipeline.
Tidak seperti Mesir, Yordania bukanlah negara penghasil gas utama. Produksi lokal menyumbang kurang dari 5 persen dari kebutuhan gas (PDF). Yordania mengimpor sisanya, sekitar 3,6 miliar meter kubik per tahun, sebagian besar dari Israel, tetapi juga dari Mesir dan beberapa sumber LNG.
Ketika pertanyaan muncul mengenai sumber penjualan gas Yordania ke Suriah, seorang pejabat Suriah menjawab bahwa gas yang diimpor itu “bukan berasal dari Yordania”, melainkan gas alam cair yang dibeli dari pasar global dan diregasifikasi di Aqaba.
Sistem Energi Gas Regional yang Berpusat pada Israel
Arab Gas Pipeline—yang pernah menjadi simbol proyek pembangunan bersama Arab—kini menjadi saluran utama untuk mengekspor gas Israel ke Yordania dan Mesir. Pipa-pipa yang membawa gas dari ladang Leviathan di lepas pantai Haifa terhubung ke jaringan pipa di Governorat Mafraq utara Yordania, dari mana gas mengalir ke selatan menuju perbatasan Mesir.
Setiap pengiriman LNG independen yang tiba dengan tangki di terminal Aqaba harus memasuki sistem Arab Gas Pipeline, di mana ia tak terelakkan bercampur dengan gas Israel yang sudah mengalir dalam jaringan. Begitu berada di dalam sistem, ia menjadi bagian dari “campuran gas” bersama yang didistribusikan di antara negara-negara yang terhubung. Yang krusial, gas Israel menjadi tulang punggung pasokan jangka panjang melalui pipa ini.
Akibatnya, pengiriman LNG kemungkinan ditangani melalui mekanisme kliring regional. Gas yang diimpor sebagai LNG melalui Aqaba, misalnya, dapat dialirkan ke Mesir—titik terdekat dalam jaringan—sementara jumlah setara gas Israel yang memasuki sistem di utara Yordania dialihkan ke Suriah. Pengaturan ini menghindari biaya logistik dan finansial yang terkait dengan pembalikan aliran pipa atau pengangkutan gas melintasi jarak jauh.
Ketika Gas Israel Berhenti, Seluruh Jaringan Ikut Berhenti
Ketika Israel menghentikan produksi gas di ladang Leviathan, aliran gas ke Yordania dan Mesir langsung terputus, menjerumuskan kedua negara ke dalam krisis dan memaksa mereka mengaktifkan rencana darurat untuk menghadapi kelangkaan mendadak ini.
Ini merupakan gangguan kedua dalam kurang dari setahun. Ladang yang sama sebelumnya telah ditutup selama 13 hari pada Juni sebelumnya selama serangan Israel selama 12 hari terhadap Iran, yang lagi-lagi memotong pasokan ke Yordania dan Mesir.
Saat hal ini terjadi kali ini, Amman mengumumkan pengurangan—dan penangguhan sebagian—terhadap gas yang telah disalurkannya ke Suriah. Kairo juga terpaksa menangguhkan ekspor ke Suriah.
Realitas material, oleh karena itu, tampak bertentangan dengan narasi resmi: gas yang mencapai Suriah dan, di masa depan, Lebanon, secara praktis adalah gas Israel.
Bahkan ketika Israel bukan pemasok langsung dalam suatu transaksi tertentu, sistem itu sendiri secara struktural bergantung pada gas Israel. Begitu ekspor Israel berhenti, seluruh jaringan goyah.
Rencana darurat Yordania sendiri setelah terputusnya gas Israel melibatkan impor LNG melalui Aqaba dari pasar global. Opsi itu jelas ada bahkan dalam kondisi saat ini. Jika rute itu tetap tersedia, mengapa pasokan ke Suriah dikurangi atau dihentikan?
Apa pun penjelasannya, fakta mengonfirmasi bahwa Israel berada di jantung sistem gas regional yang tengah muncul. Sentralitas ini memberinya pengaruh politik yang cukup besar. Pasokan energi telah digunakan sebagai instrumen politik—contohnya, dalam ancaman untuk mempertimbangkan kembali perjanjian gas dengan Mesir dengan dalih dugaan pelanggaran perjanjian damai.
Lebih gamblang lagi, Israel telah menunjukkan kesediaannya untuk mempersenjatai infrastruktur dan utilitas penting. Selama genosida di Gaza, listrik, energi, dan air—bersama dengan infrastruktur yang menopangnya—secara sistematis menjadi sasaran dan diputus, digunakan sebagai instrumen hukuman kolektif dan penghancuran.
Sangkar Ketergantungan
Lebanon dan Suriah sangat membutuhkan listrik. Keterdesakan itu digunakan untuk membenarkan integrasi ke dalam jaringan energi regional yang berpusat pada Israel. Dalam kondisi demikian, pertanyaan mengenai asal usul gas kemungkinan akan disingkirkan, dan sentralitas struktural Israel dalam tatanan energi regional secara diam-diam diabaikan.
Hasilnya akan menjadi sistem yang menempatkan kedua negara—bersama Mesir dan Yordania—dalam sebuah infrastruktur di mana gangguan pasokan tetap mungkin terjadi kapan saja dan di mana tuas penentu pada akhirnya berada di tangan Israel.
Ini adalah contoh nyata bagaimana proyek kolonial-settler Zionis berkembang bukan hanya melalui agresi militer, tetapi juga melalui kekuatan ekonomi dan jaringan energi.
Ia bergerak maju melalui infrastruktur yang tampak biasa dan teknis, namun pada akhirnya mencekik masyarakat. Begitu tertanam, melepaskan diri dari sistem seperti itu menjadi luar biasa sulit, karena mereka menguasai kebutuhan pokok kehidupan sehari-hari: listrik, air, dan energi.
Suriah dan Lebanon sebenarnya memiliki alternatif—mengembangkan cadangan energi mereka sendiri. Cadangan gas darat Suriah mencapai 280 miliar meter kubik dan lepas pantai—mungkin 250 miliar meter kubik; Lebanon dapat memiliki hingga 700 miliar meter kubik cadangan lepas pantai. Mengembangkan sumber daya energi ini tidak hanya membutuhkan waktu dan pendanaan besar, tetapi juga kemauan politik yang kuat untuk menahan tekanan politik, terutama dari Israel dan AS, agar tidak memilih ketergantungan pada gas Israel.
Kini, para pemimpin politik Suriah dan Lebanon mungkin terpikat oleh janji keamanan ekonomi cepat dan mudah serta kondisi hidup yang terjamin. Namun keamanan seperti itu akan ilusif. Kendali tertinggi akan berada di tangan sebuah negara yang kapasitasnya untuk memutus pasokan—dan menggunakan gangguan itu sebagai alat penghancuran, paksaan politik, dan ekspansi kolonial—sudah terlihat jelas oleh semua.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak necessarily mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.