Iran Tidak Punya Jalan Keluar Jelas untuk Akhiri Perang dengan Israel
Analis mengatakan kepada Al Jazeera bahwa Iran tidak memiliki opsi yang jelas untuk menghentikan perang dengan Israel, yang bisa segera melibatkan AS dan menciptakan kubangan baru di Timur Tengah.
Sejak 13 Juni, Israel telah menewaskan setidaknya 240 orang Iran, banyak di antaranya warga sipil. Pemimpin militer dan ilmuwan nuklir Iran juga termasuk korban.
Israel menyerang stasiun televisi pemerintah Iran, sebuah rumah sakit, blok apartemen, dan merusak pertahanan udara negara itu.
Sebagai balasan, Iran meluncurkan serangan rudal balistik ke Israel, menargetkan instalasi militer dan keamanan, serta menghantam kilang minyak Haifa, bangunan perumahan, dan rumah sakit. Setidaknya 24 orang tewas di Israel akibat serangan ini.
Tujuan Israel Sulitkan Penyelesaian Konflik
Menurut analis, Israel bertujuan menghancurkan program nuklir Iran dan bahkan mungkin menggulingkan rezim. Tujuan ini membuat Iran sulit mengakhiri konflik dengan cepat. Posisi resmi Iran adalah menolak bernegosiasi saat diserang, karena khawatir dipaksa menyerah sepenuhnya pada tuntutan AS dan Israel.
Alih-alih, Iran mungkin harus berharap Presiden AS Donald Trump bisa membujuk Israel untuk menghentikan serangannya—sesuatu yang mungkin menguntungkan Trump demi menghindari keterlibatan dalam perang jauh. Meski belakangan Trump terlihat mendukung serangan ke Iran dan menegaskan bahwa Iran tidak boleh memiliki senjata nuklir.
"Jika AS menyadari urgensi de-eskalasi dan berhasil membujuk Israel menghentikan operasi militernya, maka—mengingat biaya perang yang semakin besar bagi Iran dan fakta bahwa tujuan utama Iran adalah menghentikan, bukan memperluas konflik—sangat mungkin Iran setuju pada gencatan senjata atau solusi politik," kata Hamidreza Aziz, pakar Iran di Middle East Council for Global Affairs.
Opsi yang Terbatas
Secara teori, Iran bisa kembali ke meja perundingan dan menandatangani kesepakatan meski sedang diserang. Namun, Iran akan dipaksa melepaskan program nuklirnya sepenuhnya, memungkinkan musuhnya mengejar penggulingan rezim tanpa konsekuensi, seperti sebelumnya dijelaskan analis ke Al Jazeera.
"Program nuklir tetap menjadi leverage Iran, bahkan untuk berurusan dengan AS. Melepaskannya akan jadi kejutan besar yang saya tidak prediksikan saat ini," kata Reza H. Akbari, analis Iran dari Institute for War and Peace Reporting.
AS dan Iran sebelumnya sudah menjalani lima putaran negosiasi sebelum Israel memicu konflik. Kedua pihak mentok ketika Trump meminta Iran menghentikan seluruh program nuklirnya—padahal menurut Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir (yang Iran ikuti), setiap negara berhak mengembangkan nuklir untuk tujuan damai.
Trump bahkan mengancam Iran agar cepat menyerah atau menghadapi konsekuensi lebih buruk, termasuk kemungkinan perubahan rezim.
"Iran punya sedikit pilihan bagus," kata Negar Mortazavi, pakar Iran di Center for International Policy (CIP). Menurutnya, Iran tidak rugi membalas Israel, tapi strategi ini juga tidak memberinya jalan keluar dari konflik.
"Jika Iran tidak balas menyerang setelah setiap serangan, para pejabat berpikir serangan Israel akan makin keras—dan saya rasa mereka benar. Tapi setiap kali Iran membalas, mereka memberi Israel alasan untuk menyerang lagi."
Mendesak AS?
Pengaruh regional Iran terpukul berat setahun terakhir, membuatnya rentan secara geopolitik.
Iran lama mengandalkan sekutunya, kelompok bersenjata Lebanon Hezbollah, untuk mencegah serangan langsung Israel. Tapi Hezbollah melemah signifikan setelah perang terbuka melawan Israel tahun lalu.
Selain itu, Iran kehilangan sekutu lain ketika mantan Presiden Suriah Bashar al-Assad digulingkan pada Desember 2024.
Iran masih bisa mengarahkan serangan ke pangkalan dan personel AS lewat kelompok-kelompok bersenjata yang didukungnya di kawasan, terutama di Irak, kata Barbara Slavin, pakar Iran dari Stimson Center.
Menurutnya, kelompok pro-Iran di Irak bisa menembakkan "tembakan peringatan" untuk memengaruhi opini publik AS. Basis pendukung Trump yang nasionalis ("America First") tetap keras menentang keterlibatan AS dalam perang luar negeri.
Sentimen anti-intervensi bakal makin kuat jika pasukan AS terancam akibat konflik dengan Iran.
"Pikiran tentang rakyat AS yang tewas akan membuat perang ini lebih kontroversial," kata Slavin.
Iran juga bisa memukul ekonomi AS dengan mengancam menyerang kapal komersial di Selat Hormuz, yang bakal ganggu perdagangan global dan naikkan harga minyak. Tapi Slavin bilang langkah ini juga bakal merugikan ekonomi Iran sendiri.
Selain itu, Iran juga bergantung pada Selat Hormuz—yang terletak antara Iran dan Oman dan jadi salah satu jalur pelayaran tersibuk dunia—untuk ekspor minyak. Slavin menyarankan opsi terbaik Iran adalah membatasi perang dengan Israel dan menunggu, karena eskalasi terhadap personel AS, bahkan sekadar peringatan, adalah langkah berisiko.
Pemerintahan Trump, yang diisi banyak "war hawk", sudah secara eksplisit memperingatkan Iran agar tidak menarget aset atau tentara AS.
"Pimpinan Iran tahu menarik AS lebih dalam ke perang bisa jadi bencana, baik bagi rezim maupun kerusakan industri," kata Akbari. Iran juga waspada memberi AS alasan mudah untuk langsung masuk perang membela Israel. "[Itu bisa menghancurkan] segala yang telah dibangun Iran selama lebih dari 40 tahun terakhir," kata Akbari.