Banyak aktor yang terlibat dalam negosiasi untuk mengakhiri perang genosida Israel di Gaza dan memulai rekonstruksinya menghela napas lega kolektif ketika diumumkan bahwa mantan Perdana Menteri Inggris Tony Blair—salah satu figur paling polarisasi dalam diplomasi internasional—dicoret dari rancangan “dewan perdamaian” yang diberi tugas mengawasi fase transisi di Jalur Gaza. Pengumuman ini datang pada momen yang sangat sensitif, tepat ketika negosiasi memasuki fase kedua yang berfokus pada pengaturan keamanan dan ekonomi yang diperlukan untuk menstabilkan Gaza dan meluncurkan upaya rekonstruksi.
Resolusi Dewan Keamanan PBB 2803, yang diadopsi pada 17 November 2025 dan selaras dengan usulan perdamaian Gaza dari Presiden Amerika Serikat Donald Trump, memberikan mandat internasional untuk membentuk dewan perdamaian transisi (TPC), mendepoloy pasukan stabilisasi, dan menetapkan kerangka kerja yang membentang hingga akhir 2027. Di tengah pembentukan arsitektur transisi baru ini, peran yang diantisipasi untuk Blair dengan cepat muncul sebagai sumber kekhawatiran mendalam bagi banyak pemangku kepentingan.
Sejak pemerintahan Trump mulai terlibat dalam upaya mengakhiri perang, beberapa rencana telah beredar. Namun rencana yang diatribusikan kepada Blair tampaknya paling dekat dengan pemikiran Trump dan mungkin telah menginformasikan elemen-elemen kunci dari visi yang diumumkannya pada akhir September. Hal itu sendiri memicu kembali kontroversi: mengapa penempatan Blair dalam posisi yang begitu consequential dianggap sebagai sebuah kesalahan fatal?
Blair membawa warisan politik yang berat, berakar pada apa yang dianggap banyak pihak sebagai keputusan kebijakan luar negeri paling bencana abad ke-21: invasi Irak 2003, yang dia perjuangkan bersama Presiden AS George W. Bush saat itu di bawah dalih palsu senjata pemusnah massal (seperti yang kemudian dikonfirmasi oleh penyelidikan Chilcot Inggris). Perang tersebut menghancurkan Irak, memicu konflik sektarian, membuka pintu bagi intervensi asing bertahun-tahun, dan mengakibatkan kematian ratusan ribu warga Irak. Bagi banyak orang di kawasan itu dan sekitarnya, Blair menjadi simbol kekuasaan yang tak terdakwakan dan pengambilan keputusan yang katastrofik.
Dalam konteks Palestina dan Arab, catatan Blair bahkan lebih memprihatinkan. Sebagai utusan khusus Kuartet untuk proses perdamaian Timur Tengah dari 2007 hingga 2015, dia dituduh secara luas memperkuat kebijakan Israel, memungkinkan mengakarnya blokade Gaza, dan membiarkan Israel menghindari kewajibannya di bawah kerangka perdamaian. Meskipun mandat Kuartet adalah mendukung negosiasi, mendorong perkembangan ekonomi, dan mempersiapkan lembaga-lembaga untuk eventual statehood, tidak satu pun dari tujuan ini yang berkembang secara berarti selama masa tugas Blair. Sementara itu, ekspansi permukiman ilegal Israel semakin cepat, dan pendudukan semakin mengakar.
Yang paling consequential adalah keputusan Kuartet, menyusul pemilihan legislatif Palestina 2006, untuk memberlakukan sanksi politik dan ekonomi menyeluruh terhadap pemerintahan baru yang dipimpin Hamas. Kondisi-kondisi ini, yang mensyaratkan Hamas mengakui Israel dan melepaskan perlawanan bersenjata sebelum mencabut blokade, secara efektif memicu isolasi jangka panjang Gaza. Keputusan itu menghantam kohesi politik Palestina dan membantu mengukuhkan perpecahan yang konsekuensinya masih dirasakan hingga kini.
Selama tahun-tahun Blair menjabat, Gaza mengalami empat serangan menghancurkan Israel, termasuk Operation Cast Lead 2008-09, salah satu kampanye militer paling berdarah dalam sejarah Gaza selama mandatnya. Namun Blair tidak mencapai terobosan politik apa pun. Sebaliknya, investigasi media Inggris mengungkap konflik kepentingan serius, yang menunjukkan bahwa mantan perdana menteri itu menggunakan perannya di Kuartet untuk memfasilitasi kesepakatan bisnis yang menguntungkan perusahaan-perusahaan terkait dengannya, menghasilkan jutaan pound sterling meski minim prestasi diplomatik. Berbagai laporan mengindikasikan bahwa dia tidak sepenuhnya dedikasi pada tanggung jawab utusannya, mengalokasikan waktu signifikan untuk pekerjaan konsultansi privat dan keterlibatan berbicara yang menguntungkan.
Pada 2011, Blair juga secara terbuka menentang upaya Palestina untuk keanggotaan penuh di PBB, menyebutnya sebagai langkah yang “sangat konfrontatif” dan dilaporkan melobi pemerintah Inggris untuk menahan dukungan.
Bertahun-tahun kemudian, pada 2017, dia mengakui bahwa dirinya dan pemimpin dunia lainnya salah ketika memberlakukan boikot langsung terhadap Hamas setelah kemenangan elektoralnya—pengakuan yang datang hanya setelah Gaza menderita konsekuensi jangka panjang dari kebijakan tersebut.
Karena alasan-alasan inilah, warga Palestina, negara-negara Arab, dan banyak negara donor memandang peran Blair yang diantisipasi di dewan perdamaian yang diusulkan dengan skeptisisme mendalam. Mengingat rekam jejak politiknya, keselarasan yang jelas dengan posisi Israel, dan tuduhan profit-taking yang belum terselesaikan, Blair dipandang bukan sebagai penstabil yang imparsial, melainkan sebagai liabilitas yang dapat merusak kepercayaan rapuh yang diperlukan untuk setiap proses transisi.
Mengeluarkannya karena itu merupakan langkah ke arah yang benar, namun tidak cukup dengan sendirinya. Ujian sesungguhnya terletak pada menentukan apakah firma konsultansi privat dan jaringan afiliasinya juga dikecualikan, atau apakah kepergiannya hanya simbolis belaka. Jika Blair hanya keluar secara nama, sementara pengaruh institusionalnya tetap bertahan di balik layar, maka risiko terhadap proses perdamaian masih substansial.
Bab selanjutnya Gaza tidak mampu membayar gestur simbolis atau setengah langkah. Tantangan ke depan, termasuk memulihkan tata kelola, membangun kembali wilayah yang hancur, dan menghidupkan kembali jalur yang viable menuju solusi dua negara, memerlukan figur-figur yang memiliki kredibilitas, transparansi, dan rekam jejak politik yang bersih. Blair tidak sesuai dengan profil itu. Pengangkatannya, jika genuin, merepresentasikan bukan sekadar penyesuaian administratif, melainkan koreksi yang diperlukan atas bertahun-tahun salah kelola, kegagalan diplomasi, dan keputusan-keputusan yang biayanya lebih banyak ditanggung rakyat Palestina daripada siapa pun.