Selama konferensi pers hari Rabu di Doha, Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken kurang jujur tentang kesepakatan gencatan senjata Gaza yang diusulkan oleh Amerika Serikat. Selama pidato pembukaannya dan sesi tanya jawab, Blinken membuat beberapa pernyataan yang jelas-jelas tidak benar atau sangat menyesatkan. Pertama, Blinken bersikeras bahwa kesepakatan gencatan senjata tiga tahap yang diumumkan oleh Presiden AS Joe Biden pada 31 Mei adalah “usulan Israel” dan bahwa Israel sepenuhnya mendukungnya. Ketika ditanya selama sesi tanya jawab apakah AS sedang mencoba memberikan tekanan kepada Israel untuk menerima usulan tersebut, Blinken mengatakan tidak perlu dilakukan karena Israel sudah menerima. Tetapi Blinken tidak jujur. Biden mengusulkan kesepakatan tersebut karena dia putus asa untuk keluar dari kebijakan Gaza yang buruk sebelum dimulainya Konvensi Nasional Demokrat, yang dijadwalkan pada bulan Agustus. Pernyataan Biden bahwa itu adalah “usulan Israel” tidak benar. Dalam dua minggu sejak Biden mengumumkan, pejabat Israel tidak datang ke depan dan mengumumkan penerimaan kesepakatan tersebut. Malah, mereka melakukan sebaliknya. Dalam dua minggu terakhir, pejabat Israel telah menjelaskan bahwa mereka menentang draf usulan Biden. Selain itu, Netanyahu dan pejabat lainnya telah menjelaskan bahwa Israel bermaksud untuk melanjutkan perangnya di Gaza, tujuan yang bertentangan dengan syarat-syarat dasar usulan Biden. Pada hari Senin di PBB, perwakilan Israel Reut Shapir Ben-Naftaly tidak bisa lebih jelas tentang posisi Israel. Dia mengatakan bahwa tujuan perang Israel “tidak berubah” dan bahwa perang “akan terus berlanjut … sampai kemampuan militer dan pemerintahan Hamas dihancurkan”. Dia juga mengatakan bahwa Israel tidak akan “terlibat dalam negosiasi yang sia-sia dan tak berujung” tentang gencatan senjata permanen. Posisi publik Israel menyebabkan mantan diplomat Israel terkemuka, Alon Liel, menyatakan bahwa Israel “pasti belum” menerima “usulan yang diajukan oleh Amerika”. Memang, Israel terus mengatakan bahwa mereka mengejar “kemenangan total” yang mereka cari sejak awal perang. Meskipun Israel mengklaim “kemenangan total” melibatkan penghapusan Hamas, interpretasi yang lebih realistis adalah bahwa Israel mencari penghancuran total Gaza dan pemindahan paksa warga Palestina ke sana ke Mesir dan/atau Yordania. Yang jelas adalah bahwa Israel tidak berniat untuk menghormati fase kedua perjanjian Biden, yang menyerukan akhir permanen pertempuran. Di sini, setan ada di detailnya. Formulasi dalam usulan Biden memberikan jalan keluar bagi Israel setelah fase pertama. Usulan Biden menetapkan bahwa fase kedua hanya dapat dicapai setelah Israel setuju pada akhir fase pertama. Jika Israel tidak setuju untuk beralih ke fase kedua dan memilih untuk mengakhiri negosiasi, maka gencatan senjata dibatalkan. Namun, seperti yang telah dijelaskan pejabat Israel, Israel bahkan tidak setuju dengan syarat-syarat gencatan senjata yang sangat diubah ini. Kebenaran kedua Blinken berkaitan dengan Hamas dan posisinya tentang usulan. Selama konferensi pers, Blinken mengindikasikan bahwa usulan Biden “hampir identik” dengan kesepakatan yang diusulkan Hamas pada 6 Mei. Blinken terus menyalahkan Hamas atas ketidakjujuran dan “terus berusaha untuk mengubah syarat-syarat,” termasuk syarat-syarat yang “Hamas telah terima sebelumnya”. Tetapi semua ini juga tidak benar. Pertama, usulan Hamas pada 6 Mei sangat berbeda dari usulan Biden. Itu tidak memberi Israel ruang gerak untuk dengan mudah keluar dari kesepakatan setelah fase pertama. Juga, dan yang penting, usulan Hamas menyerukan akhir blokade ilegal, menyengsara Gaza. Blinken mengatakan bahwa Hamas telah mengusulkan “banyak perubahan” pada usulan Biden. Namun, yang dilakukan Hamas hanyalah mencoba mendekatkan hal-hal lebih dekat ke usulan 6 Mei mereka, yang akan mengarah pada akhir perang yang sebenarnya. Satu perubahan penting yang diperkenalkan Hamas – penarikan pasukan Israel – diperlukan oleh pengambilalihan Koridor Philadelphi pada 30 Mei. Ini adalah fakta penting yang nyaman untuk diabaikan oleh Blinken. Ketiga, Blinken mengatakan bahwa “seluruh dunia” mendukung usulan itu dan bahwa Hamas adalah satu-satunya entitas yang tidak mendukungnya. Ini sangat menyesatkan. Selama beberapa bulan terakhir, AS dan Israel telah menolak dan menghalangi beberapa usulan gencatan senjata yang serius, yang semuanya didukung oleh Hamas dan masyarakat global. Setelah terlibat dalam penghalangan ini, AS membuat usulannya yang sangat tidak sempurna pada 31 Mei. Negara-negara di Dewan Keamanan PBB memberikan suara untuk itu bukan karena itu adalah usulan hebat, juga bukan karena mereka menganggap itu lebih baik dari usulan sebelumnya yang juga mereka dukung. Mereka memberikan suara untuk usulan ini tepat karena penghalangan AS. Negara-negara tahu bahwa usulan ini adalah satu-satunya kesempatan yang diizinkan AS dan Israel untuk setidaknya menghentikan sementara. Beberapa negara menyatakan keberatan mereka pada hari Senin. Rusia, Tiongkok, Malta, dan Aljazair, di antara aktor global lainnya, telah menyatakan keberatannya. Pernyataan Blinken bahwa “seluruh dunia” mendukung usulan Biden sangat menyesatkan. Keempat, Blinken menyalahkan Hamas atas penundaan gencatan senjata selama 12 hari. Selama pidato Rabu, Blinken menyebut “12 hari” – yang merupakan waktu yang berlalu antara pengumuman Biden dan respons Hamas – sebanyak lima kali. Setiap penyebutan adalah upaya Blinken untuk menyalahkan Hamas atas penderitaan rakyat Palestina di Gaza. Misalnya, Blinken mengatakan, “kondisi sebenarnya adalah selama negosiasi ini berlangsung, selama 12 hari yang dibutuhkan Hamas untuk merespons, dunia tidak berhenti. Gaza tidak berhenti. Orang-orang menderita setiap hari.” Tetapi Blinken sekali lagi tidak jujur. Biden mengumumkan kesepakatan pada 31 Mei, tetapi, seperti yang dicatat oleh Sami Al-Arian dan analis lainnya, tidak menyerahkan draf tertulis yang rinci kepada Hamas sampai jauh kemudian. Tanggal pastinya tidak jelas, tetapi berdasarkan laporan berita, tampaknya pada 5 Juni, Hamas masih belum menerima apa pun secara tertulis dari Biden. Mereka mungkin akhirnya menerima draf tertulis pada 6 Juni. Kelompok tersebut merespons pada 11 Juni. Itu berarti ada celah lima hari, bukan 12 yang Blinken secara menyesatkan klaimkan. Mengingat perbedaan yang tampaknya signifikan antara apa yang diumumkan Biden pada 31 Mei dan apa yang diajukan kepada Hamas secara tertulis, tidak mengherankan bahwa Hamas membutuhkan lima hari untuk merespons. Dalam hal apapun, upaya untuk menyalahkan Hamas atas penderitaan Palestina merupakan upaya AS lain untuk melindungi Israel dari kesalahan atas pembunuhan massalnya di Gaza. Bahwa Blinken akan berbohong bukanlah hal yang mengejutkan. Memang, dalam konteks Israel, Palestina, dan Gaza, pemerintahan Biden memiliki sejarah kebohongan. Tetapi jumlah kebohongan yang Blinken dapat kemas dalam konferensi pers singkat sangat mengejutkan. Manuver diplomatik terbaru kemungkinan tidak akan mengakhiri perang di Gaza, tetapi akan melayani tujuan domestik Biden. Pada akhir semua pertunjukan ini, Biden akan dapat memberitahu pemilih AS bahwa dia telah berusaha yang terbaik untuk mengakhiri perang tetapi bahwa Hamas tidak membiarkannya melakukannya. Pandangan yang terungkap dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
