Turki telah menangguhkan akses perdagangan dan ruang udara ke Israel, namun pola masa lalu menunjukkan retorika kerap kali melampaui dampak sebenarnya, seiring Israel beradaptasi dan Ankara mempertimbangkan biayanya sendiri.
Pada hari Jumat, Turki mengumumkan akan memutus semua hubungan ekonomi dan dagang dengan Israel. Pelabuhan-pelabuhan Turki akan ditutup bagi kapal-kapal Israel. Kapal-kapal Turki juga dilarang masuk ke pelabuhan Israel. Pesawat Israel tidak diizinkan melintas di ruang udara Turki.
Berjam-jam setelah pengumuman, sumber diplomatik Turki menyatakan bahwa penutupan ruang udara hanya berlaku untuk pesawat resmi pemerintah Israel serta pesawat yang mengangkut senjata ke Israel, dan bukan untuk penerbangan sipil. Namun demikian, pemerintah Turki belum mengeluarkan pengumuman resmi terkait klarifikasi ini.
Langkah-langkah ini menandai eskalasi yang tajam dalam hubungan yang sudah tegang, meski pengalaman menunjukkan pernyataan Ankara seringkali terdengar lebih keras daripada dampak aktualnya.
Pertanyaannya bukanlah apakah langkah ini menyakitkan dalam jangka pendek, tetapi apakah kebijakan ini akan bertahan atau secara material mengubah keseimbangan antara kedua negara. Israel telah menghadapi pembatasan dari Turki sebelumnya, dengan lebih banyak suara daripada gigitan. Rantai pasok yang terdiversifikasi dan kebiasaan negara itu menciptakan redundansi memberikan ruang untuk bermanuver.
Pertimbangkan angkanya. Pada tahun 2023, perdagangan dua arah bernilai sekitar $7 miliar. Ekspor Turki ke Israel menyumbang sekitar enam persen dari total impor Israel, dan ekspor Israel ke Turki berada dalam kisaran $1,5-$1,6 miliar.
Presiden Turki Tayyip Erdogan berpose dengan sistem pertahanan udara permukaan-ke-udara Hisar dan sistem pertahanan udara permukaan-ke-udara Siper, dalam sebuah upacara di Kampus Aselsan Golbasi di Ankara, Turki, 27 Agustus 2025. (kredit: Murat Kula/Presidential Press Office/Handout)
Ketika Ankara memperketat kebijakan, Bank Israel menyatakan bahwa struktur ekonomi yang “terbuka” membantu memitigasi guncangan dan bahwa dampak pada impor serta harga terbatas. Dengan kata lain, Israel dengan cepat menemukan substitusi, termasuk untuk input sensitif seperti semen.
Penegakannya juga terbukti tidak konsisten. Proklamasi “menyeluruh” pada 2024 diikuti oleh laporan tentang barang yang bergerak melalui negara ketiga. Reuters melaporkan bahwa para eksportir Turki dengan pesanan tetap dengan cepat menjelajahi rute melalui hub seperti Yunani, Bulgaria, atau Rumania begitu larangan diterapkan.
Sebuah grafik data Reuters kemudian menyoroti lonjakan ekspor tercatat ke wilayah Palestina, mempertanyakan apakah beberapa barang masih sampai ke Israel setelah transshipment.
Bahkan selama periode boikot, praktiknya menyimpang dari politik dengan cara yang mengejutkan. Seperti dilaporkan The Post pada Agustus 2024, “Pangkalan TNI dialiri oleh pembangkit listrik milik Turki,” pengingat canggung bahwa realitas bisnis, kontrak jangka panjang, dan hubungan infrastruktur jarang berhenti seketika. Disonansi ini bukan argumen untuk berpuas diri; ini adalah alasan untuk menganggap langkah terbaru Ankara sebagai tekanan, bukan sesuatu yang permanen.
Retorika Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan secara konsisten meningkat seiring langkah-langkah ini, seringkali menggambarkan Israel dalam istilah apokaliptik untuk memuaskan politik domestik dan posisi regional. Namun kalkulasi ekonomi dan diplomatik menunjuk ke arah lain.
Turki tetap menjadi anggota NATO yang bergantung pada pasar dan investasi Barat. Pembekuan yang berkepanjangan pada semua perdagangan, pengiriman, dan penerbangan yang terkait Israel juga akan membebani produsen Turki yang menghargai akses ke pasar konsumen Israel serta teknologi dan layanan Israel.
Persaingan ini merupakan bagian dari kompetisi yang lebih luas yang membentang dari Mediterania timur hingga Suriah utara. Pada bulan April, The Post melaporkan bahwa Israel dan Turki sedang mengeksplorasi “mekanisme dekonfliksi di Suriah,” dengan tujuan “mencegah gesekan” karena keduanya beroperasi di ruang pertempuran yang sama. Sebuah analisis pendamping berargumen bahwa saluran semacam itu diperlukan mengingat intensitas aktivitas udara Israel dan ambisi Ankara untuk membentuk masa depan Suriah.
Apa yang harus Israel lakukan sekarang? Pertama, jaga suhu tetap rendah dan logistik tetap lincah. Importir sudah melakukan diversifikasi ke Eropa dan Asia. Pemerintah harus mempercepat perampingan regulasi untuk pemasok pengganti, memantau harga spot untuk bahan utama, dan menerbitkan pembaruan rutin tentang rantai pasok untuk meyakinkan konsumen dan pembangun.
Kedua, anggap embargo sebagai pelajaran strategis, bukan sekadar ketidaknyamanan. Mengurangi ketergantungan pada satu negara adalah bijaksana, dan setahun terakhir telah menunjukkan bahwa kecerdikan pihak swasta, dikombinasikan dengan sinyal pemerintah yang jelas, dapat menutup celah.
Ketiga, pertahankan fokus pada teater strategis di mana kesalahperhitungan akan paling berbiaya mahal. Jika ada saluran nyata untuk berkoordinasi di Suriah, Israel harus mengujinya, dengan hati-hati dan diam-diam, dengan batasan yang jelas. Ini tidak berarti menormalkan hubungan dengan Ankara sesuai syarat Turki – ini berarti meminimalkan risiko operasional di mana kedua belah pihak sudah beroperasi, sambil terus membongkar dan melawan dukungan Turki terhadap aktor yang mengancam keamanan Israel.
Dalam jangka pendek, perkirakan lebih banyak drama daripada transformasi. Turki dapat menegakkan langkah-langkah baru ini dengan ketat selama berminggu-minggu atau berbulan-bulan; namun, ruptur yang lengkap dan langgeng tidak mungkin terjadi. Produk Turki masih dapat mencapai Israel melalui hub pihak ketiga, dan pembeli Israel akan lebih mengandalkan pemasok alternatif, yang mengurangi leverage Ankara seiring waktu.
Taruhan yang cerdas adalah bahwa, setelah semua teriakan, praktik akan kembali mendahului proklamasi.
Saya dapati bahwa banyak orang takut akan hal ini. Aku juga sering merasa khawatir, tapi aku pikir kita harus menghadapinya dengan tenang dan berani.