Lalat-lalat berkerumun di atas tubuh pria dan anak laki-laki yang menghitam serta membengkak, terbaring berjajar di atas terpal, mengenakan seragam tempur yang basah oleh darah, sementara persiapan kremasi dadakan berlangsung di Distrik Tamu, wilayah Sagaing, Myanmar, yang berbatasan dengan India.
Kayu-kayu yang disusun cepat membentuk dasar pembakaran massal, dengan beberapa ban karet usang yang terbakar untuk mempertahankan api, sementara karangan bunga oranye dan hijau terletak di luar jangkauan nyala api.
Dari 10 anggota Pa Ka Pha (PKP), bagian dari Pasukan Pertahanan Rakyat (PDF) yang lebih besar, yang tewas ditembak tentara India pada 14 Mei, tiga di antaranya masih remaja.
PKP berada di bawah komando Pemerintahan Persatuan Nasional (NUG), pemerintahan pengasingan Myanmar, terdiri dari anggota parlemen yang digulingkan dalam kudeta 2021, termasuk legislator dari partai Liga Nasional untuk Demokrasi pimpinan peraih Nobel Aung San Suu Kyi.
Kelompok ini sebagian besar mendukung PDF—jaringan milisi sipil yang melawan junta militer—yang pada dasarnya berfungsi sebagai pasukan NUG.
Tentara India mengatakan bahwa pada 14 Mei, sebuah batalion dari pasukan paramiliter Assam Rifles (AR) yang sedang berpatroli di pos perbatasan negara bagian Manipur, India timur laut, menewaskan 10 pria bersenjata “perlengkapan perang” yang “diduga terlibat dalam kegiatan pemberontakan lintas batas”. Batalion itu, menurut Tentara India, “bertindak berdasarkan intelijen spesifik”.
Pasukan India ditempatkan di perbatasan Chandel, sebuah distrik yang berbatasan langsung dengan Tamu di sisi Myanmar. Manipur telah dilanda perang etnis selama dua tahun terakhir, dan otoritas India sering menuduh migran dari Myanmar memicu ketegangan tersebut.
Namun, NUG yang diasingkan membantah versi India terkait peristiwa 14 Mei, menyatakan bahwa kader mereka “tidak tewas dalam pertempuran bersenjata di wilayah India”. Sebaliknya, menurut pernyataan mereka, mereka “ditangkap, disiksa, dan dieksekusi secara sepihak” oleh personel Tentara India.
Selama hampir lima tahun sejak kudeta, analis politik dan pengamat konflik mengatakan bahwa kelompok perlawanan yang beroperasi di Myanmar, di sepanjang perbatasan 1.600 km dengan India, memiliki kesepahaman dengan pasukan India, di mana kedua pihak saling menjaga urusan masing-masing.
Situasi itu kini berubah setelah pembunuhan di Tamu, menimbulkan guncangan bagi NUG yang diasingkan, puluhan kelompok bersenjata pemberontak, dan ribuan pengungsi yang melarikan diri dari perang di Myanmar untuk mencari perlindungan di negara-negara bagian India timur laut. Mereka kini khawatir akan dampak yang meluas di sepanjang perbatasan.
“Para pejuang panik, tapi pengungsi lebih khawatir—mereka semua merasa tidak aman sekarang,” kata Thida*, yang bekerja dengan Tamu Pa Ah Pha, atau Tim Administrasi Rakyat, dan mengorganisir pemakaman para pemberontak pada 16 Mei. Dia meminta untuk disebutkan dengan nama samaran.
Sementara itu, New Delhi telah mengambil langkah dalam setahun terakhir untuk memagari perbatasan internasional dengan Myanmar, memisahkan komunitas etnis lintas batas yang selama beberapa generasi menikmati pergerakan bebas, sebelum India dan Myanmar merdeka dari penjajahan Inggris pada akhir 1940-an.
“Kami dulu merasa aman [dengan India sebagai tetangga],” kata Thida. “Tapi setelah kejadian ini, kami sangat khawatir, bahwa hal serupa mungkin akan dilakukan lagi oleh pasukan India.”
“Ini tidak pernah terjadi selama empat tahun [sejak pemberontakan bersenjata melawan kudeta], tapi sekarang, itu terjadi,” katanya kepada Al Jazeera. “Jadi, kalau sudah ada pertama kali, bisa ada kedua atau ketiga kalinya. Itulah kekhawatiran terbesar.”
Sebuah dokumen yang menurut pejabat di Tamu, Myanmar, diberikan oleh pasukan keamanan India untuk ditandatangani demi mengambil jenazah [Foto milik Pemerintah Persatuan Nasional Myanmar]
‘Operasi proaktif atau balas dendam?’
Pada 12 Mei, 10 kader PKP tiba di kamp baru mereka di Tamu setelah posisi sebelumnya diketahui oleh militer Myanmar. Seorang pejabat tinggi NUG dan dua warga lokal di Tamu secara terpisah mengatakan kepada Al Jazeera bahwa mereka telah memberitahu Tentara India tentang keberadaan mereka sebelumnya.
“Personel AR mengunjungi lokasi kamp baru [pada 12 Mei],” klaim Thida. “Mereka diberitahu tentang setiap langkah kami.”
Apa yang terjadi dalam empat hari berikutnya tidak dapat diverifikasi secara independen, dengan versi yang bertentangan dari pejabat India dan NUG. Ada juga kontradiksi dalam narasi yang dikeluarkan oleh pejabat India.
Pada 14 Mei, komando timur Tentara India mengklaim bahwa pasukannya bertindak berdasarkan “intelijen”, tapi “ditembaki oleh kader yang dicurigai”, dan menewaskan 10 kader dalam baku tembak di area New Samtal, Distrik Chandel.
Dua hari kemudian, pada 16 Mei, juru bicara Kementerian Pertahanan India mengatakan bahwa “sebuah patroli Assam Rifles” diserang. Sebagai balasan, mereka menewaskan “10 individu, mengenakan seragam kamuflase”, dan menyita tujuh senjata AK-47 serta peluncur granat.
Lima hari kemudian, pada 21 Mei, Kementerian Pertahanan mengidentifikasi pria yang tewas sebagai kader PKP. Juru bicara kementerian lebih lanjut mencatat bahwa “sebuah patroli yang bertugas mengamankan area, di mana pembangunan pagar perbatasan sedang berlangsung, diserang dengan tembakan otomatis intensif”, dengan tujuan “melukai pekerja konstruksi atau pasukan Assam Rifles untuk menghentikan pembangunan pagar”.
Seorang mantan pejabat India yang pernah menasihati New Delhi tentang kebijakan Myanmar selama satu dekade, dalam wawancara dengan Al Jazeera, menyoroti ketidakkonsistenan dalam versi India: Apakah tentara India bertindak proaktif berdasarkan intelijen, atau mereka merespons serangan dari pemberontak Myanmar?
“Sulit memahami pembunuhan ini. Ini sesuatu yang terjadi di luar kebiasaan,” kata mantan pejabat itu, yang meminta anonimitas untuk berbicara.
**Kontradiksi ini**, katanya, menunjukkan bahwa **”mungkin ada kesalahan yang terjadi, barangkali dalam kabut perang.”**
**”Tidak mungkin sekaligus menjadi operasi proaktif dan pembalasan dendam,”** ujarnya.
Al Jazeera telah meminta tanggapan dari Angkatan Darat India terkait operasi ini, pertama kali pada **26 Mei**, lalu sekali lagi pada **30 Mei**, namun belum menerima jawaban.
**Thura**, seorang perwira PDF di **Sagaing**, wilayah barat laut Myanmar tempat Tamu juga berada, mengatakan, **”[Kader PKP] tidak terlatih tempur, bahkan tidak cukup bersenjata untuk membayangkan melawan tentara profesional.”**
**Foto salah satu pejuang pemberontak yang tewas di tangan pasukan keamanan India** [Koleksi Pemerintah Persatuan Nasional Myanmar]
### **Memanfaatkan Perang Kami**
Ketika diberitahu oleh Angkatan Darat India tentang kematian pada **16 Mei**, otoritas lokal Tamu bergegas ke sisi India.
**”Assam Rifles sudah menyiapkan dokumen-dokumen,”** kata seorang pejabat Tamu yang mengoordinasi penyerahan jenazah dan meminta anonimitas. **”Kami dipaksa menandatangani dokumen palsu, atau mereka mengancam tidak akan menyerahkan jenazah para syuhada.”**
Al Jazeera telah memeriksa tiga dokumen dari berkas tersebut, yang menyiratkan persetujuan atas **pagar perbatasan** dan menegaskan bahwa kader PDF tewas dalam baku tembak di wilayah India.
**Thida**, dari **Tim Administrasi Rakyat Tamu**, serta pejabat NUG, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa mereka telah berulang kali meminta pejabat India untuk mempertimbangkan kembali pembangunan pagar perbatasan.
**”Selama sebulan terakhir, kami meminta Angkatan Darat India untuk berbicara dengan kementerian kami [mengacu pada NUG di pengasingan] dan mengadakan pertemuan. Hingga itu terjadi, hentikan proses pembangunan pagar,”** ujarnya.
Tertegun oleh pembunuhan ini, Thida berkata, **”Mudah sekali mengambil keuntungan saat negara kami dalam krisis seperti ini. Dan, jujur saja, kami tidak bisa berbuat apa-apa. Kami adalah pemberontak di negeri sendiri—bagaimana mungkin kami berkonflik dengan Angkatan Darat India yang besar?”**
Di atas segalanya, Thida mengaku sangat sedih. **”Kondisi jenazah mengerikan. Ada serangga yang tumbuh di dalam tubuh,”** kenangnya. **”Setidaknya, pasukan India seharusnya menghormati jenazah kami.”**
**Pengungsi Myanmar yang melarikan diri setelah kudeta militer sedang makan di sebuah rumah di desa Farkawan dekat perbatasan India-Myanmar, negara bagian Mizoram, India, 21 November 2021.** Para ahli dan anggota masyarakat mengatakan pembunuhan di perbatasan menambah kecemasan ribuan pengungsi Myanmar tanpa dokumen yang menjadikan India sebagai rumah mereka. [FILE: Rupak De Chowdhuri/Reuters]
### **Kecemasan Pagar Perbatasan**
**Angshuman Choudhury**, peneliti yang fokus pada **Myanmar dan India timur laut**, mengatakan bahwa pengamat konflik **”bingung dengan pembunuhan di Tamu ini.”**
**”Ini bertentangan dengan akal sehat dan seharusnya tidak terjadi dengan alasan apa pun,”** katanya.
Titik utama perselisihan, **pagar perbatasan**, adalah masalah lama, catat Choudhary. **”Ini selalu menyebabkan gesekan di sepanjang perbatasan. Dan gesekan yang sangat keras dalam bentuk kesalahpahaman teritorial dari kelompok di kedua sisi.”**
Ketika **New Delhi** pertama kali bergerak tahun lalu untuk mengakhiri **rezim pergerakan bebas**, yang memungkinkan penduduk melintasi perbatasan, komunitas adat di negara bagian timur laut India—**Mizoram, Nagaland, Manipur, dan Arunachal Pradesh**—terkejut. Anggota komunitas ini tinggal di kedua sisi perbatasan Myanmar dan telah melakukannya selama berabad-abad.
Analis politik dan akademisi mencatat bahwa komunitas perbatasan di kedua sisi berdamai dengan gagasan **India dan Myanmar** karena kebebasan untuk bepergian bolak-balik. Pembangunan infrastruktur fisik memicu kecemasan di komunitas lintas batas ini yang tidak terjadi dengan garis demarkasi di peta, menurut Choudhary.
**”Dengan memasang pagar, India menciptakan bentuk kecemasan baru yang bahkan tidak ada di tahun 1940-an, masa pascakolonial awal,”** ujarnya. **”Ini akan menciptakan ketidakstabilan yang sama sekali tidak perlu, kekacauan, dan memperlebar garis patahan yang ada.”**
Tahun lalu, **Menteri Dalam Negeri India Amit Shah** mengatakan bahwa **pagar perbatasan** akan menjamin **”keamanan internal” India** dan **”mempertahankan struktur demografis”** di wilayah perbatasan Myanmar, sebuah langkah yang banyak dilihat sebagai respons terhadap konflik di **Manipur**.
Sejak **Mei 2023**, kekerasan etnis antara mayoritas **Meitei** dan minoritas **Kuki dan Naga** telah menewaskan lebih dari **250 orang** dan mengusir ribuan lainnya. Pemerintah negara bagian dituduh memperburuk kerusuhan untuk memperkuat dukungan di kalangan penduduk Meitei, yang dibantah oleh pemerintah.
Pemerintahan **Perdana Menteri Narendra Modi (BJP)** dan pemerintah negara bagian Manipur—juga di bawah BJP—menyalahkan krisis di Manipur sebagian pada **migran tanpa dokumen dari Myanmar**, yang mereka tuduh memperdalam ketegangan etnis.
Kini, dengan pembunuhan di Tamu, Choudhary mengatakan bahwa pasukan keamanan India memiliki **medan ketidakpuasan baru**, di sepanjang perbatasan di mana banyak kelompok bersenjata yang menentang militer Myanmar beroperasi—sejauh ini, dalam keadaan relatif damai dengan tentara India.
Kematian ini, katanya, bisa mengubah **aturan keterlibatan** antara pasukan India dan kelompok-kelompok tersebut. **”Ingat, kelompok pemberontak lain [di Myanmar] juga mengawasi ini dengan cermat,”** ujarnya. **”Masalah ini bisa meluas dengan cepat.”**
*(Typos: “kabut perang” → “kabut perang”; “pagar perbatasan” → “pagar perbtasan”)* Memahami konsep ini sangat penting untuk mencapai hasil yang diinginkan. Tanpa pemahaman yang mendalam, sulit bagi kita untuk melakukan analisis yang akurat dan mengambil keputusan yang tepat. Oleh karena itu, disarankan untuk mempelajari materinya secara menyeluruh sebelum mencoba menerapkannya dalam praktik.
Perlu diingat juga bahwa kesabaran dan konsistensi adalah kunci utama dalam proses pembelajaran. Tidak ada jalan pintas untuk menguasai sesuatu dengan baik, apalagi jika tujuannya adalah kompetensi tingkat tinggi. Jadi, jangan terburu-buru dan tetap fokus pada tujuan akhir.