Tiga hakim telah mengeluarkan dissenting opinion yang tajam terhadap opini Mahkamah Agung AS yang memberikan imunitas parsial kepada Donald Trump dari penuntutan, memperingatkan bahwa hal itu akan memungkinkan kekuasaan presiden digunakan “untuk tujuan jahat”. Keputusan historis 6-3 tersebut efektif membatalkan bagian kunci dari dakwaan terhadap mantan presiden tersebut yang diduga berkonspirasi untuk membalikkan kekalahan pemilihan tahun 2020. Enam hakim yang cenderung konservatif menandatangani opini mayoritas, tetapi tiga hakim liberal memprotes. Dipimpin oleh Sonia Sotomayor, mereka menyatakan “ketakutan akan demokrasi kita”. “Memerintahkan Tim Seal Angkatan Laut 6 untuk membunuh saingan politik? Imunitas.” “Mengatur kudeta militer untuk mempertahankan kekuasaan? Imunitas. Menerima suap sebagai imbalan pengampunan? Imunitas. Imunitas, imunitas, imunitas.” “Bahkan jika skenario mimpi buruk ini tidak pernah terjadi, dan saya berdoa agar itu tidak terjadi, kerusakan sudah terjadi,” tulis Justice Sotomayor. “Dalam setiap penggunaan kekuasaan resmi, Presiden sekarang adalah raja di atas hukum.” Dia didukung dalam dissenting opinionnya oleh dua hakim liberal lainnya, Ketanji Brown Jackson dan Elena Kagan. Justice Jackson menulis dalam dissent terpisah bahwa keputusan mayoritas “membuka tanah baru dan berbahaya” dengan “membuang” prinsip yang telah lama dipegang oleh negara bahwa tidak ada yang di atas hukum. “Prinsip inti itu telah lama mencegah Negara kita berubah menjadi despotisme,” katanya. Justice Sotomayor berpendapat bahwa mayoritas telah menciptakan gagasan imunitas mutlak untuk seorang presiden yang melakukan “tindakan resmi”, meskipun kadang-kadang dianggap bahwa presiden dapat dituntut untuk hal-hal yang dilakukannya saat menjabat. Dia mengutip Richard Nixon yang mendapat pengampunan dari presiden yang menggantikannya, Gerald Ford, karena menggunakan kekuasaan resmi untuk menghalangi penyelidikan atas perampokan Watergate – skandal yang akhirnya menyebabkan pengunduran diri Mr Nixon. Mereka yang terlibat dalam kasus tersebut berasumsi bahwa Mr Nixon tidak memiliki imunitas dan bisa dituntut setelah meninggalkan jabatan, tulis Justice Sotomayor. Pendapatnya juga mengutip Alexander Hamilton, salah satu Bapak Pendiri AS, yang menulis bahwa mantan presiden akan “dapat dituntut dan dihukum dalam jalur hukum biasa”. Namun, opini mayoritas, yang ditulis oleh Ketua Mahkamah Agung John Roberts, berpendapat bahwa para penentang “menimbulkan nada ketakutan yang sangat berlebihan dari apa yang sebenarnya dilakukan Mahkamah hari ini”. Dia menulis bahwa para hakim liberal “menciptakan ketakutan berdasarkan hipotesis ekstrem” dan menolak penalaran hukum mereka sebagai lemah.
