Seorang hakim di Brasil dikabarkan telah mengeluarkan putusan sela yang menangguhkan langkah badan pengawas persaingan negara tersebut untuk menghentikan Moratorium Kedelai Amazon.
Minggu lalu, CADE, regulator persaingan Brasil, memerintahkan para pedagang untuk menghentikan perjanjian tahun 2006 – yang dirancang untuk melindungi hutan hujan Amazon – dengan alasan kekhawatiran atas berbagi informasi antar perusahaan.
Pedagang kedelai memiliki waktu sepuluh hari untuk mematuhi instruksi tersebut atau menghadapi denda.
Langkah CADE telah memicu kemarahan kelompok-kelompok tekanan lingkungan, dengan seorang aktivis menyebut keputusan itu sebagai “contoh terbesar *menampar diri sendiri* dalam sejarah konservasi”.
Kementerian Lingkungan Hidup dan Perubahan Iklim Brasil juga telah “menyatakan keprihatinan” atas putusan CADE.
Kemarin, Reuters melaporkan Hakim Adverci Rates berpihak pada Abiove, Asosiasi Industri Minyak Nabati Brasil, untuk menangguhkan keputusan CADE hingga sebuah panel di regulator tersebut mempertimbangkan banding dari asosiasi dagang itu.
Menurut kantor berita Agência Brasil, sang hakim menyatakan keputusan CADE tidak mempertimbangkan pendapat Kejaksaan Agung Federal Brasil, Kementerian Lingkungan Hidup dan Perubahan Iklim, serta Kantor Jaksa Agung negara itu.
“Moratorium Kedelai, yang berlaku sejak 2006, bersifat sukarela, melibatkan beberapa entitas publik dan swasta, dan telah diakui sebagai instrumen untuk memajukan pembangunan berkelanjutan,” kutip agensi berita tersebut dari sang hakim. “Dalam putusan sela, pembongkaran segeranya melalui keputusan hakim tunggal, tanpa debat kolegial dan tanpa membahas secara konkret argumen teknis yang diajukan dalam proses awal, tampaknya tidak proporsional dan prematur.”
Just Drinks telah menghubungi CADE untuk mendapatkan komentar.
Moratorium kedelai diciptakan untuk memastikan produksi bahan tersebut di wilayah Amazon hanya terjadi di lahan pertanian yang sudah ada.
Menurut FAIRR, sebuah organisasi yang menasihati investor tentang masalah ESG di sektor protein hewani, deforestasi terkait kedelai telah menurun sementara produksi kedelai Amazon meningkat 400% sejak moratorium diterapkan, “menunjukkan bahwa perlindungan hutan dan ekspansi pertanian dapat berjalan beriringan”.
Dalam sebuah postingan LinkedIn minggu lalu menyusul keputusan CADE, Glenn Hurowitz, pendiri kelompok kampanye Mighty Earth, mengkritik regulator tersebut.
Hurowitz mengatakan moratorium telah menyelamatkan sekitar 18.000 kilometer persegi hutan hujan dari kehancuran dan menyebut langkah CADE sebagai “contoh terbesar *menampar diri sendiri* dalam sejarah konservasi”.
Dia menambahkan: “Kebijakan sukarela ini selama 19 tahun telah menjadi model konservasi sektor swasta yang paling penting di dunia. Dasarnya sederhana: perusahaan-perusahaan agribisnis terbesar setuju untuk tidak membeli pakan ternak kedelai dari perkebunan yang meratakan Amazon.
Cerita Berlanjut
“Alasan perusahaan daging dan pakan menerapkan kebijakan ini pada awalnya adalah karena pelanggan mereka tidak ingin menjual *cutlet* ayam, ham, atau salmon budidaya yang membunuh trenggiling, kungkang, atau hewan langka lainnya. Kebijakan ini mencegah permintaan kedelai Brasil terjun bebas.”
Dalam pernyataan yang dikeluarkan minggu lalu, Kementerian Lingkungan Hidup dan Perubahan Iklim Brasil menyatakan moratorium kedelai telah “menghasilkan hasil yang tidak terbantahkan untuk perlindungan lingkungan”.
Ditambahkan: “Keberlangsungan perjanjian ini menunjukkan kesuksesannya dan tidak adanya unsur-unsur yang dapat, dengan sendirinya, mengkarakterisasikan sebuah kartel pembelian yang dapat membenarkan tindakan pencegahan.”
“Brazil judge ‘suspends move to halt soy moratorium’” awalnya dibuat dan diterbitkan oleh Just Drinks, sebuah merek milik GlobalData.
Informasi di situs ini telah disertakan dengan itikad baik hanya untuk tujuan informasi umum. Ini tidak dimaksudkan sebagai nasihat yang dapat Anda andalkan, dan kami tidak memberikan pernyataan, jaminan, atau jaminan, baik tersurat maupun tersirat, mengenai keakuratan atau kelengkapannya. Anda harus mendapatkan nasihat profesional atau spesialis sebelum mengambil, atau tidak mengambil, tindakan apa pun berdasarkan konten di situs kami.