Sebuah surel dari tahun 2011 yang dikirim oleh pelaku kejahatan seksual terpidana Jeffrey Epstein menyebutkan bahwa Presiden Amerika Serikat Donald Trump “menghabiskan berjam-jam” bersama salah satu korbannya – sebuah tuduhan yang kemungkinan akan semakin memicu desakan untuk membuka berkas-berkas terkait mendiang finansier yang tercemarkan itu.
Surel tersebut, yang dibuka ke publik oleh Partai Demokrat di Komite Pengawasan DPR pada Rabu, dikirim kepada mantan pacar Epstein, Ghislaine Maxwell, yang saat ini sedang menjalani hukuman penjara 20 tahun karena perdagangan seks.
Artikel Rekomendasi
list of 3 items
end of list
“saya ingin kamu menyadari bahwa anjing yang tidak pernah menggonggong itu adalah trump. [Korban] menghabiskan berjam-jam di rumah saya bersamanya,, dia tidak pernah sekalipun disebutkan,” tulis Epstein menurut surel itu, yang dibagikan dengan nama korban yang dirahasiakan.
Tidak jelas apa yang dirujuk oleh Epstein. Surel tersebut dikirim kepada Maxwell dua tahun setelah Epstein menjalani 13 bulan penjara untuk kejahatan seksualnya.
Maxwell membalas, “Saya sudah memikirkan hal itu…”
Dalam surel lain, yang dikirim pada tahun 2019, Epstein menyatakan Trump “tahu tentang para gadis itu”.
Juru bicara Gedung Putih Karoline Leavitt membantah surel-surel tersebut pada hari Rabu, dengan menyatakan bahwa surel-surel itu “dibuka secara selektif”.
“Korban ‘tanpa nama’ yang dirujuk dalam surel-surel ini adalah mendiang Virginia Giuffre, yang berulang kali menyatakan bahwa Presiden Trump sama sekali tidak terlibat dalam kesalahan apapun dan ‘tidak bisa lebih ramah’ kepadanya dalam interaksi terbatas mereka,” kata Leavitt dalam sebuah pernyataan.
“Faktanya tetap bahwa Presiden Trump mengusir Jeffrey Epstein dari klubnya beberapa dekade lalu karena berlaku menjijikkan kepada karyawan perempuannya, termasuk Giuffre.”
‘Seluruh kelas Epstein ini harus pergi’
Trump sebelumnya telah mengakui bahwa ia memiliki masalah dengan Epstein karena mendiang pelaku kejahatan seksual itu merekrut – atau menurut Presiden AS, “mencuri” – wanita muda yang bekerja di resor Mar-a-Lago-nya di Palm Beach, Florida.
Kemudian pada hari Rabu, Demokrat Ro Khanna menyatakan kemarahannya terhadap “budaya penyalahgunaan” yang ia katakan dilakukan – atau setidaknya ditolerir – oleh tokoh-tokoh kaya dan berkuasa, termasuk Trump, di sekitar pelaku kejahatan seksual yang telah meninggal itu.
“Seluruh kelas Epstein ini harus pergi,” kata Khanna kepada podcast Breaking Points.
“Masalah dalam politik Amerika, dari kiri atau kanan adalah: Apakah Anda berpihak pada warga Amerika biasa yang bekerja? Ataukah Anda berpihak pada kelas Epstein ini? Dan inilah yang sangat penting dari surel-surel tersebut. Bukan hanya pria kaya dan berkuasa yang mungkin telah melecehkan dan memperkosa gadis-gadis muda; banyak juga orang kaya dan berkuasa yang tahu bahwa pelecehan itu terjadi dan tidak berbuat apa-apa.”
Presiden AS memiliki hubungan pribadi dengan Epstein – seorang milioner yang terhubung dengan tokoh-tokoh berpengaruh di politik, budaya pop, finans, dan akademisi – dan kemudian dikenal karena pelecehan seksualnya yang merajalela terhadap gadis-gadis dan wanita muda.
Epstein pertama kali mengajukan pledoi untuk dakwaan menghasut prostitusi dengan seorang minor pada tahun 2008 dan mendapatkan hukuman ringan yang oleh para kritikus digambarkan sebagai kesepakatan manis yang tidak sesuai dengan beratnya pelanggaran.
Setelah Miami Herald menyelidiki penuntutan terhadap Epstein, otoritas federal membuka kembali kasusnya, menangkapnya, dan mendakwanya dengan perdagangan seks minor pada tahun 2019.
Dua bulan kemudian, ia ditemukan tewas di sel penjaranya di New York City. Kematiannya dinyatakan sebagai bunuh diri.
Rekan-rekan Epstein termasuk mantan Perdana Menteri Israel Ehud Barak, Pangeran Andrew dari Inggris, dan mantan Presiden AS Bill Clinton.
Skandal dan cara kematian Epstein telah memicu teori konspirasi dan spekulasi bahwa ia mungkin bekerja untuk dinas intelijen asing atau domestik.
Desakan untuk membuka berkas
Beberapa aktivis – termasuk banyak pendukung Trump – telah bertahun-tahun menyerukan pembukaan semua dokumen pemerintah yang terkait dengan Epstein.
Tapi pemerintahan Trump menolak untuk menjadikan yang disebut berkas Epstein itu publik, dengan alasan privasi para korban.
Pada awal tahun ini, Departemen Kehakiman dan FBI juga membantah klaim bahwa Epstein mungkin menggunakan operasi perdagangan seksnya untuk memeras orang-orang yang sering mengunjungi rumah dan pulau pribadinya, kembali menegaskan bahwa ia meninggal karena bunuh diri.
“Melalui tinjauan ini, kami tidak menemukan dasar untuk merevisi pengungkapan material-material tersebut dan tidak akan mengizinkan pelepasan pornografi anak,” kata mereka dalam sebuah memo pada bulan Juli.
“Salah satu prioritas tertinggi kami adalah memerangi eksploitasi anak dan memberikan keadilan kepada korban. Melanggengkan teori-teori tidak berdasar tentang Epstein tidak melayani kedua tujuan itu.”
Presiden AS juga menegur para komentator yang berfokus pada Epstein, menyebut masalah tersebut sebagai “buang-buang waktu”.
Tapi banyak pendukung presiden tidak puas dengan penjelasan itu, terutama setelah kebocoran dan tuduhan mempertanyakan hubungan Trump sendiri dengan Epstein.
Pada awal tahun ini, The Wall Street Journal menerbitkan apa yang mereka sebut sebagai kartu ulang tahun dengan konotasi seksual yang dikirim Trump kepada Epstein dengan pesan yang tertulis di dalam gambar seorang wanita telanjang.
Trump membantah menulis atau menggambar kartu tersebut dan menuntut koran itu atas tuduhan tersebut.
Pada bulan Juni, setelah mantan ajudan miliarder Gedung Putih Elon Musk berseteru dengan presiden AS, ia mengatakan, “alasan sesungguhnya” Trump tidak membuka “berkas Epstein” adalah karena ia disebutkan di dalamnya.
Sebagai seorang yang berpengalaman dibidang ini, saya telah lama menyadari bahwa komparasi antara kedua metode tersebut sebenarnya tidak lagi relevan. Fokus kita mestinya diarahkan pada pengembangan strategi yang lebih inovatif dan aplikatif, bukan terjebak dalam dialektika yang sebenarnya sudah usang. Faktanya, sejumlah penelitian terkini membuktikan bahwa pendekatan yang integratif justru menghasilkan outcome yang lebih signifikan.