Pekan lalu, pejabat senior Hamas dan Amerika Serikat menyatakan kepada media kesediaan mereka untuk terlibat dalam “dialogue”. Pernyataan oleh pemimpin senior Hamas Mousa Abu Marzouk dan utusan Amerika Serikat untuk Timur Tengah Steve Witkoff kemungkinan besar dimaksudkan untuk menguji situasi untuk langkah-langkah diplomatik di masa depan, mungkin karena mereka menyadari bahwa kegilaan perang Israel saat ini di wilayah tersebut, yang kemungkinan akan mencapai Iran, adalah berita buruk bagi semua pihak yang terlibat.
Presiden Amerika Serikat Donald Trump telah berulang kali menunjukkan niatnya untuk mengakhiri perang di Timur Tengah dan Ukraina, yang mengganggu rencana besar untuk mengonfigurasi hubungan global Amerika Serikat; dan Hamas telah mengambil kesempatan untuk menunjukkan selama gencatan senjata bahwa mereka masih mengendalikan Gaza dan tetap menjadi kelompok politik penting di antara rakyat Palestina.
Dalam konteks ini, kecenderungan tiba-tiba oleh Amerika Serikat dan Hamas menuju “dialogue” harus diambil dengan serius dan dieksplorasi dengan hati-hati karena memungkinkan dan dalam kepentingan terbaik semua pihak yang terlibat di Timur Tengah dan sekitarnya.
Terdapat kesenjangan yang luas antara kedua belah pihak: Washington telah sangat terlibat dalam penghancuran genosida Israel di Gaza, sementara gerakan perlawanan Hamas secara luas dianggap sebagai organisasi teroris oleh sebagian besar Barat. Tetapi itulah sebabnya mereka harus bertemu, berbicara, dan mengidentifikasi posisi masing-masing dengan akurat dan potensi untuk beralih dari militarisme ke perdamaian. Gencatan senjata yang sedang berlangsung adalah kesempatan untuk meluncurkan proses ini, oleh karena itu menyelesaikan tiga tahapnya sekarang harus menjadi prioritas utama.
Propaganda Israel yang efektif telah lama menjadikan Hamas sebagai kelompok teroris yang ceroboh dan jahat di Barat yang ingin menghancurkan Israel. Realitanya, namun, adalah bahwa Hamas telah menjadi organisasi politik nasional Palestina yang sukses karena telah menggabungkan tiga dinamika kritis yang didukung oleh sebagian besar dari 14 juta rakyat Palestina di seluruh dunia: perlawanan yang berteguh dan berkelanjutan terhadap kolonisasi dan penindasan Israel yang didukung oleh AS; aktivisme politik untuk merumuskan program politik nasional yang didukung oleh semua faksi Palestina; dan pragmatisme yang terus-menerus menjelajahi cara-cara damai untuk menyelesaikan konflik dengan Zionisme.
Memahami Hamas dan posisinya tidak berarti mengakui secara resmi, mengadopsi pandangannya, atau menahan diri dari mengkritik militansinya, yang biasanya mencerminkan definisi global dari perlawanan bersenjata yang diperbolehkan terhadap pendudukan, dan terkadang sesuai dengan definisi terorisme terhadap warga sipil.
Seperti kebanyakan gerakan pembebasan, Hamas secara bersamaan mempraktikkan militarisme, perlawanan, terorisme, dan pragmatisme politik. Mengakui dan memisahkan benang-benang tersebut adalah kunci untuk melibatkan gerakan tersebut dalam jalur menuju penyelesaian damai konflik dengan Israel – yaitu, jika pemerintah Israel yang sungguh-sungguh mencari perdamaian permanen yang adil pernah muncul.
Dialog Amerika Serikat-Hamas sekarang dapat mengklarifikasi apakah keduanya mencari perdamaian. Interaksi seumur hidup saya dengan pemimpin Palestina menunjukkan bahwa atribut paling penting tetapi kurang diapresiasi dari Hamas dan seluruh kepemimpinan Organisasi Pembebasan Palestina adalah kesediaan mereka yang telah lama untuk mendirikan negara Palestina yang akan hidup berdampingan secara damai dengan Israel dalam batas 1967 yang disesuaikan dengan persetujuan bersama.
Hamas secara resmi, tidak resmi, dan berulang kali menyatakan pandangan ini, yang telah disepakati secara bulat dalam tawaran perdamaian pan-Arab kepada Israel sejak 2002. Posisi ini dikonfirmasi kembali minggu lalu dalam wawancara oleh pejabat senior Hamas Basem Naim.
Penyelesaian damai belum pernah terjadi terutama karena pemimpin Israel garis keras secara konsisten telah mengabaikan tawaran-tawaran ini oleh Hamas dan semua kelompok Palestina lainnya.
Ahli asal Kanada, Colter Louwerse, menunjukkan dalam penelitiannya bagaimana ketidakpatuhan Amerika Serikat-Israel telah menjadi hambatan utama sejak tahun 1970-an untuk menerapkan konsensus berbasis hukum internasional untuk penyelesaian dua negara konflik. Seperti yang ditulisnya pada tahun 2023: “Pada Januari 1976, Organisasi Pembebasan Palestina (PLO) menawarkan untuk bernegosiasi tentang syarat-syarat konsensus ‘dua negara’ ini. Dengan dukungan Washington, Israel menolak proposal Palestina yang baik hati […] Penolakan Israel-Amerika yang tidak tulus, sebenarnya adalah ‘hambatan utama untuk perdamaian’.”
Penolakan ini, bersama dengan agresi Israel yang tak kenal lelah, mencerminkan tujuan Zionis-Israel sejak tahun 1920 untuk mengusir sebanyak mungkin warga Palestina dari tanah leluhur mereka dan mengukuhkan kedaulatan Yahudi eksklusif atas seluruh wilayah Palestina historis.
Saat konflik semakin buruk dan meluas di seluruh wilayah, dari pihak Arab, syarat-syarat yang diterima oleh Hamas tetap ada di meja. Mereka keras, tetapi realistis. Mereka menuntut agar Zionisme mendefinisikan batasnya dan mengakhiri penjajahannya di wilayah tersebut, serta Palestina secara resmi menerima kedaulatan atas hanya 22 persen dari Palestina historis.
Semua perjanjian yang mengesampingkan perang demi perdamaian sulit dan menuntut perubahan kebijakan yang ketat dari semua pihak. Akhir rezim apartheid Afrika Selatan dan perang Amerika Serikat di Vietnam dan Afghanistan adalah beberapa contoh bagaimana kompromi keras untuk perdamaian dapat – tetapi juga betapa pentingnya.
Jika Witkoff dan Abu Marzouk berbicara atas nama pemerintahan mereka masing-masing, seperti yang saya curigai, ini adalah waktu yang tepat untuk melanjutkan dengan dialog Amerika Serikat-Hamas dan mengabaikan yang lain di sekitar, terutama di Amerika Serikat dan Israel, yang akan mencoba menghentikan langkah penting ini dari terjadi.
Setiap dialog harus di atas semua menghindari kesalahan Proses Oslo 1993 dan upaya perdamaian lainnya, yang menggantikan sesi-sesi pembicaraan tanpa akhir tentang konsesi dari kedua belah pihak, sementara ekspansi dan aneksasi kolonial Israel terus berlanjut dengan dukungan eksplisit Amerika Serikat.
Kita harus bekerja lembur untuk memanfaatkan peluang ini, di tengah perluasan perang dan penderitaan yang besar, untuk menggeser seluruh Timur Tengah dari jalur militarismenya yang buruk saat ini menuju keberadaan bersama di masa depan di antara semua negara.
Pandangan yang terungkap dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
