Sydney, Australia – Sall Grover mengatakan dia tidak ragu ketika ia memblokir Roxanne Tickle, seorang wanita transgender, dari aplikasi Giggle for Girls miliknya yang berbasis di Australia. “Saya tidak sadar, karena kami sering mendapatkan pria yang mencoba masuk setiap saat. Mr. Tickle lolos uji pengenalan wajah AI kami, yang sengaja diatur pada akurasi 94 persen, artinya beberapa pria akan lolos,” Grover, yang menolak untuk menyebut wanita transgender sebagai wanita, memberitahu Al Jazeera. “Sisanya kami hapus secara manual.” “Ketika dia menghubungi saya melalui telepon dan saya mendengar suara seorang pria, saya langsung menutup telepon, tetapi lagi, ini tidak biasa,” tambah Grover. Keputusan Grover untuk membatasi aplikasinya hanya untuk wanita “cisgender” – wanita yang identitas gendernya sesuai dengan kelamin saat lahir – tidak hanya membuatnya menjadi pusat perang budaya mengenai gender, tetapi juga dalam masalah hukum. Sebagai seseorang yang mengidentifikasi diri sebagai wanita, Tickle berargumen bahwa dia memiliki hak hukum untuk menggunakan layanan yang ditujukan untuk wanita dan telah didiskriminasi berdasarkan identitas gender. Dalam sebuah kasus yang dipantau di seluruh dunia, Tickle sedang menggugat Grover di bawah Undang-Undang Anti-Diskriminasi Australia, mengandalkan amandemen tahun 2013 yang menambahkan identitas gender ke dalam daftar kategori yang dilindungi. Yang dipertaruhkan adalah definisi yang diperdebatkan tentang jenis kelamin dan gender, dan pada akhirnya, pertanyaan mendasar tentang apa artinya menjadi seorang wanita. Bagi aktivis trans, keputusan yang mendukung Tickle, yang mengajukan tuntutan sebesar 200.000 dolar Australia ($128.320) sebagai kompensasi, akan menjadi suatu bentuk pengakuan atas perjuangan panjang mereka untuk diperlakukan seperti wanita lainnya. Bagi feminis kritis gender, kemenangan bagi Grover akan menguatkan perlunya ruang hanya untuk wanita yang mempertimbangkan perbedaan penting antara pria dan wanita. Setelah mendengar beberapa hari argumen dari kedua belah pihak di Pengadilan Federal Australia di Sydney bulan lalu, seorang hakim diharapkan akan memberikan keputusannya dalam Tickle v Giggle dalam waktu tiga hingga enam bulan. Grover menciptakan Giggle pada tahun 2020 setelah kembali ke Australia setelah bekerja sebagai penulis naskah di Hollywood, di mana ia mengatakan serangan media sosial yang persisten oleh pria membuatnya harus menjalani terapi. “Saya ingin menciptakan ruang aman hanya untuk wanita di genggaman Anda,” Grover yang menghabiskan 500.000 dolar Australia ($320.800) untuk membangun situs tersebut, kata. Menurut Grover, ruang “hanya untuk wanita” tidak seharusnya mencakup wanita trans seperti Tickle. Tickle, yang telah menjalani operasi vagina dan labia serta mengubah jenis kelaminnya menjadi wanita di sertifikat kelahirannya, bergabung dengan aplikasi tersebut pada tahun 2021 setelah aplikasinya diterima oleh perangkat lunak pengenalan gender yang dirancang untuk menyaring pria. Akun Tickle dibatasi sekitar enam bulan kemudian setelah proses pengecekan manual. “Bukti akan menunjukkan bahwa Ms. Tickle adalah seorang wanita,” kata pengacara Tickle, Georgina Costello, kepada pengadilan, menurut laporan media lokal. “Dia memandang dirinya sebagai seorang wanita. Dia menyajikan dirinya sebagai seorang wanita.” Costello juga mengatakan kepada pengadilan bahwa Grover telah melancarkan “kampanye global” terhadap Tickle, termasuk secara terus-menerus menyebut Tickle dengan gender yang salah dalam pernyataan publik dan menjual barang dagangan yang mengandung gambar Tickle yang melecehkan. “Kami mengatakan bahwa karena cara Grover memandang wanita transgender, dia tidak bisa melihat bahwa seorang wanita transgender adalah seorang wanita,” kata Costello. Para pengacara Tickle tidak memberikan tanggapan atas permintaan komentar. Hilary Kincaid, pengacara utama di firma hukum Kincaid di Sydney, mengatakan bahwa kasus ini rumit karena beberapa alasan selain dari materi yang kontroversial. “Ini akan jauh lebih jelas jika ada tempat fisik,” kata Kincaid kepada Al Jazeera. Kincaid mengatakan bahwa hukum dan peraturan Australia untuk klub komunitas dan olahraga akan menjadi pertimbangan relevan dalam kasus ini. “Secara umum, Anda dapat mengecualikan seseorang dari tempat pribadi, tergantung pada syarat-syarat masuk,” katanya. “Jadi jika ada tanda di klub, mengatakan bahwa Anda memiliki hak untuk menolak masuk atas kebijakan klub, itu bisa diperbolehkan.” Kasus ini telah menarik perhatian internasional yang signifikan, terutama melalui media sosial, terutama karena keterbukaan Grover untuk memberikan wawancara media dan upayanya untuk mengumpulkan dana untuk pembelaan hukumnya. Grover mengatakan bahwa dia telah mengumpulkan sekitar 546.000 dolar Australia ($350.314) sampai saat ini tetapi awalnya mengalami kesulitan ketika dia diusir dari beberapa platform penggalangan dana. “Untungnya kami memiliki keterampilan, sehingga kami bisa membangun platform kami sendiri,” katanya. Perseteruan hukum Australia ini dianggap sebagai uji coba oleh feminis kritis gender, juga dikenal sebagai Feminis Radikal Eksklusi Trans (TERF), baik di dalam negeri maupun di negara lain seperti Amerika Serikat, Kanada, dan Inggris. Mereka berargumen bahwa bisnis dan organisasi harus dapat mengecualikan wanita transgender atas alasan termasuk keamanan dan keadilan. “Identitas gender mengalahkan jenis kelamin dan belum ada yang menjelaskan mengapa,” kata Angela Jones, seorang aktivis hak-hak wanita dan pendukung Grover yang menjadi pembawa acara podcast TERF Talk Down Under, kepada Al Jazeera. “Hak-hak wanita telah diambil, dan ini telah berdampak pada wanita yang berada dalam latar belakang sosial ekonomi terendah atau korban kekerasan dalam rumah tangga atau apapun. Kami selalu menganggap bahwa ‘aturan ini wajar’ dan hak-hak kita akan diberikan tetapi dalam tiga atau empat tahun terakhir kami telah menemukan bahwa kami tidak memiliki hak sama sekali. Kami tidak memiliki ruang khusus kelamin.” ACON dan Transgender Victoria, dua kelompok aktivis trans terkemuka di Australia, menolak untuk memberikan komentar mengenai kasus ini. Grover menuduh aktivis trans melakukan “segala yang mereka bisa” untuk menutup bisnisnya. “Mereka telah mengambil bukan hanya layanan berharga bagi wanita, tetapi mata pencaharian saya,” katanya. “Tetapi jika saya hanya berbisnis, saya akan membiarkan orang lain masuk, penting bagi saya bahwa ruang tersebut hanya untuk wanita. Sebenarnya saya yang di sini yang menderita kerugian finansial.” Meskipun banyak perusahaan telah menyatakan dukungannya terhadap hak-hak trans di tengah meningkatnya penerimaan masyarakat terhadap LGBTQ dalam beberapa tahun terakhir, bisnis juga telah menghadapi reaksi negatif karena terkait dengan isu ini. Tahun lalu, Bud Light mengalami penurunan penjualan setelah reaksi konservatif terhadap kemitraan singkat dengan aktivis trans dan influencer TikTok, Dylan Mulvaney. Di AS, negara-negara yang dipimpin oleh Republik telah memperkenalkan puluhan undang-undang untuk membatasi hak-hak trans, banyak di antaranya bertujuan untuk membatasi partisipasi wanita trans dalam olahraga wanita dan perawatan afirmasi gender untuk anak di bawah umur. Di Australia, perdebatan juga telah dipolarisasi, seperti yang terlihat dari latar belakang pengacara Grover, Katherine Deves, mantan kandidat parlemen untuk partai konservatif utama. Tetapi sementara bisnis yang dipimpin oleh konservatif menolak untuk melayani LGBTQ di masa lalu – seperti, misalnya, menolak untuk melayani pernikahan sesama jenis atas dasar agama – perjuangan hak-hak trans mengikuti skrip ideologis yang kurang dapat diprediksi. Banyak kritikus aktivisme trans bukanlah religius, atau bahkan tidak selalu konservatif, dengan feminis radikal di antara mereka yang memimpin perlawanan. Kincaid, pengacara, mengatakan bahwa Tickle v Giggle memiliki paralel dengan kasus terbaru yang melibatkan seorang pria yang mengambil tindakan hukum setelah ditolak masuk ke instalasi seni di mana wanita dimanjakan oleh pelayan pria dan disajikan sampanye. Pengadilan Administratif dan Sipil Tasmania memutuskan bahwa Museum of Old and New Art (MONA) telah mendiskriminasi patron Jason Lau dan bahwa pria seharusnya diizinkan untuk melihat instalasi tersebut. “Jika MONA menciptakan Ladies Lounge sebagai klub, hasilnya mungkin berbeda,” kata Kincaid. Namun, bahkan jika pengadilan memutuskan untuk mendukung Tickle, tingkat kompensasi yang mungkin diterimanya tidak jelas. “Jika Anda berhasil di bawah Undang-Undang, Anda dikompensasi untuk kerugian, namun akan sulit untuk mengatakan bahwa dia [Tickle] menderita kerugian keuangan spesifik,” kata Kincaid. Apapun hasil dari kasus ini, hampir pasti akan memicu perdebatan yang penuh kebencian mengenai inklusi trans versus hak-hak berdasarkan jenis kelamin. Grover mengatakan bahwa dia siap untuk segala hasil dan siap untuk memperjuangkan kasus ini sampai ke Mahkamah Agung Australia jika diperlukan. “Tetapi jika kami akhirnya kalah, saya harus memulai bisnis di tempat lain,” katanya.
