Persis ketika kita kira prospek masa depan Jalur Gaza tak mungkin lagi suram, Presiden Amerika Serikat Donald Trump meluncurkan “rencana damai” 20 poinnya untuk wilayah Palestina, dengan dirinya sendiri sebagai ketua “Dewan Perdamaian” yang akan berfungsi sebagai pemerintahan transisi di kantong wilayah itu. Ini datang dari orang yang sejak Januari secara aktif membantu dan mendukung genosida Israel terhadap warga Palestina, saat ia mengambil alih kepresidenan AS dari mantan genosida kehormatan Joe Biden.
Tapi itu belum segalanya. Ikut serta dalam “Dewan Perdamaian” adalah mantan Perdana Menteri Inggris Tony Blair, yang dikabarkan akan memainkan peran pemerintahan yang signifikan dalam transformasi Gaza yang diusulkan. Tentu saja, mendatangkan Sir Tony Blair dari Inggris Raya untuk mengawasi sebuah kantong wilayah berpenduduk Palestina sangatlah berbau kolonialisme di sebuah kawasan yang sudah sangat akrab dengan fenomena tersebut.
Namun demikian, kawasan itu juga sudah sangat mengenal Blair sendiri, terutama karena kinerja terkenalnya selama perang Irak 2003, yang dipimpin oleh kawannya dan saat itu pemimpin dari yang disebut perang melawan teror, George W. Bush. Bersumpah atas dasar tuduhan palsu senjata pemusnah massal Irak, Blair membawa Inggris ke dalam perang yang pada akhirnya menewaskan ratusan ribu warga Irak, sehingga membuatnya mendapatkan reputasi yang sangat layak sebagai penjahat perang.
Dengan kata lain, dia bukanlah orang yang seharusnya, dalam keadaan apa pun, muncul dalam “Dewan Perdamaian”.
Dan sementara Bush kemudian akan pensiun ke kehidupan tenang melukis anjing dan potret Presiden Rusia Vladimir Putin, Blair terus membangun namanya sebagai pria yang tak bisa disingkirkan Timur Tengah — sekaligus menghasilkan banyak uang dari situ.
Setelah mengundurkan diri sebagai perdana menteri pada 2007, Blair segera bereinkarnasi sebagai utusan Timur Tengah untuk “Kuartet” kekuatan internasional — yang mewakili AS, Uni Eropa, Rusia, dan Perserikatan Bangsa-Bangsa — yang secara lahiriah selamanya berusaha menyelesaikan masalah Israel-Palestina.
Tapi dalam hal ini juga, penunjukan seorang utusan yang memiliki hubungan dekat dengan Israel — agresor tak terbantahkan dalam “konflik” tersebut — hampir menghilangkan kemajuan apa pun ke arah “perdamaian”.
Lebih lanjut, aktivitas diplomatik Blair dengan mudahnya tumpang tindih dengan serangkaian urusan bisnis yang sangat menguntungkan di kawasan itu, dari memberikan nasihat berbayar kepada pemerintah Arab hingga menandatangani kontrak sebagai penasihat senior paruh waktu pada 2008 dengan bank investasi AS JP Morgan. Untuk posisi terakhir itu, Blair dikabarkan dibayar lebih dari $1 juta per tahun.
Sebagaimana Francis Beckett, rekan penulis Blair Inc: The Man Behind the Mask, berkata kepada Al Jazeera pada 2016 — setahun setelah Blair mengundurkan diri sebagai utusan Kuartet — “kesulitannya adalah bahwa ketika dia pergi ke pertemuan di Timur Tengah, tidak ada yang tahu Tony Blair mana yang mereka temui — apakah itu Tony Blair si utusan Kuartet atau Tony Blair pelindung Yayasan Keyakinan Tony Blair atau Tony Blair principal firma konsultan Tony Blair Associates”.
Tapi, hei, inti dari konflik kepentingan adalah bahwa mereka menghasilkan keuntungan.
Dalam sebuah artikel 2013 untuk Journal of Palestine Studies, jurnalis pemenang penghargaan Jonathan Cook mencatat bahwa, sementara Blair hampir tidak punya capaian dalam hal “prestasi” sebagai perwakilan Kuartet, dia suka “menyoroti satu hal khususnya: keberhasilannya pada 2009 dalam mengamankan frekuensi radio dari Israel untuk memungkinkan pembuatan operator telepon seluler Palestina kedua, Wataniya Mobile, di Tepi Barat”.
Namun, ada tangkapannya. Seperti dirinci Cook, Israel melepaskan frekuensi tersebut sebagai imbalan atas kesepakatan dari kepemimpinan Palestina untuk menghentikan isu di PBB tentang kejahatan perang Israel yang dilakukan selama Operasi Cast Lead di Gaza, yang diluncurkan pada Desember 2008 dan menewaskan sekitar 1.400 warga Palestina hanya dalam 22 hari.
Dan tahukah Anda? “Blair memiliki kepentingan bisnis pribadi dalam merundingkan kesepakatan itu,” dan kebetulan “bukan hanya Wataniya tetapi juga JP Morgan akan mendapat untung besar dari pembukaan gelombang udara Tepi Barat.”
Kini, bukanlah suatu exaggerasi untuk berasumsi bahwa Blair akan berusaha mengambil keuntungan dari jabatan gubernur Gaza yang akan datangnya juga, karena tidak diragukan lagi ada banyak peluang bagi Tony Blair Institute for Global Change dalam, Anda tahu, mengubah dunia untuk secara definitif mencelakakan warga Palestina.
Salah satu fokus dari rencana 20 poin Trump, kebetulan, adalah “banyak proposal investasi yang bijaksana dan ide pembangunan yang menarik … dirancang oleh kelompok-kelompok internasional yang bermaksud baik” yang secara ajaib akan menghasilkan “harapan untuk Gaza masa depan”. Bagaimanapun, mengapa warga Palestina harus peduli memiliki negara dan tidak terus-terusan dibantai oleh Israel ketika mereka bisa memiliki kapitalisme dan tirani investor asing sebagai gantinya?
Dan wajah dari tirani itu mungkin saja adalah Blair, yang kesinonimannya dengan pembantaian warga sipil di Timur Tengah tidak mencegahnya untuk sekali lagi ditunjuk sebagai pembuat perdamaian regional.
Ini bukan berarti Blair tidak memiliki penggemar selain Trump dan Israel. Misalnya, kolumnis urusan luar negeri New York Times Thomas Friedman, sesama Orientalis dan penyemangat perang Irak, pernah memuji Blair sebagai “salah satu perdana menteri Inggris paling penting yang pernah ada” karena telah memutuskan untuk “menyertakan nasib Inggris dengan Presiden Bush dalam perang Irak”, sehingga tidak hanya menentang “sentimen antiperang yang sangat besar dari partainya sendiri, tetapi juga opini publik di Inggris pada umumnya”.
Sepertinya, kekaguman Friedman terhadap stoisisme antidemokratis Blair tak ada habisnya: “Dia tidak punya kelompok pendukung yang bisa diandalkan. Saya bahkan tidak yakin istrinya mendukungnya dalam hal perang Irak. (Saya tahu perasaannya!)”
Kini, ketika nasib Gaza terus bergantung pada belas kasihan Blair dan penjahat perang internasional lainnya, mungkin istrinya harus menyarankan agar dia beralih ke melukis saja.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak necessarily mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.