Departemen Kehakiman Amerika Serikat telah mengakui bahwa juri agung yang mengkaji kasus menentang James Comey, mantan direktur Biro Investigasi Federal (FBI), tidak menerima salinan dakwaan final terhadapnya.
Pengakuan ini muncul pada Rabu ketika pengacara Comey berupaya agar dakwaan tersebut dibatalkan di pengadilan.
Cerita yang Direkomendasikan
list of 3 items
end of list
Dalam sidang selama 90 menit di pengadilan federal di Alexandria, Virginia, pengacara Comey berargumen bahwa kasus ini harus ditolak secara tegas, bukan hanya karena kesalahan penuntutan namun juga karena intervensi dari Presiden Donald Trump.
Comey merupakan satu dari tiga kritikus Trump ternama yang didakwa antara akhir September dan pertengahan Oktober.
Sidang berlangsung di hadapan Hakim Distrik AS Michael Nachmanoff, dan tim pertahanan Comey menuduh Trump menggunakan sistem hukum sebagai alat untuk balas dendam politik.
“Ini adalah kasus yang luar biasa dan memerlukan solusi yang luar biasa,” ujar pengacara pertahanan Michael Dreeben, seraya menyebut dakwaan tersebut sebagai “penggunaan sistem peradilan pidana secara terang-terangan untuk mencapai tujuan politik”.
Departemen Kehakiman, yang diwakili jaksa penuntut Tyler Lemons, mempertahankan bahwa dakwaan tersebut memenuhi ambang batas hukum untuk diadili.
Namun Lemons mengakui, saat diperiksa, bahwa juri agung yang menyetujui dakwaan tidak melihat draf finalnya.
Ketika Hakim Nachmanoff menanyakan apakah juri agung sama sekali tidak melihat versi final, jaksa penuntut mengakui, “Itu pemahaman saya.”
Ini merupakan kesalahan terbaru dalam upaya Departemen Kehakiman untuk menuntut Comey atas dugaan menghalangi penyelidikan kongres dan berbohong kepada senator saat di bawah sumpah.
Comey telah menyangkal kedua dakwaan tersebut, dan tim pertahanannya telah memimpin upaya multisegi untuk membatalkan kasus ini karena berbagai ketidakberesan.
Pengawasan terhadap proses juri agung
Pertanyaan seputar dakwaan — dan apa yang telah atau belum dilihat juri agung — telah berkembang sejak pekan lalu.
Pada 13 November, Hakim Distrik AS Cameron McGowan Currie mengajukan pertanyaan tentang rentang waktu ketika tampaknya “tidak ada reporter pengadilan yang hadir” selama proses juri agung.
Kemudian, pada Selasa, Hakim Magistrate William Fitzpatrick mengambil langkah luar biasa dengan meminta materi juri agung dibuka untuk tim pertahanan Comey, dengan menyebut “pola keliru investigatif yang mendalam dan mengkhawatirkan”.
Ini termasuk pernyataan menyesatkan dari jaksa, penggunaan surat perintah penggeledahan terkait kasus terpisah, dan fakta bahwa juri agung kemungkinan tidak meninjau dakwaan final secara lengkap.
Secara terpisah, dalam sidang Rabu, Hakim Nachmanoff mendesak Jaksa AS pelaksana Lindsey Halligan tentang siapa yang melihat dakwaan final tersebut.
Setelah pertanyaan berulang, dia juga mengakui bahwa hanya ketua juri agung dan satu juri agung lain yang hadir saat pengembalian dakwaan.
Halligan mengawasi tiga dakwaan terhadap kritikus Trump: Comey, Jaksa Agung New York Letitia James, dan mantan Penasihat Keamanan Nasional John Bolton.
Ketiganya telah menyangkal kesalahan, dan ketiganya berargumen bahwa penuntutan mereka merupakan bagian dari kampanye balas dendam politik.
Sorotan pada perseteruan Trump-Comey
Sidang Rabu terutama berfokus pada pembuktian argumen tersebut, dengan pengacara Comey menunjuk pada pernyataan Trump yang mendorong dakwaan-dakwaan tersebut.
Tim pertahanan Comey menunjuk pada hubungan tegang antara klien mereka dan Trump, yang bermula dari keputusan presiden untuk memecat Comey dari jabatannya sebagai direktur FBI pada 2017.
Comey sebelumnya menghadapi kritik bipartisan untuk investigasi FBI terhadap pemilihan 2016, yang akhirnya dimenangkan Trump.
Trump, misalnya, menuduh mantan pemimpin FBI tersebut bersikap lunak terhadap rival Demokratnya, Hillary Clinton, menyebutnya “sampah masyarakat”, “palsu”, dan “orang gila”.
“Direktur FBI Comey adalah hal terbaik yang pernah terjadi pada Hillary Clinton karena dia memberinya tiket bebas untuk banyak perbuatan buruk,” tulis Trump di media sosial pada Mei 2017.
Sementara itu, Comey dengan cepat menempatkan diri sebagai kritikus terkemuka pemerintahan Trump.
“Saya tidak berpikir dia tidak layak secara medis untuk menjadi presiden. Saya pikir dia tidak layak secara moral untuk menjadi presiden,” kata Comey kepada ABC News pada 2018.
Dia menambahkan bahwa seorang presiden harus “menwujudkan rasa hormat” dan mematuhi nilai-nilai dasar seperti kejujuran. “Presiden ini tidak mampu melakukannya,” kata Comey.
Dalam sidang Rabu, pembelaan Comey juga menunjuk pada rangkaian peristiwa yang mengarah ke dakwaan terhadap mantan direktur FBI tersebut.
Pada September lalu, Trump memposting pesan di media sosial untuk Jaksa Agung Pam Bondi, menyebut Comey dan James “sangat bersalah” dan mendorongnya untuk tidak “menunda lebih lama lagi” dalam mengajukan dakwaan terhadap mereka.
Pesan itu “pada dasarnya merupakan pengakuan bahwa ini adalah penuntutan politik”, menurut Dreeben, pengacara Comey.
Segera setelah pesan diposting daring, Halligan diangkat sebagai Jaksa AS pelaksana untuk Distrik Timur Virginia.
Dia menggantikan seorang jaksa, Erik Siebert, yang dilaporkan menolak mendakwa Comey dan lainnya karena kurangnya bukti. Trump telah mencela Siebert sebagai “RINO woke”, sebuah singkatan yang berarti “Republik hanya namanya saja”.
Dreeben berargumen bahwa pergantian itu juga menandakan niat balas dendam Trump dan kepemimpinannya dalam dakwaan terhadap Comey.
Namun Lemons, yang mewakili Departemen Kehakiman, mengatakan kepada Hakim Nachmanoff bahwa Comey “tidak didakwa atas perintah presiden Amerika Serikat atau pejabat pemerintah lainnya”.