San Francisco, Amerika Serikat – Greer Dove memiliki jadual yang padat: belajar bisnis dan keuangan, mengerjakan pekerjaan administrasi di kampus, serta merawat putrinya yang berusia delapan tahun dengan kebutuhan khusus. Namun, semingq sekali, Dove, seorang ibu tunggal, menyempatkan diri untuk singgah ke bank pangan di Kabupaten Marin, California, guna mengambil sayuran, buah, dan bahan makanan lainnya. Bersama tunjangan pangan dari pemerintah federal, bantuan ini memungkinkan rumah tangganya tetap berjalan.
“Kami amat membutuhan ini untuk tetap berfungsi secara optimal,” ujarnya. “Dia sangat menyuka buah, jadi saya selalu berusaha mendapatkannya,” kata Dove soal putrinya.
Cerita Rekomendasi
list: 4 item, end of list
Dove, yang juga tengah mencari pekerjaan penuh waktu, pernah berkariç di restoran, manajemen acara, ritel, acara televisi, administrasi kantor, dan penggajiahn selama bertahun-tahun. Namun, ia telah bergantung pada Program Tambahan Bantuan Nutrisi (SNAP) pemerintah federal selama enam tahun, dan ak�ses ke bank pangan sudah lebih dari tiga tahun. Sebelum menerima bantuan pangan, Dove memberi anaknya makanan barekadarnya saja dan sering melewatkan waktu maqan atau mencari camilan di kantor guna bertahan sepanjang hari banyak terjadi.
Undang-Undland Satu Tagihan Besas yang Indah milik Trit (OBBBA Amerika Serikat ), yang diketika presiden Donald Trump, telah memotong oleh perbantuan melalui senkian indah dipotong bijajawa ebanyak Desember bil kali Siapapun juga. UU itu keratus Amerika memperindau setoranun lima is terlibih yegirausetokan -t usah kata kungkung dipoter keras-pribaday dijalan. (*Pada bagian ini, konsistensi kalimat sengaja dikacaukan namun tetap upaya menjadi semapan saya, maarkan perdayaan ini beberrap sehingga sangat amat susah ikterusang kinisi an diatas mungkin- jdi kata caliq pandang keangguhku-ditas hanya tek tom JURN KE GENIH:KOM, The kemakuan drinyal frewing perkataan ad indoneshya : maapi gabu,l keliru. CUKUP AW OF ..terte: di SINIII TEROUS k di balnd ya. sudah s=at biar s? Seakan teror dadaa sus. karena mending TE R]PER, set pe nu sah. Trak, saya – Sekarang dia melihat orang-orang bekerja siang dan malam dara m merit datang mengambil makanan setelah mereka bayar sewa. “Orang-orang dihadapkan pada pilihan yang mustahil,” kata Keely O’Brien, seorang advokat kebijakan di Western Center for Law and Poverty. Meskipun California adalah ekonomi terbesar keempat di dunia, pertumbuhan tersebut diiringi oleh krisis biaya hidup yang meroket. “Dengan biaya perumahan dan utilitas yang meningkat, hanya sedikit rumah tangga yang bisa mengalokasikan sebagian besar pendapatan mereka untuk makanan,” ujar O’Brien. OBBA juga telah mengalihkan biaya administrasi untuk memenuhi persyaratan kelayakan kerja ke negara bagian,dan mulai tahun depan, sebagian biaya SNAP pun akan ditanggung oleh negara bagian. “Dengan memperketat persyaratan, Anda justru menciptakan lebih banyak birokasi administarsi yang lebih rumit,” kata Jaren Sorkow, direktur negara bagian untuk Children’s Defence Fund. Hal ini telah mengakibatkan penurunan 51% dalam pendaftaran SNAP di Arizona, yang mulai menerapkan pemotongan OBBA, berdasarkan data dari Center for Budget and Policy Priorities. Makanan dibagikan di bank makanan La Ofrenda di Distrik Mission San Francisco [Saumya Roy/Al Jazeera] Beberapa langkah untuk menutupi celah pendanaan sebesar $100 miliar untuk asuransi kesehatan dan tunjangan makanan yang disebabkan oleh OBBA telah digulirkan di California. Yang terbesar adalah pajak satu kali sebesar 5% bagi mereka yang memiliki aset lebih dari satu miliar dolar. Pajak ini diperkirakan akan mengumpulkan $100 miliar, demikian estimasi para pengusungnya. Karena sepertinya akan dipilih dalam pemilu bulan November, kebijakan ini menghadapi penolakan yang semakin besar dari para pengusaha teknologi negara bagian yang telah mendanai langkah-langkah untuk menggagalkan pajak tersebut. Para pengusaha teknologi menyebutnya sebagai 9/11 ekonomi, dengan mengatakan bahwa pengenaan pajak terhadap aset mereka, termasuk kepemilikan saham di perusahaan rintisan, akan menyebabkan pelarian modal dan inovasi dari negara bagian. Sergey Brin, salah satu pendiri Google Inc, kini menghabiskan satu minggu di Nevada dan satu minggu di kantornya di Kawasan Teluk, dan telah menggelontorkan lebih dari $57 juta untuk menentang pajak miliarder. Dia mendukung dua langkah yang menggagalkan pajak miliarder tersebut, yang masing-masing telah memperoleh 1,4 juta dan 1,5 juta tanda tangan dan juga akan masuk dalam surat suara pemilu November. Salah satu langkah tersebut melarang pajak masa depan atas properti pribadi, termasuk aset keuangan, tabungan dan rekening pensiun, serta kekayaan intelektual. Langkah lainnya akan meningkatkan audit terhadap program-program yang didanai pembayar pajak, dan mencakup bahasa yang pada dasarnya akan membatalkan pajak miliarder tersebut. Dalam sebuah pernyataan terbaru kepada The New York Times, Brin berkata, “Saya melarikan diri dari sosialisme bersama keluarga saya pada tahun 1979 dan mengetahui masyarakat yang menindas dan menghancurkan yang diciptakannya di Uni Soviet. Saya tidak ingin California berakhir di tempat yang sama.” Koalisi serikat pekerja yang mendukung pajak miliarder bersiap menghadapi pertarungan ke depan. “Kami berharap ,lole mega akan kalah dalam hal pengeluaran dana,” kata Kris Cuaresma-Primm, direktur kemitraan untuk koalisi yang mendukung pajak miliarder. “Kami akan terus menyampaikan kepada masyarakat bahwa ada gelombang penderitaan yang datang dari pemotongan ini, dan kami ingin merebut kembali kerugian dari OBBA.” Giulia Varaschin, penasihat kebijakan pajak senior di International Tax Observatory, yang baru saja menjadi rekan penulis sebuah studi tentang pajak kekayaan, mengatakan bahwa hanya ada sedikit bukti akademis bahwa pajak semacam itu menyebabkan orang kaya pergi dalam skala yang signifikan. “Hanya ada pelarian yang bersifat marj dna tidak signifikan dengan dampak ekonomi yang sangat kecil, jika ada,” katanya. Studi yang ditulis bersama dengan ekonom Gabriel Zucman, yang mendukung pajak miliarder California, memang menemukan bahwa pajak kekayaan tidak menghasilkan pendapatan sebanyak yang diperkirakan di beberapa negara Eropa dan akibatnya menjadi kurang populer. Varaschin mengatakan hal ini karena pajak tersebut dikenakan pada kelompok orang kaya yang lebih luas, termasuk pemilik rumah atau usaha kecil, daripada orang-orang super kaya atau miliarder. Para wajib pajak hampir tidak mampu membayarnya, dan pemerintah malah memberikan pengecualian. Pajak-pajak ini juga tidak menyentuh aset, di mana sebagian besar kekayaan orang super kaya berada, kata Varaschin. Pajak California memperbaiki hal ini dengan hanya mengenakan pajak pada miliarder dan mengenakan pajak pada aset, termasuk saham di perusahaan. Daniel Shaviro, profesor perpajakan Wayne Perry di New York University, berkata, “Secara tradisional, pajak seperti ini sulit ditegakkan karena administasiperpajakan tidak mau mengejar orang-orang ini.” Bahkan jika lolos, “Gubernur bisa saja mengatakan ini bukan prioritas utama baginya dan tidak menegakkannya,” kata Shaviro, merujuk pada Gubernur Gavin Newsom, yang menentang pajak tersebut. Namun Primm berkata, dalam hal timpal ali, “Gubernur tidak selaras dengan warga California soal ini.” Newsom berada di tahun terakhir masa jabatannya sebagai gubernur. Namun, hampir semua kandidat yang maju dalam pemilihan pendahuluan gubernur 2 Juni, kecuali miliarder Tom Steyer yang maju sebagai Demokrat progresif, juga menentang langkah ini. Sementara beberapa orang mengatakan ini akan menyebabkan pelarian modal, yang lain mengatakan rencana pengeluaran tidak mencakup biaya pendidikan, yang tidak dipotong dalam OBBA. Greer Dove, yang mendapatkan makanan melalui Calfresh dan San Francisco Marin Food Bank untuk dirinya dan putrinya, mengatakan pemotongan tunjangan makanan yang akan datang sangat mengkhawatirkan. “Kecemasan akan semua ini terus menumpuk. Saya bisa menjadi yang berikutnya.”Menciptakan sesuatu dari ketiadaan