Presiden AS Donald Trump mengeluarkan pernyataan terbarunya yang meminta pembatalan gencatan senjata di Gaza telah menimbulkan kemarahan di seluruh Timur Tengah dan sekitarnya. Meskipun beberapa analis mengklaim bahwa dia tidak akan melaksanakan ancamannya, hal itu memberi dukungan kepada Perdana Menteri Benjamin Netanyahu untuk mengacaukan kesepakatan dan memulai perang lagi.
Pernyataan tersebut muncul setelah presiden Amerika Serikat secara berulang kali bersikeras bahwa dia akan “membersihkan” Gaza dan “memilikinya”. Pernyataan ini juga mendorong pemerintah Israel untuk melanggar kesepakatan gencatan senjata, yang membuat Hamas mengumumkan penundaan pertukaran tawanan.
Dengan meminta akhir dari gencatan senjata dan pembersihan etnis di Gaza, Trump sekali lagi mengambil posisi Israel dan menyajikannya sebagai miliknya sendiri. Meskipun ini bukan praktik baru dalam diplomasi AS, Trump telah membawanya ke level yang baru, menyajikan perang, pembersihan etnis, dan aneksasi bukan sebagai bagian dari masalah tetapi sebagai bagian dari “solusi”.
Apakah dia berniat untuk melaksanakan rencananya atau tidak, dukungannya secara retoris terhadap apa yang pasti merupakan kejahatan internasional, seharusnya menjadi alasan bagi kekhawatiran global. Normalisasi kejahatan semacam itu sangat berbahaya.
Namun, juga harus diakui bahwa dasar pergeseran kebijakan Trump telah diletakkan oleh pemerintahan AS sebelumnya dan pemerintah Barat lainnya yang selama puluhan tahun telah memanjakan diri dengan standar ganda yang mencolok ketika berbicara tentang pelanggaran hukum internasional Israel.
AS dan teman-teman dekat Israel lainnya, seperti Britania Raya, Jerman, Prancis, Kanada, dan Australia, memiliki dua opsi terkait Israel: baik untuk menuntut pertanggungjawaban di bawah hukum internasional, atau memberikan imunitas dan dengan cara ini mengancam prinsip dasar tatanan multilateral berbasis aturan internasional. Mereka sebagian besar memilih opsi kedua.
Standar ganda Barat ini telah meyakinkan Israel bahwa posisinya berada di atas segala norma hukum internasional dan persyaratan pertanggungjawaban. Akibatnya, pelanggaran hak Palestina tidak berhenti sejak Nakba tahun 1948.
Selama puluhan tahun, pemerintah Israel berturut-turut terlibat dalam kolonisasi, pengepungan, hukuman kolektif, penahanan massal, penyiksaan, penghancuran rumah, dan pengusiran paksa terhadap rakyat Palestina. Semua ini sebagian besar ditoleransi dan tidak mempengaruhi hubungan ekonomi atau politik dengan dunia Barat.
Konsekuensi langsung dari Barat menolak menetapkan batas bagi agresi Israel adalah bahwa tentara Israel dapat menjalankan genosida di Gaza selama 15 bulan tanpa gangguan. Dan bahkan ketika Pengadilan Pidana Internasional mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, negara-negara Barat menunjukkan secara langsung atau tidak langsung bahwa mereka akan menarik kembali kewajiban mereka di bawah Statuta Roma untuk menangkapnya. Minggu lalu, Prancis, Italia, dan Yunani memberikan izin pesawat Netanyahu melintasi wilayah udara mereka saat pergi dan pulang dari Washington, DC.
Kepincuan Barat ini memberi Netanyahu kebebasan penuh untuk memperpanjang genosida di Gaza dan destabilisasi regional.
Tetapi ini bukan hanya tentang pemerintah sayap kanan jauhnya: seluruh spektrum politik Zionis menentang implementasi hak Palestina untuk menentukan nasib sendiri, baik dalam konteks solusi negara demokratis tunggal atau solusi dua negara, seperti yang ditegaskan oleh Knesset pada Juli dengan suara hampir bulat menentang pengakuan Negara Palestina.
Penolakan Israel terhadap hak Palestina untuk menentukan nasib sendiri, ditoleransi oleh Barat, berarti langkah-langkah logis selanjutnya hanya bisa berupa pembersihan etnis dan aneksasi. Langkah pemerintah Israel untuk memulai kampanye brutal di Tepi Barat yang diduduki setelah gencatan senjata di Gaza menunjukkan jelas jalur ini.
Sekarang pernyataan Trump hanya lebih mendorong Israel untuk melanjutkan kejahatannya di Gaza dan memperluasnya di Tepi Barat. Kita mungkin akan melihat tidak hanya peningkatan kekerasan genosida di Gaza, tetapi juga langkah-langkah konkret untuk melakukan pembersihan etnis di Tepi Barat dan mengannexi daerah luas di sana, termasuk Lembah Yordania. Lebih dari 40.000 warga Palestina sudah dipaksa pindah dari Jenin dan Tulkarem – tindakan kriminal yang disambut dengan diam internasional.
Sementara dukungan Trump terhadap rencana Israel untuk Palestina yang diduduki dirayakan di Israel, hal itu menandakan bencana bagi wilayah lain. Secara khusus, itu melawan prinsip dasar keamanan nasional dua sekutu dekat AS, Yordania dan Mesir, yang sudah menyatakan penolakan mereka terhadap rencana pembersihan etnis Trump.
Yordania dan Mesir harus mengevaluasi kembali strategi regional mereka, terutama setelah Trump mengancam mereka dengan pemotongan bantuan. Kairo, misalnya, mungkin terpaksa untuk mempertimbangkan kembali Perjanjian Camp David yang mereka capai dengan Israel pada tahun 1979.
Dengan pernyataannya, Trump mungkin mencoba memberikan tekanan pada Arab Saudi untuk memperbaiki hubungan dengan Israel sebagai imbalan untuk mencegah pembersihan etnis Gaza. Netanyahu bahkan telah turut serta dan bahkan mengusulkan pengusiran paksa warga Palestina ke wilayah Saudi.
Namun, penandatanganan Abraham Accords sudah menunjukkan bahwa normalisasi tidak membuat Israel bersedia menghormati hak Palestina. Sebaliknya, setelah beberapa negara Arab memperbaiki hubungan dengan itu pada tahun 2020, pemerintah Israel hanya memperketat posisinya, melanggar komitmen politiknya dan melanjutkan proses aneksasinya. Arab Saudi sudah menyadari hal ini.
Pendekatan Trump terhadap masalah Palestina tidak hanya mengabaikan hak-hak yang tak terpisahkan dari rakyat Palestina tetapi juga membuat olok-olok hukum internasional. Di luar kerusakan yang akan ditimbulkan pada tatanan hukum internasional, ini mengancam stabilitas rapuh di Timur Tengah. Perlu ada keterlibatan internasional yang mendesak untuk mencegah terjadinya kejahatan lebih lanjut di Palestina.
Pandangan yang terungkap dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.