Istanbul, Turkiye – Hanya beberapa jam setelah Israel melancarkan serangan pekan lalu terhadap Qatar – yang ditetapkan AS sebagai “sekutu non-NATO utama” dan salah satu mitra Teluk terdekat Washington – para komentator pro-Israel dengan cepat beralih fokus ke Turkiye.
Di Washington, Michael Rubin, seorang senior fellow di American Enterprise Institute yang beraliran kanan, mengusulkan bahwa Turkiye bisa menjadi target berikutnya Israel dan memperingatkan agar jangan mengandalkan keanggotaan NATO-nya untuk perlindungan.
Rekomendasi Cerita
list of 3 items
end of list
Di media sosial, akademisi dan tokoh politik Israel, Meir Masri, membagikan tulisan, “Hari ini Qatar, besok Turki.” Ankara merespons dengan keras. Dengan bahasa yang luar biasa pedas, seorang penasihat senior Presiden Recep Tayyip Erdogan menulis: “Kepada anjingnya Zionis Israel … segera dunia akan menemukan kedamaian dengan terhapusnya kamu dari peta.”
Selama berbulan-bulan, outlet media pro-Israel secara konsisten meningkatkan retorika mereka terhadap Turkiye, menggambarkannya sebagai “musuh paling berbahaya bagi Israel”.
Komentator Israel juga telah membingkai kehadiran Turkiye di Mediterania timur sebagai “ancaman” dan perannya dalam membangun kembali Suriah pascaperang sebagai “bahaya baru yang meningkat”.
Dengan agresi regional Israel yang semakin meningkat dan perangnya di Gaza yang tidak menunjukkan tanda-tanda berakhir, Menteri Luar Negeri Turkiye Hakan Fidan membalas pada bulan Agustus dengan menangguhkan hubungan ekonomi dan perdagangan dengan Israel.
“Di Ankara, retorika [anti-Turki] ini ditanggapi secara serius, dengan Israel yang dipandang sedang mencari hegemoni regional,” kata Omer Ozkizilcik, non-resident fellow di Atlantic Council, kepada Al Jazeera.
“Turkiye semakin merasa bahwa agresi Israel tidak memiliki batas dan didukung oleh Amerika,” tambah Ozkizilcik.
Serangan terhadap Qatar juga kemungkinan menegaskan keraguan Ankara tentang jaminan keamanan AS sebagai sekutu NATO. Meskipun Doha memiliki status sekutu khusus dengan Washington, Israel tidak menghadapi perlawanan nyata dari AS, sehingga memunculkan pertanyaan apakah AS akan benar-benar menganggap serangan terhadap Turkiye sebagai serangan terhadap dirinya sendiri, seperti yang diamanatkan oleh piagam NATO.
Namun, tidak seperti banyak negara Arab, “Turkiye sudah lama memahami bahwa mereka tidak dapat mengandalkan AS atau NATO untuk kepentingan keamanan nasionalnya sendiri,” ujar Ozkizilcik.
Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu sendiri kini semakin sering membanggakan tujuan ekspansionis regional negaranya. Pada bulan Agustus, ketika ditanya apakah dia percaya pada ide “Israel Raya”, dia menjawab: “Tentu saja.”
Bagi Ankara, retorika semacam ini bukan hanya simbolis – ini menandakan visi dominasi Israel yang membentang di seluruh Timur Tengah, yang berpotensi bertabrakan secara langsung dengan pandangan regional Turkiye sendiri.
Pada hari Minggu, Fidan mengatakan kepada Al Jazeera bahwa visi “Israel Raya” Israel – yang oleh beberapa kaum Zionis religius diyakini meluas hingga Suriah, Lebanon, Mesir, dan Yordania modern – bertujuan untuk “membuat negara-negara di wilayah ini lemah, tidak efektif, dan khususnya membuat negara-negara tetangga Israel terpecah belah”.
[Al Jazeera]
Dalam beberapa pekan terakhir saja, Israel – selain melanjutkan serangan genosida di Gaza dan serangan hampir sehari-hari di Tepi Barat yang diduduki – juga menyerang Yaman dan Suriah, serta dituduh menyerang kapal bantuan Gaza di Tunisia.
Dalam latar belakang ini, Turkiye dan Israel sudah berada dalam “rivalitas geopolitik”, catat Ozkizilcik, menambahkan bahwa tindakan Israel berbenturan dengan apa yang menurut analis tersebut sebagai “agenda Turki untuk memiliki negara [yang terpusat] kuat” alih-alih negara yang terdesentralisasi di mana banyak kekuatan dapat memegang kekuasaan.
Hegemon Regional
Kesaan bahwa Israel berusaha menjadi kekuatan dominan tunggal di wilayah tersebut tampaknya dikonfirmasi pada bulan Juli ketika Tom Barrack, duta besar AS untuk Turkiye dan utusan khusus untuk Suriah, membuat pengakuan yang mengejutkan: bahwa Israel lebih memilih Suriah yang terfragmentasi dan terpecah.
“Negara-bangsa yang kuat adalah ancaman – terutama negara Arab, [yang] dipandang sebagai ancaman bagi Israel,” katanya.
Subteks untuk Ankara jelas: Israel percaya ia perlu menjadi hegemon di wilayah tersebut untuk merasa aman.
Tindakan Israel membuktikan hal ini.
Sejak tanggal 8 Desember—ketika mantan Presiden Bashar al-Assad melarikan diri ke Moskow—Israel telah membombardir Syria lusinan kali dan merampas wilayah Suriah dalam kekacauan yang langsung terjadi.
Israel juga telah memenggal sebagian besar pimpinan Hezbollah pada tahun 2024 dan masih menduduki bagian-bagian dari Lebanon meskipun telah terjadi gencatan senjata, dengan tujuan yang telah lama dipegang untuk melemahkan atau menghancurkan kelompok tersebut.
Pada bulan Juni, Israel menyerang Iran, memicu perang selama 12 hari yang menghantam fasilitas militer dan nuklir Iran, menewaskan para komandan senior dan ilmuwan nuklir, serta melibatkan AS.
Serangan-serangan ini tidak hanya bertujuan untuk melemahkan kemampuan pertahanan dan nuklir Teheran, tetapi juga untuk mendorong Washington ke arah perubahan rezim, menargetkan salah satu rival terkuat Israel di wilayah tersebut.
Israel kini mungkin memandang Turkiye sebagai tantangan potensial berikutnya terhadap hegemoni regionalnya, yang menjelaskan sikap teguh mereka bahwa Ankara tidak akan diizinkan mendirikan pangkalan-pangkalan baru di Suriah yang “dapat mengancam Israel”—seperti yang pernah dikatakan Netanyahu sebelumnya.
“Perwujudan pertama gesekan Turkiye-Israel kemungkinan besar akan muncul di front Suriah, baik di darat maupun di udara,” peringatkan Cem Gurdeniz, seorang laksamana pensiunan Turki dan arsitek doktrin Tanah Air Biru (Mavi Vatan), sebuah strategi maritim yang menyerukan agar Turkiye menegaskan kedaulatannya dan menjaga kepentingannya di perairan sekitarnya—Laut Aegea, Mediterania Timur, dan Laut Hitam.
“Secara paralel, jejak militer dan intelijen Israel yang semakin dalam di Siprus, yang terjalin erat dengan Yunani dan administrasi Siprus Yunani di bawah naungan Amerika, dipersepsikan di Ankara sebagai upaya sengaja untuk memecah belah dan membendung Tanah Air Biru,” kata Gurdeniz kepada Al Jazeera.
“Bagi Ankara, ini bukan postur defensif Israel melainkan strategi pengepungan ofensif yang dapat mengancam baik kebebasan maritim Turkiye maupun keamanan rakyat Siprus Turki,” tambahnya, merujuk pada hubungan Turkiye dengan Republik Turki Siprus Utara yang menyatakan diri sendiri, yang hanya diakui oleh Turkiye, bukan bagian Siprus lainnya yang diperintah oleh Siprus Yunani.
Pembagian Siprus merupakan sumber ketidakpuasan utama antara Turkiye, Yunani, dan Siprus.
Laporan bahwa Siprus menerima sistem pertahanan udara Israel pekan lalu kemungkinan akan meningkatkan kewaspadaan di Ankara.
Beriringan di Suriah, Israel tidak menyembunyikan bahwa apa yang mereka anggap sebagai Suriah yang stabil “hanyalah dapat bersifat federal” dengan “berbagai otonomi yang berbeda”, ujar Menteri Luar Negeri Israel Gideon Sa’ar kepada para pemimpin Eropa dalam sebuah pertemuan di Brussels pada bulan Februari.
Di sisi lain, Turkiye mendukung administrasi Suriah yang baru, yang bersikeras pada negara yang tersentralisasi dan kesatuan.
Untuk sementara, ketegangan antara Israel dan Turkiye dapat digambarkan sebagai “terkendali”, kata Gokhan Cinkara, direktur Pusat Studi Global dan Regional Universitas Necmettin Erbakan di Turkiye.
“Pada saat ini, skenario paling berisiko bagi Turkiye adalah pecahnya konflik antarkelompok di Suriah yang tidak terkendali. Untuk alasan ini, Ankara kemungkinan menasihati administrasi Suriah yang baru untuk bertindak dengan tingkat pragmatisme rasional tertentu,” kata Cinkara kepada Al Jazeera.
“Kekurangdewasaan aparat keamanan Suriah membuat setiap potensi bentrokan antarkelompok semakin sulit untuk dibendung, dan berisiko mengubahnya menjadi konflik etnis dan sektarian yang berlarut-larut. Dalam jangka pendek, oleh karena itu, mengadopsi model kesatuan tampak sulit,” tambahnya.
Batas Toleransi dan Risiko
Netanyahu, dari pihaknya, mendorong Suriah yang “ter-Balkanisasi”, terbagi menurut garis etnis dan agama, dengan menuntut demiliterisasi sebagian besar Suriah selatan, yang sebagian besar dihuni oleh populasi Druze negara tersebut.
Itu merupakan langkah yang, jika diterapkan, dapat memicu permintaan dari anggota kelompok lain di negara itu, termasuk Kurdi dan Alawite, untuk otonomi de facto versi mereka sendiri yang disesuaikan.
“Namun, Turkiye memiliki batas toleransi yang jelas di Suriah,” kata Murat Yesiltas, direktur penelitian kebijakan luar negeri di SETA, sebuah lembaga think tank di Ankara yang memiliki hubungan dekat dengan pemerintah.
“Upaya AS dan Israel untuk membentuk kembali tatanan regional membawa berbagai bahaya dan risiko, memperdalam fragmentasi di Timur Tengah,” kata Yesiltas kepada Al Jazeera.
Pada bulan Maret, think tank keamanan paling berpengaruh Israel, Institute for National Security Studies (INSS), menerbitkan sebuah tulisan yang memperingatkan terhadap proses perdamaian yang masih baru antara Turkiye dan Partai Pekerja Kurdistan (PKK), yang berupaya menutup babak kampanye bersenjata selama empat dekade melawan negara Turki dalam konflik yang telah menewaskan lebih dari 40.000 orang.
Israel membom pangkalan udara Suriah – 25 Maret 2025 [Al Jazeera]
INSS memperingatkan bahwa hal ini dapat “melemahkan kemampuan orang Kurdi di Suriah untuk terus beroperasi secara otonom” dan berkontribusi pada Ankara “yang memperluas pengaruhnya di Suriah selatan, dengan cara yang dapat meningkatkan ancaman terhadap kebebasan aksi Israel”.
Menteri Pertahanan Israel Israel Katz memperjelas bahwa sebagian besar wilayah yang baru diduduki di Suriah selatan akan dipertahankan untuk “jangka waktu yang tidak terbatas”.
Sementara Turkiye mengidentifikasi potensi pangkalan militer di provinsi Homs Suriah dan bandara utama di provinsi Hama dalam koordinasi dengan pemerintah Damaskus yang baru berdiri, Israel membom lokasi-lokasi tersebut.
“Jika Tel Aviv bersikeras pada jalur ini, konflik antara Ankara dan Tel Aviv akan menjadi tak terelakkan. Turkiye tidak dapat menerima kebijakan yang melanggengkan ketidakstabilan di perbatasan selatannya,” kata Yesiltas.
Namun, persaingan terbuka “bukanlah tak terelakkan” karena kedua belah pihak menyadari biaya konfrontasi, terutaama mengingat saling ketergantungan ekonomi, ujar Andreas Krieg, profesor madya studi keamanan di King’s College London, kepada Al Jazeera.
“Ancaman Israel terhadap Turkiye bukanlah agresi militer konvensional, melainkan penargetan kepentingan Turkiye melalui