Pakistan has announced that it targeted multiple Indian military bases on Saturday, May 10, in response to alleged missile strikes by India on three Pakistani bases. This escalation of tensions between the two nuclear-armed neighbors, primarily over the disputed region of Kashmir, follows the deadly Pahalgam attack on April 22 in Indian-administered Kashmir.
The conflict has escalated from diplomatic measures to aerial military confrontations, with both sides engaging in shelling and missile attacks. The possibility of an all-out war looms, raising concerns not only for the 1.6 billion people of India and Pakistan but also for the world, as it would be the first-ever war between two nuclear-armed nations.
The recent escalation began with India accusing an armed group, The Resistance Front, of being a proxy for Pakistan-based Lashkar-e-Taiba, leading to the Pahalgam attack. Both countries have taken retaliatory steps, including missile attacks and diplomatic expulsions.
India and Pakistan both possess significant nuclear arsenals, with India estimated to have more than 180 warheads and Pakistan more than 170. India’s nuclear policy, outlined in 2003, includes a No First Use principle and a commitment to credible minimum deterrence.
The situation remains tense as both countries navigate the delicate balance of nuclear deterrence and the risk of further escalation. Salah satu alasan mengapa New Delhi tidak menandatangani Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir (NPT), karena mereka mempertahankan bahwa semua negara harus secara seragam meredam senjata sebelum mereka melakukannya.
Balasan Besar: Balasan India terhadap serangan pertama dari penyerang akan dihitung untuk menimbulkan kerusakan dan kehancuran sehingga kemampuan militer musuh akan dihancurkan.
Pengecualian untuk senjata biologis atau kimia: Sebagai pengecualian dari NFU, India akan menggunakan senjata nuklir terhadap negara mana pun yang menargetkan negara tersebut atau pasukannya di luar negeri dengan senjata biologis atau kimia, sesuai dengan doktrin.
Apa kebijakan nuklir Pakistan?
Kebingungan Strategis: Pakistan tidak pernah secara resmi merilis pernyataan kebijakan komprehensif tentang penggunaan senjata nuklirnya, memberikan fleksibilitas untuk potensial menempatkan senjata nuklir pada setiap tahap konflik, seperti yang telah mereka ancamkan sebelumnya. Para ahli secara luas percaya bahwa dari awal, ketidaktransparanan Islamabad adalah strategis dan dimaksudkan untuk bertindak sebagai penangkal terhadap kekuatan militer konvensional India yang lebih superior, daripada hanya kekuatan nuklir India.
Empat Pemicu: Namun, pada tahun 2001, Letnan Jenderal (Purn) Khalid Ahmed Kidwai, yang dianggap sebagai strategis pivotal yang terlibat dalam kebijakan nuklir Pakistan, dan penasihat agensi komando nuklir, menetapkan empat “garis merah” atau pemicu yang dapat mengakibatkan penempatan senjata nuklir. Mereka adalah:
Ambang Batas Ruang – Kehilangan bagian besar wilayah Pakistan dapat membenarkan respons. Ini juga merupakan akar konfliknya dengan India.
Ambang Batas Militer – Penghancuran atau penargetan sejumlah besar kekuatan udara atau daratnya bisa menjadi pemicu.
Ambang Batas Ekonomi – Tindakan oleh penyerang yang mungkin memiliki efek penyumbatan pada ekonomi Pakistan.
Ambang Batas Politik – Tindakan yang menyebabkan destabilisasi politik atau ketidakharmonisan internal dalam skala besar.
Namun, Pakistan tidak pernah menjelaskan seberapa besar kehilangan wilayah atau kekuatan bersenjatanya harus terjadi agar pemicu-pemicu ini dipicu.
Apakah posisi nuklir India berubah?
Meskipun doktrin resmi India tetap sama, para politisi India dalam beberapa tahun terakhir telah menyiratkan bahwa posisi yang lebih ambigu mengenai kebijakan No First Use mungkin sedang dipertimbangkan, diduga untuk menyamai posisi Pakistan.
Pada tahun 2016, Menteri Pertahanan India saat itu, Manohar Parrikar, mempertanyakan apakah India perlu terus terikat pada NFU. Pada tahun 2019, Menteri Pertahanan saat ini, Rajnath Singh, mengatakan bahwa India selama ini telah ketat mematuhi kebijakan NFU, namun situasi yang berubah dapat mempengaruhinya.
“Yang terjadi di masa depan tergantung pada keadaan,” kata Singh.
Adopsi strategi ini oleh India mungkin dianggap proporsional, tetapi beberapa ahli mencatat bahwa ketidakjelasan strategis adalah pedang bermata dua.
“Ketidakpahaman terhadap garis merah lawan bisa menyebabkan garis-garis itu tanpa sengaja dilanggar, tetapi juga bisa menahan suatu negara dari terlibat dalam tindakan yang dapat memicu respons nuklir,” catat ahli Lora Saalman dalam sebuah komentar untuk Institut Penelitian Perdamaian Internasional Stockholm (SIPRI).
Apakah posisi nuklir Pakistan berubah?
Pakistan telah beralih dari kebijakan ambigu untuk tidak menjelaskan doktrin menjadi kebijakan “No NFU” yang lebih vokal dalam beberapa tahun terakhir.
Pada Mei 2024, Kidwai, penasihat agensi komando nuklir, mengatakan selama seminar bahwa Islamabad “tidak memiliki kebijakan No First Use.”
Secara signifikan, Pakistan telah, sejak 2011, mengembangkan serangkaian senjata nuklir taktis yang disebut senjata nuklir taktis. Senjata TNW adalah senjata nuklir jarak pendek yang dirancang untuk serangan yang lebih terkendali dan dimaksudkan untuk digunakan di medan perang melawan pasukan lawan tanpa menimbulkan kehancuran yang luas.
Pada tahun 2015, Sekretaris Luar Negeri saat itu, Aizaz Chaudhry, mengkonfirmasi bahwa TNW dapat digunakan dalam konflik masa depan yang potensial dengan India.
Namun, pada kenyataannya, para ahli memperingatkan bahwa hulu ledak senjata ini, juga bisa memiliki daya ledak hingga 300 kiloton, atau 20 kali lipat dari bom yang menghancurkan Hiroshima. Tidak hanya ledakan seperti itu bisa menjadi bencana, tetapi beberapa ahli mengatakan bahwa mereka juga bisa memengaruhi penduduk perbatasan Pakistan sendiri.