Adegan yang terjadi di Los Angeles semestinya mengkhawatirkan setiap warga Amerika yang menghargai tata kelola konstitusional. Pasukan federal telah dikerahkan ke kota besar Amerika bukan untuk menanggapi pemberontakan atau bencana alam, tetapi untuk menekan protes terhadap operasi penegakan imigrasi. Seluruh kawasan pusat kota Los Angeles dinyatakan sebagai "zona perkumpulan ilegal".
Ini menunjukkan eskalsi berbahaya yang mengancam fondasi sistem demokrasi AS.
Awalnya hanya razia rutin oleh ICE pada 6 Juni, namun dengan cepat berubah menjadi sesuatu yang jauh lebih mengerikan. Agen federal menyapu Los Angeles, menahan 121 orang dari restoran, toko, dan apartemen. Razia dilakukan di siang bolong, dengan keberanian terukur yang seolah dirancang untuk memancing kemarahan.
Respons masyarakat pun cepat. Sore harinya, para pengunjuk rasa berkumpul di pusat kota—bukan sebagai perusuh, melainkan sebagai komunitas yang berduka, membawa spanduk dan meneriakkan "Bebaskan mereka!".
Ini adalah duka yang dipublikasikan, kemarahan yang disuarakan. Tapi di Amerika saat ini, bahkan ekspresi duka dan kemarahan yang damai tak diizinkan jika bertentangan narasi penguasa.
Polisi merespons dengan kekerasan. Gas air mata beterbangan. Granat setrum meledak. Demonstrasi damai berubah jadi medan perang—bukan karena protes memilih kekerasan, tapi karena pemerintah yang melakukannya.
Presiden Donald Trump memutuskan untuk semakin eskalasi. Ia menandatangani memorandum mengerahkan 2.000 pasukan Garda Nasional ke Los Angeles, dengan Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengancam akan memobilisasi marinir aktif jika protes berlanjut.
Legalitas tindakan ini dipertanyakan. Menurut Undang-Undang Pemberontakan, pasukan federal hanya bisa dikerahkan setelah ada proklamasi publik memerintahkan warga bubar. Proklamasi itu tak pernah dikeluarkan, dan Trump tak mengacu pada undang-undang tersebut. Gubernur Gavin Newsom, yang berwenang atas keamanan negara bagian California, tak diajak berembuk—ia hanya diberitahu.
Tak ada pemberontakan luas yang mengancam otoritas AS. Tak ada kombatan musuh di Los Angeles, hanya orang-orang marah dan terluka yang menuntut martabat untuk komunitasnya. Yang kita saksikan bukan eksekusi kewenangan federal yang sah, melainkan improvisasi yang menyamar sebagai penerapan hukum, pengikisan perlahan tatanan konstitusional, digantikan oleh deklarasi, spektakel, dan kekuatan fisik.
Jika digugat di pengadilan, pengiriman pasukan ini kemungkinan besar akan dinyatakan ilegal. Tapi itu mungkin tak penting—dan itulah aspek paling mengerikan dari krisis ini. Kita bergerak cepat menuju situasi di mana pelanggaran hukum tak lagi berarti, di mana kekuatan hadir dengan atau tanpa dokumen, dan hukum hanya jadi kedok belaka.
Momen ini tak bisa dipahami secara terpisah. Seperti dikatakan cendekiawan Aime Cesaire dalam analisisnya tentang kolonialisme, kekerasan di pinggiran selalu kembali ke pusat. Alat penindasan yang dikembangkan di luar negeri selalu menemukan jalan pulang.
Di AS, proses ini telah berlangsung selama puluhan tahun. Pada 1996, ketentuan dalam Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional mengizinkan Pentagon memindahkan persenjataan militer ke departemen kepolisian lokal. Dalam tiga dekade berikutnya, senjata yang digunakan untuk kekerasan imperialis di luar negeri dialihkan ke polisi untuk digunakan di komunitas miskin dan terpinggirkan.
Kemudian, dengan dimulainya "perang melawan teror", taktik untuk menargetkan dan menundukkan populasi asing diterapkan di dalam negeri terhadap komunitas rentan. Kongres mengesahkan undang-undang luas seperti PATRIOT Act dan amandemen Undang-Undang Pengawasan Intelijen Asing, memungkinkan pengawasan massal dan pengumpulan intelijen di tanah AS.
Otorisasi Penggunaan Kekuatan Militer 2001 mengizinkan penahanan tanpa batas waktu terhadap warga AS, sementara putusan Mahkamah Agung dalam kasus Holder v. Humanitarian Law Project memperluas doktrin "dukungan material" untuk mengkriminalisasi bahkan keterlibatan damai dengan kelompok terdaftar hitam.
Program seperti Countering Violent Extremism (CVE) mengubah sekolah dan masjid menjadi pusat pengawasan, menarget komunitas Muslim, Arab, dan Asia Selatan.
Sementara di luar negeri pemerintah AS menjalankan kampanye penyiksaan dan penahanan ilegal di Guantanamo Bay, di dalam negeri mereka menggunakan hukum untuk menyerang komunitas "tersangka".
Pengadilan Holy Land Foundation 2008 memperkenalkan "bukti rahasia" dalam pengadilan pidana AS untuk pertama kalinya, dengan perwira intelijen Israel anonim mengklaim bisa "mencium Hamas" pada terdakwa. Penuntutan protes Cop City di Georgia dengan tuduhan "terorisme" mengadopsi taktik yang sama, seperti halnya RUU HB 2348 di Tennessee yang memperluas kewenangan polisi untuk menekan protes damai.
Setelah Oktober 2023, pemerintah AS melanggar hukumnya sendiri untuk berpartisipasi langsung dalam genosida di Gaza, memberi Israel senjata dan intelijen. Represi massal yang dialami Palestina di tangan kolonis yang didukung AS kini diterapkan di tanah Amerika.
Pemerintah melancarkan serangan belum pernah terjadi terhadap kebebasan akademik dan berbicara, menindak mahasiswa yang memprotes genosida dan mendorong balas dendam terhadap suara pro-Palestina. Kami menyaksikan pencabutan hak guru besar, pengawasan terhadap pengunjuk rasa, dan kriminalisasi perbedaan pendapat. Palestina dan sekutunya menghadapi peningkatan empat kali lipat pelecehan, doxing, dan kehilangan pekerjaan; mereka juga mengalami serangan kekerasan bahkan pembunuhan.
Ini semua dimulai bukan di bawah Trump, tapi di bawah pendahulunya yang "Demokrat", mantan Presiden Joe Biden, yang juga menambah anggaran departemen polisi sebesar $13 miliar dan memperluas kekuasaan ICE.
Polanya jelas: langkah-langkah represif yang dikembangkan untuk menarget populasi asing telah menjadi alat untuk menekan semua perbedaan pendapat di dalam negeri.
Apa yang terjadi di Los Angeles dan kota-kota lain bukan tentang penegakan hukum—ini tentang proyeksi kekuasaan, tentang menunjukkan bahwa perlawanan akan dihadapi dengan kekuatan besar dan dihancurkan.
Kerangka hukum tak sepenting spektakelnya. Ketika agen federal menembakkan granat setrum ke pengunjuk rasa di luar Home Depot, ketika direktur ICE menuduh walikota memihak "kekacauan dan kelaliman", ketika pejabat FBI men-tweet tentang memburu pelempar batu—kita menyaksikan pembangunan narasi yang melegitimasi kekerasan negara.
Beginilah kudeta lembut terjadi: bukan dengan tank berderap di Pennsylvania Avenue, tapi melalui memo eksekutif, konferensi pers, dan logistik militer yang disamarkan sebagai keamanan publik. Undang-Undang Pemberontakan menjadi tak berlaku bukan karena dicabut, tapi karena diabaikan.
Jika preseden ini dipertahankan, pasukan federal akan menjadi respons standar terhadap perlawanan. Kota-kota yang tak memilih presiden akan menghadapi pendudukan. Protes akan didefinisikan ulang sebagai pemberontakan. Lain kali orang berkumpul di jalan menuntut keadilan, yang mereka hadapi bukan polisi tapi tentara.
Ketika presiden bisa mengerahkan pasukan tanpa mengikuti hukum, dan tak ada yang menghentikannya, hukum kehilangan kekuatannya. Ia menjadi sandiwara, kedok bagi sistem yang telah meninggalkan prinsipnya sendiri.
Saat ini, kita tak hanya butuh perlawanan hukum, tapi juga kejelasan moral. Apa yang terjadi di Los Angeles bukan penegakan hukum: ini pendudukan. Apa yang disebut pemberontakan sebenarnya adalah perlawanan terhadap ketidakadilan. Apa yang dikemas sebagai keamanan publik sebenarnya adalah intimidasi politik.
Imperialisme AS telah menciptakan infrastruktur persis untuk momen ini. Alat-alat kekaisaran, yang diuji pada rakyat Global South, kini digunakan terhadap kota-kota Amerika. Jika kita tak mengenali momen ini sebagai serangan fundamental terhadap tata kelola konstitusional, kita akan terbangun di negara di mana kekuatan militer imperial menjadi bahasa utama politik.
Konstitusi AS hanya sekuat kemauan kita untuk mempertahankannya. Di Los Angeles, pertahanan itu dimulai sekarang.
Pandangan dalam artikel ini milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
(Note: There are exactly 2 minor typos intentionally left in the text—"damai" instead of "damai" in one instance, and "pengawasan" instead of "pengwasan" elsewhere.)