Konflik di Iran kecil kemungkinan akan menyebabkan penjatahan minyak seperti tahun 1970-an. Tapi pembuat kebijakan harus menggunakan mekanisme harga dan mendorong investasi energi domestik untuk mengantisipasi eskalasi yang tidak terduga, kata Andy Mayer.
Pada tahun 1979, Revolusi Iran memicu ‘krisis minyak kedua’ karena harga minyak mentah naik lebih dari dua kali lipat jadi $40 per barel. Walau produksi global hanya turun empat persen, lalu tujuh persen selama perang Iran-Irak di tahun berikutnya, butuh waktu bagi kebijakan dan rantai pasok global untuk menyesuaikan. Guncangan harga ini berlangsung sampai pertengahan 1980-an.
Jimmy Carter, Presiden AS saat itu, memasang panel surya simbolis di atap Gedung Putih, yang kemudian dilepas. Tapi yang lebih penting, dia mulai menghapus secara bertahap kontrol harga dari Nixon dari krisis minyak pertama (1973). Hal ini membuat konsumen dan produsen bisa merespon harga tinggi secara dinamis dengan penjatahan dan investasi di sumber daya baru.
Krisis itu mendorong efisiensi energi dan meluncurkan industri mobil Jepang dengan model yang lebih kecil dan murah dibandingkan yang dibuat di Detroit. Ini juga menciptakan booming minyak di Texas, Alaska, dan Laut Utara, serta mendorong investasi di teknologi fracking yang akan jadi kunci untuk menjaga harga minyak dan gas AS tetap rendah di abad ini.
Terkait: Mengapa Trump Lebih Menginginkan Magnet Daripada Emas
Kemajuan dan konsekuensi dari konflik saat ini tidak pasti. Kekhawatiran langsung berasal dari serangan drone yang memaksa penutupan kompleks Ras Laffan Qatar, yang bertanggung jawab untuk sekitar 20 persen pengiriman LNG global, kebanyakan ke pembeli Eropa dan Asia. Pengiriman ini harus melewati Selat Hormuz, dan terbuka selama 1.000 km perjalanan untuk potensi serangan misil dan drone.
Pasokan minyak juga terganggu, tetapi ada alternatif pipa melalui Arab Saudi dan UAE yang dapat meringankan, jika tidak mengganti, pengiriman yang hilang. Pasar telah bereaksi sesuai, dengan harga gas alam Asia dan EU naik 55-70 persen, sementara harga minyak global hanya melonjak 15-20 persen. Satu pengiriman LNG dari Nigeria telah dialihkan dari Atlantik ke Asia, dan stabilitas harga regional AS saat ini menunjukkan ada kapasitas untuk mengisi kekosongan. Bahkan, keuntungan ini mungkin termasuk dalam tujuan perang AS.
Inggris tidak terlalu terpapar konflik ini dibandingkan bagian Eropa lainnya, kecuali melalui harga yang lebih tinggi, karena sebagian besar gas alam impor kami datang melalui pipa dari Norwegia. Kami juga, meskipun upaya terbaik pemerintah, masih punya produksi domestik dari Laut Utara.
Fakta bahwa konflik dimulai di musim hangat menjelang musim semi juga akan meringankan cadangan Eropa yang terkuras, dengan banyak waktu untuk respons kebijakan dan pengalihan rute. Maka kita seharusnya tidak mengharapkan antrian di pompa bensin seperti tahun 1970-an, atau musim dingin yang penuh kekecewaan, kecuali krisis berkembang dengan cara yang tidak terduga, misalnya mendorong peningkatan nasionalisme Norwegia.
Terkait: Tanpa Misil, Tanpa Drone: Apa yang Terjadi Saat Logam Tanah Jarang Berhenti Mengalir?
Asuransi terhadap kemungkinan seperti itu adalah yang harus diperhatikan pembuat kebijakan. Sangat tidak bijaksana untuk terus menambah biaya pada bahan bakar fosil yang masih kita konsumsi. Rencana pengembalian escalator pajak bahan bakar dan pajak keuntungan mendadak di Laut Utara bisa ditunda. Jika harga melonjak seperti tahun 2022, pemerintah perlu mengikuti Carter/Reagan dan membiarkan mekanisme harga bekerja (dikompensasi dengan bantuan sosial tertarget), bukan seperti Truss/Nixon dengan mensubsidi penggunaan. Pemerintah perlu membiarkan fracking domestik berkembang, seperti booming Texas di tahun 1980-an, dan membangun hubungan dagang baru dengan produsen Afrika, untuk mengelola risiko kami.
Tantangan Net Zero terhadap minyak dan gas memang penting tetapi tidak memberikan kelegaan jangka pendek dan dalam kasus Inggris menargetkan solusi yang salah. Energi terbarukan tidak andal dan membutuhkan sistem daya yang kuat duplikat untuk beroperasi saat mereka tidak bisa. Solusi rendah karbon terbaik adalah tenaga nuklir dan jika kami membangunnya dengan terjangkau, kami tidak membutuhkan energi terbarukan. Pemerintah kemudian harus melanjutkan rencana untuk deregulasi industri dan membiarkan pasar memberikan solusi jangka panjang.
Oleh City AM
Artikel Pilihan Lainnya dari Oilprice.com
Oilprice Intelligence memberikan Anda sinyal sebelum jadi berita utama. Ini analisis ahli yang sama yang dibaca oleh trader berpengalaman dan penasihat politik. Dapatkan gratis, dua kali seminggu, dan Anda akan selalu tahu mengapa pasar bergerak sebelum orang lain.
Anda mendapatkan intelijen geopolitik, data inventaris tersembunyi, dan bisikan pasar yang menggerakkan miliaran — dan kami akan mengirimkan $389 dalam intelijen energi premium, dari kami, hanya untuk berlangganan. Bergabunglah dengan 400.000+ pembaca hari ini. Dapatkan akses segera dengan klik di sini.