Setelah pertempuran hukum panjang, 47 demokrat Hong Kong bersiap untuk vonis. Oleh Reuters

“

oleh James Pomfret dan Jessie Pang

HONG KONG (Reuters) – Sebuah pengadilan di Hong Kong pekan ini akan menjatuhkan hukuman kepada 45 aktivis demokrasi dalam sebuah pengadilan keamanan nasional yang besar, dengan kemungkinan hukuman berat yang akan lebih merusak gerakan pro-demokrasi yang dulu hidup di kota keuangan ini, kata para kritikus.

Pada bulan Mei, 14 dari 47 demokrat dinyatakan bersalah atas tuduhan persekongkolan untuk melakukan subversi, dan dua dibebaskan. Sebelumnya, 31 telah mengaku bersalah, dengan harapan mendapatkan hukuman yang lebih ringan.

Amerika Serikat telah menggambarkan pengadilan dan putusan bersalahnya sebagai “bermotivasi politik”, sambil menuntut agar para terdakwa dibebaskan.

Otoritas Hong Kong mengatakan proses hukum tersebut telah berjalan secara impartial, sambil mengutuk komentar-komentar kritis dari negara demokrasi Barat sebagai tidak berdasar dan “fitnah yang jahat”.

Pada hari Selasa, tiga hakim keamanan nasional yang dipilih langsung oleh pemerintah untuk persidangan ini akan mengakhiri saga hukum yang dimulai dengan penangkapan para aktivis demokrat pada Januari 2021. Hukuman penjara diperkirakan akan berkisar dari beberapa tahun bagi peserta hingga kemungkinan hukuman penjara seumur hidup bagi pelaku utama.

Tuduhan persekongkolan untuk melakukan subversi berasal dari pemilihan umum primer tidak resmi yang diselenggarakan pada bulan Juli 2020 untuk memaksimalkan peluang para demokrat untuk memenangkan mayoritas dalam pemilihan dewan legislatif yang akan datang.

Vonis tersebut telah membungkam beberapa suara pro-demokrasi yang paling populer dan gigih, menurut pemeriksaan posting media sosial dan wawancara dengan para pengacara dan keluarga setengah lusin terdakwa.

“Kasus ini telah menyapu bersih seluruh kubu pro-demokrasi di Hong Kong,” kata Emilia Wong, kekasih salah satu terdakwa, Ventus Lau.

Sebelum persidangan, para demokrat telah ada di ruang yang dijanjikan ketika Hong Kong kembali dari kekuasaan Inggris ke kekuasaan Tiongkok pada tahun 1997 di bawah formula “satu negara, dua sistem” yang memberikan kota ini kebebasan yang luas yang tidak diberikan kepada mereka di Tiongkok daratan.

Tetapi para kritikus mengatakan model ini menderita dengan diberlakukannya undang-undang keamanan nasional oleh Tiongkok pada bulan Juli 2020 setelah protes pro-demokrasi melanda kota tersebut setahun sebelumnya.

Beijing mengatakan tetap berkomitmen pada formula ini.

TERJEBLOS DALAM “JARINGAN TUNGGAL”

“Mereka ini telah mengalami jenis kematian sosial, dan mereka sementara mati dalam arena politik. Sebuah jaringan tunggal telah menangkap mereka semua,” kata Wong, yang telah mengunjungi Lau di penjara beberapa ratus kali sejak dia dipenjara pada tahun 2021.

Lima kerabat dan teman terdakwa yang diwawancarai oleh Reuters mengatakan bahwa mereka merasa lega saat mencapai vonis setelah mengalami kebuntuan hukum yang panjang, yang menyebabkan masalah kesehatan mental dan fisik bagi beberapa orang.

Salah satu terdakwa, Eddie Chu, seorang mantan jurnalis, sekarang menderita glaukoma dan terkadang tidak dapat melihat dengan jelas yang memengaruhi moodnya, menurut temannya Debby Chan.

John, suami dari Winnie Yu, seorang terdakwa lain, yang tidak ingin mengungkapkan nama lengkapnya karena sensitivitas masalah ini, mengatakan bahwa dia mendukung keputusannya untuk tidak mengaku bersalah meskipun mengetahui kemungkinan bebasnya rendah.

“Ini karena dia ingin mengatakan sesuatu,” kata John kepada Reuters. “Tetap pada keyakinan kami, jangan mengubah pikiran kami dengan mudah karena orang lain, jadilah diri kita sendiri … Saya pikir pengalaman ini akan diturunkan untuk generasi-generasi berikutnya.”

Beberapa pakar hukum mengatakan perlakuan terhadap para demokrat telah menjadi penyimpangan dari tradisi common law. Sebagian besar dari mereka ditolak jaminan, dan mereka semua tidak diberikan pengadilan oleh juri.

“Vonis 47 demokrat tersebut dengan jelas menunjukkan bahwa setiap kesesuaian dengan hak asasi manusia atau rule of law berhenti pada tujuan legislatif yang sangat penting dari undang-undang keamanan nasional sebagai sarana untuk melindungi keamanan nasional,” kata Urania Chiu, peneliti hukum doktoral di Universitas Oxford.

Tiongkok mengatakan undang-undang keamanan tersebut diperlukan untuk mengembalikan ketertiban setelah protes massal tahun 2019.

Sarah Brooks, direktur China untuk Amnesty International, mengatakan bahwa ada paralel antara kasus ini dan pengadilan subversi terhadap kritikus pemerintah di Tiongkok daratan.

“Oposisi dianggap sebagai ketidaksetujuan … Itu adalah pembalikan yang luar biasa untuk Hong Kong.”

Chan, teman Eddie Chu, mengatakan bahwa sementara sistem hukum keamanan nasional saat ini berarti berdemonstrasi atau berbicara secara publik dilarang, banyak orang tetap mempertahankan keinginan mereka untuk kebebasan dan demokrasi secara pribadi.

“Gerakan demokratis di Hong Kong sekarang telah menjadi tidak terlihat,” kata dia kepada Reuters. “Mengambil makna dan bentuk lain.”

“