Unlock newsletter US Election Countdown secara gratis
Kisah-kisah penting tentang uang dan politik dalam perlombaan menuju Gedung Putih
Seorang pengagum Donald Trump akan memilihnya pada bulan November, apa pun yang dikatakan. Seorang skeptis yang bersumpah pada pria itu juga tahu harus melakukan apa. Kolom ini tertarik pada sejenis orang yang ragu-ragu: orang yang berpikir bahwa Trump berbahaya tetapi membenci semua yang “woke”. Saya kenal beberapa. Penulis Andrew Sullivan adalah komunikator paling fasih dari pandangan mereka. Sebanyak yang dicemooh atas ragu-ragu mereka karena membuat kesetaraan sepihak antara kejahatan besar dan kecil, pemilihan akan ditentukan oleh orang yang lebih mirip dengan mereka daripada yang sudah memutuskan. Mereka berhak mendengar argumen yang layak.
Apa itu? Bukan bahwa Kamala Harris adalah seorang moderat budaya. (Saya juga tidak bisa menyimpulkan.) Tetapi bahwa itu tidak penting. Jika beberapa dekade terakhir telah menunjukkan satu hal, pemerintah tidak membuat atau bahkan banyak mempengaruhi budaya.
Partai Republik telah menyediakan empat dari tujuh presiden terakhir. Mereka telah memegang Dewan Perwakilan Rakyat sebagian besar waktu sejak 1994. Hakim yang dinominasikan oleh Republik telah menjadi mayoritas Dewan Agung sejak 1970. Ini adalah sebanyak politik bisa mendekati hegemoni dalam bangsa yang terbagi. Dan hasil budaya telah menjadi apa? Menurut cerita kanan sendiri, ajaran progresif telah menyebar. Ini termasuk penekanan pada identitas rasial dan kelompok lain, gambaran masa lalu Barat yang terlalu penuh dosa, dan pendekatan selektif terhadap kebebasan berbicara.
Kekuatan politik, mundur budaya: jika ini adalah nasib konservatif Amerika, bayangkan Inggris. Pemerintahan Tory 14 tahun yang jatuh musim panas ini bahkan bukan pemerintahan terpanjang dalam hidup saya. Namun keluhan mereka adalah tentang derasnya kemajuan progresif.
Ini jelas, bukan? Jika budaya penting bagi Anda, siapa yang menjalankan negara pusat adalah hal yang kurang penting. Yang penting adalah fakultas kampus, rumah penerbitan, studio film, pertemuan dewan museum, agen periklanan, dan pembuat suasana normatif lainnya.
Dan, dengan realistis, kiri akan selamanya memiliki keunggulan dalam pengaturan tersebut. Sebagian dari ini adalah pemilihan diri. Orang-orang dengan pandangan konservatif atau liberal klasik mungkin tertarik pada bisnis daripada lembaga-lembaga “superstruktur” Marxian. Atau mungkin kiri, dengan pandangan kolektivis, lebih baik dalam mengorganisir. Keluhan Oscar Wilde terhadap sosialisme (“itu memakan terlalu banyak waktu malam”) tidak sepenuhnya bersifat jenaka. Sesekali, saya akan menerima email grup internal yang menurut saya terlalu keras dan dipolitisasi untuk lingkungan kerja. Tetapi apa yang harus saya lakukan? Bergabung dengan sebuah komite? Menghadiri pertemuan? Memastikan kuorum? Memaparkan argumen saya? Mengambil suara? Mendistribusikan menit? Mengikuti? “Lebih dari secangkir kopi”? Ya, tidak.
Woke tidak muncul karena politik, tidak mencapai puncak dalam beberapa tahun terakhir karena politik, dan tidak akan bangkit kembali karena politik. Memilih melawan Harris atas pajak, persaingan usaha, dan mungkin imigrasi, bisa saya pahami. Tetapi melakukannya karena keputusasaan budaya yang umum? Apa pun yang salah dengan pembelian Elon Musk atas Twitter, setidaknya dia memahami pentingnya memenangkan “di luar sana” dalam masyarakat sipil.
Jika beberapa dekade terakhir telah menunjukkan satu hal, pemerintah tidak membuat atau bahkan banyak mempengaruhi budaya
Konservatif akan berkeberatan bahwa, jika mereka tidak memegang kekuasaan politik resmi begitu banyak, tren budaya akan lebih buruk. Mungkin. Negara dapat melakukan intervensi akhir: terhadap kurikulum ini, terhadap perawatan medis itu. Tetapi saya bertanya-tanya apakah imperium politik itu sendiri melahirkan masalah tersebut.
Pada tahun 1987, Allan Bloom menulis tentang penurunan martabat postmodernisme dalam The Closing of the American Mind. Itu tujuh tahun ke dalam era Reagan. Dua dari tiga presiden sebelumnya telah berasal dari Partai Republik, dan yang lainnya adalah seorang Baptis Selatan. Musim panas puncak-woke 2020, ketika protes melewati jendela dapur saya di Florida Avenue di Washington, adalah tahun keempat Trump. Sebagian besar reaksi balik berikutnya, seperti melawan ESG, terjadi di bawah Biden.
Lihatlah tanggal-tanggal ini. Entah politik tidak relevan dengan budaya atau, jika ada, budaya berkembang melawan kekuasaan hari ini. Artinya, sebuah ide memiliki peluang lebih baik untuk menyebar jika memiliki kredibilitas subversi dan perlawanan.
Dalam beberapa minggu terakhir, era Oasis primer tahun 1994 hingga 1997 telah banyak diperbincangkan. Sebagai seorang anak dari masa itu, saya senang hal itu sekarang diakui sebagai momen evolusi budaya Britania, ketika orang-orang yang baru merendahkan dan tidak terikat berjalan dengan angkuh menuju milenium. Itu terjadi dalam 15 hingga 18 tahun dari pemerintahan Tory.