This could potentially slow down innovation and economic growth in the long run. Additionally, higher tariffs could lead to retaliatory measures from other countries, resulting in a trade war that could harm the overall economy.
Furthermore, focusing solely on bringing back traditional manufacturing jobs overlooks the changing nature of work in the 21st century. Automation and artificial intelligence are rapidly transforming industries, making many traditional manufacturing jobs obsolete. Instead of trying to revive outdated industries, the focus should be on reskilling workers for the jobs of the future.
In conclusion, while the idea of turning America into a “manufacturing superpower” may sound appealing to some, it is important to consider the broader implications and costs of such a strategy. Instead of looking backwards, the focus should be on embracing innovation, investing in education and training, and adapting to the changing global economic landscape. “Seperti yang disebutkan, modal asing kemungkinan besar tidak akan tersedia dan pasokan tenaga kerja terbatas.
Hal ini juga berarti menerima biaya yang lebih tinggi. Dengan skala yang lebih kecil, upah yang lebih tinggi (relatif terhadap ekonomi berkembang) dan “biaya transisi”, rencana Trump akan meningkatkan harga konsumen bagi rumah tangga berpendapatan rendah yang saat ini mendapatkan barang murah melalui pasar internasional. Sampai rantai pasokan domestik dibangun, biaya impor yang lebih tinggi berkat tarif akan memiliki efek yang sama.
Sebagian besar permintaan untuk produksi barang fisik baru juga harus berasal dari luar negeri. Harga pabrik yang lebih tinggi dan tarif pembalasan oleh mitra perdagangan AS akan menghambat hal tersebut. Orang Amerika menghabiskan bagian yang lebih besar dari pendapatan mereka untuk layanan (kesehatan, layanan, dan hiburan). Banyak barang juga telah menjadi “tidak berwujud” di dunia digital (misalnya DVD, peta).
Untuk ukuran, penelitian oleh Tax Foundation menyoroti bagaimana tarif Section 232 Trump terhadap impor baja dan aluminium dalam masa jabatannya yang pertama meningkatkan biaya produksi bagi produsen (mengurangi lapangan kerja di industri tersebut), meningkatkan harga konsumen, dan merugikan ekspor. Institut Peterson untuk Ekonomi Internasional memperkirakan bahwa biaya “menyelamatkan” satu pekerjaan di industri baja adalah sekitar $650.000. Bayangkan ini di seluruh berbagai tarif Trump.
Jika menciptakan pekerjaan pabrik yang intensif tenaga kerja akan sulit, tidak diinginkan, dan sulit dicapai dengan tarif, apa alternatifnya? Haruskah bagian-bagian Amerika yang dulunya terindustrialisasi hanya menerima penurunan pendapatan relatif?
“Apa yang telah kita pelajari adalah bahwa penyesuaian terhadap guncangan negatif besar terhadap lapangan kerja manufaktur — termasuk resesi besar, otomatisasi, dan persaingan impor — sangat lambat dan memiliki konsekuensi jangka panjang yang besar bagi komunitas,” kata Kyle Handley, profesor ekonomi di Universitas California, San Diego.
Ini berarti mendukung orang dan bisnis untuk beradaptasi lebih cepat daripada melindungi pekerjaan. Hal ini akan mencakup pelonggaran aturan perencanaan untuk mendukung regenerasi, memberikan insentif lebih kepada pasar keuangan untuk berinvestasi dalam ekonomi nyata, mendukung inisiatif pelatihan ulang untuk membantu orang meningkatkan keterampilan, dan memastikan kebijakan persaingan yang kuat. (Tarif menambahkan hambatan masuk dan membuat lebih sulit bagi bisnis kecil untuk berkembang.)
Globalisasi telah menjadi kambing hitam yang nyaman untuk kekurangan kebijakan domestik di bidang-bidang ini. Memperbaikinya juga akan mendorong investasi asing dan penciptaan lapangan kerja di AS lebih dari pada proteksionisme.
Membangun ketahanan ekonomi dan fleksibilitas — untuk memungkinkan komunitas-komunitas pasca-industri merespons dan mendapatkan manfaat lebih dari kekuatan perdagangan internasional — tidaklah mudah. Begitu pula bekerja dengan mitra perdagangan untuk menangani perselisihan secara konstruktif. Tetapi bertahan setidaknya mempertahankan efek peningkatan pertumbuhan dari rantai pasok global.
Rencana Trump malah berarti mengembalikan Amerika ke beberapa dekade sebelumnya. Jika itulah yang diinginkan pendukungnya, mereka juga harus puas dengan membuat negara secara keseluruhan menjadi lebih miskin.
Kirim bantahan dan pemikiran Anda ke [email protected] atau di X @tejparikh90.
Makanan untuk dipikirkan
Berapa banyak “Einstein yang hilang” dan “Marie Curie yang hilang” yang ada, dan apa yang bisa dilakukan tentang mereka? Blog IMF ini menyoroti bagaimana anak-anak berbakat dari latar belakang yang kurang beruntung akhirnya berinovasi jauh di bawah potensi mereka.
Newsletter yang direkomendasikan untuk Anda
Rahasia Perdagangan — Bacaan wajib tentang wajah berubahnya perdagangan internasional dan globalisasi. Daftar di sini
Unhedged — Robert Armstrong membedah tren pasar yang paling penting dan membahas bagaimana pikiran terbaik Wall Street meresponsnya. Daftar di sini”