Putusan Mahkamah Agung adalah ancaman eksistensial bagi ‘keajaiban ekonomi Amerika’: Ketua Lazard

Keputusan Mahkamah Agung bulan lalu untuk membatalkan keputusan lama yang memberikan kelonggaran lebih kepada regulator untuk menetapkan aturan akan merugikan inovasi dan mengancam vitalitas ekonomi AS, menurut Kenneth Jacobs dari Lazard.

Dalam sebuah opini untuk Project Syndicate, ketua eksekutif perusahaan konsultasi keuangan dan manajemen aset tersebut mengatakan bahwa keputusan tertinggi dalam kasus Loper Bright Enterprises et al v. Raimondo, Sekretaris Perdagangan sebenarnya anti-bisnis, bertentangan dengan pemikiran konvensional.

Membatalkan kasus Chevron, U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council tahun 1984 berarti bahwa pengadilan tidak lagi perlu menunda kepada lembaga federal ketika ada ketidakjelasan dari Kongres tentang aturan interpretasi hukum.

“Dengan membatasi kemampuan cabang eksekutif untuk merumuskan dan menegakkan peraturan, Mahkamah Agung telah membuka pintu bagi Pembalkanisasi Ekonomi AS,” tulis Jacobs. “Vakum pembuatan aturan di tingkat federal akan berarti bahwa isu-isu penting akan semakin ditangani oleh negara bagian. Alih-alih ekonomi besar dan padu dari 330 juta orang yang tunduk pada aturan hukum yang sama, AS kemungkinan akan berakhir dengan ekonomi regional dan negara bagian yang lebih kecil, sering kali disusun seputar ideologi dan kepentingan bisnis lokal.”

Membuang doktrin Chevron tersebut akan merugikan ekonomi dan pasar keuangan dari prediktabilitas yang mereka butuhkan untuk menjadi sehat dan stabil, tambahnya. Karena hampir setiap aturan dari lembaga federal dapat dipertentangkan, memberikan hak kepada hakim dan juri tanpa pelatihan khusus untuk memutuskan.

Regulator tidak selalu menyenangkan bagi bisnis, tetapi setidaknya aturan mereka berlaku di seluruh negeri di bawah doktrin Chevron, catat Jacobs. Sekarang, kemungkinan akan muncul kumpulan aturan negara demi negara.

Inovasi akan menderita karena litigasi cenderung mendukung perusahaan-perusahaan mapan daripada yang baru dengan produk yang bersaing, peringatannya. Pembangunan ekonomi juga dapat melambat karena keputusan Mahkamah Agung akan membuat proses perizinan federal menjadi lebih tidak efisien dan tidak dapat diprediksi.

MEMBACA  AS Amerika Serikat Memperingatkan Sekutu Bahwa Rusia Dapat Meletakkan Senjata Nuklir ke Orbit Tahun Ini

“Ketika ada lebih banyak regulasi tingkat negara bagian, ekonomi AS akan terlihat seperti Eropa, di mana inovasi dihambat dari awal oleh kompleksitas standar dan persyaratan yang berbeda,” kata Jacobs. “Pembalikan Chevron menimbulkan ancaman eksistensial terhadap pilar-pilar inti dari keajaiban ekonomi Amerika: aturan hukum yang seragam dan ekonomi nasional yang padu.”

Argumennya berlawanan dengan apa yang dikatakan beberapa kelompok industri, yaitu bahwa keterlaluan dari regulator telah membuat berbisnis terlalu menyusahkan dan tidak dapat diprediksi.

Sebagai contoh, sebuah pendapat dari U.S. Chamber of Commerce tahun lalu menyoroti aturan yang luas dari regulator dan tindakan penegakan hukum setelah fakta. Sementara itu, Kongres pada dasarnya mengoutsourcing keputusan penting kepada lembaga federal, memungkinkan mereka untuk mengubah posisi, memperluas otoritas mereka sendiri, dan menambahkan regulasi dengan relatif mudah, tambahnya.

“Rezim seperti itu merugikan bisnis. Ketidakstabilan, ketidakpastian, dan kurangnya akuntabilitas dalam hukum menghasilkan kerugian besar dalam produktivitas, investasi, dan inovasi,” kata pendapat tersebut. “Bisnis tidak dapat merencanakan masa depan dengan efektif ketika lembaga bebas untuk mengubah aturan dasar kapan saja.”

Saat ini, mungkin butuh beberapa tahun untuk mengevaluasi sepenuhnya keputusan Mahkamah Agung, tetapi regulator keuangan kemungkinan akan menjadi yang paling terpukul.

Mereka termasuk Federal Reserve System, Federal Deposit Insurance Corporation, Kantor Pemegang Kas, dan Biro Perlindungan Keuangan Konsumen.

Kelompok industri perbankan menyambut baik keputusan tersebut, dengan kepala American Bankers Association mengatakan, “Ini adalah kemenangan penting untuk akuntabilitas dan prediktabilitas pada saat lembaga-lembaga melepaskan tsunami regulasi—dalam banyak kasus jelas melebihi kewenangan statutori mereka sambil membuat lebih sulit bagi bank untuk melayani pelanggan mereka.”