Kongres ingin mereformasi sebuah tribunal quasi-yudisial yang telah dimanfaatkan oleh perusahaan Big Tech untuk menyerang pesaing-pesaing mereka yang lebih kecil. Perusahaan-perusahaan Big Tech tersebut benar-benar khawatir bahwa undang-undang reformasi akan mencegah mereka mencuri teknologi perusahaan-perusahaan kecil tanpa kompensasi dan kemudian menghabiskan perusahaan-perusahaan kecil tersebut dengan tantangan hukum yang tak berujung di tribunal.
Kongres menciptakan Badan Persidangan dan Banding Paten pada tahun 2011 dengan niat baik. Para pembuat undang-undang berharap itu akan menjadi forum yang lebih cepat dan lebih murah untuk menyelesaikan perselisihan tentang keabsahan paten dibandingkan dengan pengadilan federal.
Sayangnya, perusahaan-perusahaan Big Tech hampir seketika memanfaatkan tribunal tersebut. Setelah melanggar paten dari pesaing-pesaing yang kurang mapan, raksasa teknologi secara berulang kali menantang keabsahan paten-paten tersebut di PTAB—sambil pada saat yang sama membuat tantangan yang sama di pengadilan federal. Mereka melakukan hal ini untuk menghabiskan penemu-penemu kecil, yang biasanya kurang memiliki sumber daya untuk membela kekayaan intelektual mereka dari serangan tantangan-tantangan paralel dan berulang.
Untuk mengatasi masalah ini, Kongres telah memperkenalkan sebuah RUU lintas partai yang disebut dengan Undang-undang PREVAIL, yang akan memberantas tantangan paten yang bersifat penyalahgunaan dan melarang litigasi ganda di PTAB dan di pengadilan federal.
Para penentang mengklaim bahwa PREVAIL somehow akan meningkatkan harga obat dengan memudahkan untuk membela paten farmasi dan menghalangi pengenalan obat generik yang lebih murah. Tetapi mengingat betapa sedikit paten obat yang ditantang sama sekali di PTAB, jelas bahwa argumen ini hanyalah kuda Trojan untuk kekhawatiran sebenarnya Big Tech terhadap RUU tersebut. Selain itu, PREVAIL tidak mencegah adanya pembelaan terhadap sebuah paten—hanya mencegah pembelaan yang sama dilakukan berkali-kali, yang hanya akan menguras sumber daya dan melemahkan paten-paten yang sah.
Jelas sekali, para lobbyist Big Tech tidak dapat menyuarakan basis yang berprinsip untuk membela pencurian kekayaan intelektual. “Biarkan kami terus mencuri, itu hebat!” tentu bukan argumen yang menang. Jadi, sebagai gantinya, mereka mencoba untuk mencemarkan nama RUU reformasi dengan argumentasi bahwa hal itu akan menyebabkan kenaikan biaya obat resep.
Untungnya, data baru dari Kantor Paten dan Merek Dagang Amerika Serikat, yang sebelumnya kami pimpin di bawah kepemimpinan Presiden Barack Obama dan Donald Trump, membantah mitos ini. Dari September 2012 hingga Maret 2024, hanya 3% dari semua tantangan di tribunal melibatkan paten-paten yang mencakup obat-obatan bermerk. Dan hanya 2% dari tantangan melibatkan paten-paten untuk obat-obatan biologis.
Secara sederhana, PTAB bukanlah medan perang yang signifikan untuk paten obat. Sebagian besar tantangan PTAB melibatkan teknologi elektronik dan komputer. Paten-paten yang kuat mendorong inovasi di hampir semua industri teknologi tinggi. Para pembuat undang-undang tidak boleh membiarkan kebohongan menenggelamkan PREVAIL. Melewati legislasi ini sangat penting untuk memastikan bahwa AS tetap kompetitif di bidang kecerdasan buatan, komputasi kuantum, dan rekayasa. Startup dan perusahaan kecil sering berada di garis depan pengembangan teknologi tersebut, tetapi mereka tidak akan pernah berhasil jika raksasa korporat dapat merampas ide-ide mereka dan mencekik mereka dengan litigasi yang berulang-ulang ketika mereka melawan.
Jika kita membiarkan sistem paten AS memburuk, kita berisiko menyerahkan tempat kita sebagai pemimpin teknologi global, yang mengancam daya saing ekonomi AS dan keamanan nasional.
PREVAIL akan menciptakan lapangan bermain yang adil di mana bisnis kecil memiliki kesempatan untuk melawan raksasa industri yang mapan. Untuk membela posisi geopolitik kita dan kemakmuran ekonomi, Kongres harus segera meloloskan RUU tersebut—dan mengabaikan poin-poin pembicaraan yang salah dan menyesatkan.
Lebih banyak komentar yang harus dibaca yang diterbitkan oleh Fortune:
Pendapat yang dinyatakan dalam artikel komentar Fortune.com semata-mata merupakan pandangan penulis mereka dan tidak selalu mencerminkan pendapat dan keyakinan Fortune.
Bacaan yang disarankan:
Dalam isu khusus baru kami, seorang legenda Wall Street mendapatkan transformasi radikal, sebuah kisah tentang ketidakadilan kripto, kerajaan unggas yang nakal, dan banyak lagi.
Baca ceritanya.