Tetap terinformasi dengan pembaruan gratis. Cukup daftar ke Climate change myFT Digest – langsung dikirimkan ke kotak masuk email Anda. Pengadilan hak asasi manusia teratas Eropa telah memutuskan bahwa kegagalan pemerintah untuk mengurangi emisi gas rumah kaca dapat dianggap sebagai pelanggaran hak warga negara, dalam keputusan yang akan menjadi patokan bagi litigasi iklim di masa depan. Kasus yang diajukan melawan Swiss oleh sekelompok wanita Swiss senior yang berjumlah sekitar 2.000 orang, yang sebagian besar berusia 70-an, berhasil dengan alasan bahwa pemerintah gagal melindungi warga negara dari “efek buruk serius perubahan iklim terhadap kehidupan, kesehatan, kesejahteraan, dan kualitas hidup” dengan tidak mencapai target iklimnya sendiri. Para hakim di Strasbourg pada saat yang sama menolak kasus yang diajukan oleh enam orang muda Portugal terhadap 32 pemerintah Eropa, menemukan bahwa kelompok tersebut tidak menyelesaikan tindakan hukum melalui pengadilan nasional. “Bahwa pengadilan dengan tegas memperkuat bahwa krisis iklim adalah krisis hak asasi manusia akan memiliki signifikansi besar,” kata Joie Chowdhury, pengacara senior di Center for International Environmental Law, yang hadir untuk putusan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa. Dia mengatakan pengadilan juga “menyampaikan pernyataan kuat” tentang ilmu perubahan iklim dalam putusan yang “akan berpengaruh di seluruh Eropa”. Keputusan tersebut menandai pertama kalinya sebuah pengadilan internasional membuat pernyataan mengenai kewajiban hukum pemerintah dalam menghadapi krisis iklim. Hal ini terjadi ketika agensi observasi bumi Uni Eropa mengonfirmasi bahwa suhu pada bulan Maret mencapai rekor selama 10 bulan berturut-turut. Copernicus Climate Change Service mengatakan ini menandai tahun suhu di atas ambang batas 1,5C yang disepakati pemerintah untuk mencoba dan membatasi pemanasan global di bawah kesepakatan Paris 2015, meskipun yang terakhir mengacu pada kenaikan jangka panjang selama lebih dari satu dekade. Gerry Liston, pengacara untuk para pemuda Portugal, mengatakan bahwa meskipun hakim menolak kasus generasi muda, putusan pengadilan atas tindakan wanita Swiss adalah “kemenangan besar untuk semua generasi”. “Ini berarti bahwa semua negara Eropa harus segera meninjau target mereka sehingga berdasarkan ilmu pengetahuan dan sejalan dengan 1,5 derajat,” katanya. Catarina dos Santos Mota, seorang pemohon berusia 23 tahun dalam kasus Portugal, mengatakan bahwa “putusan ini adalah kemenangan untuk solidaritas antara muda dan tua dan mengakui ancaman eksistensial perubahan iklim”. “Kami tidak merusak tembok tetapi kami telah membuat retakan besar. Saya ingin melihat kemenangan melawan Swiss digunakan melawan semua negara Eropa dan di pengadilan nasional,” katanya. Rosmarie Wydler-Walti, anggota Senior Women for Climate Protection Swiss, kanan, bersama aktivis iklim Swedia Greta Thunberg setelah putusan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa. Ruang sidang Strasbourg penuh ketika putusan diumumkan dengan aktivis iklim muda Greta Thunberg juga hadir. Para hakim memutuskan bahwa pemerintah Swiss memiliki “celah kritis” dalam peraturan domestiknya mengenai perubahan iklim termasuk kegagalan untuk mengkuantifikasi “melalui anggaran karbon atau sebaliknya” emisi gas rumah kaca nasional. WWF Switzerland, sebuah organisasi non-pemerintah, mengatakan putusan tersebut akan menetapkan “preseden yang luas”. “Ini tidak bisa lebih resmi: Swiss harus segera bertindak,” tulisnya di platform media sosial X. Pemerintah Swiss mengatakan bahwa mereka “menerima putusan” dan akan menganalisanya “dengan otoritas yang bersangkutan dan langkah-langkah yang harus diambil oleh Swiss untuk masa depan akan diperiksa”. Kasus ketiga yang diajukan ke pengadilan oleh Damien Carême, mantan walikota Prancis dari munisipalitas Grande-Synthe, sebuah daerah pesisir timur laut yang rentan terhadap kenaikan air laut, dinyatakan tidak dapat diterima karena Carême kemudian pindah ke Brussels dan oleh karena itu tidak dapat “mengklaim status korban” di bawah konvensi hak asasi manusia, kata pengadilan. Tom Cummins, mitra di firma hukum Ashurst, mengatakan perusahaan dan lembaga keuangan harus “meninjau kasus-kasus ini dengan cermat. Litigasi iklim korporat sering kali bergantung pada argumen hak asasi manusia. Keputusan dalam kasus terhadap Swiss kemungkinan akan mendorong klaim semacam ini”. Pengadilan Internasional, Pengadilan Internasional untuk Hukum Laut, dan Pengadilan Hak Asasi Manusia Inter-Amerika semuanya sedang mempertimbangkan kasus serupa terkait tanggung jawab pemerintah untuk melindungi warga negara dari perubahan iklim tahun ini. Climate Capital. Ketika perubahan iklim bertemu bisnis, pasar, dan politik. Jelajahi liputan FT di sini. Apakah Anda penasaran tentang komitmen keberlanjutan lingkungan FT? Temukan lebih lanjut tentang target berbasis ilmu pengetahuan kami di sini.
