Pengadilan banding AS menghidupkan kembali gugatan persaingan tidak sehat Regeneron terhadap Novartis oleh Reuters

NEW YORK – Sebuah pengadilan banding AS pada hari Senin menghidupkan kembali gugatan antitrust oleh Regeneron Pharmaceuticals terhadap Novartis terkait dengan pengobatan resep untuk mengatasi kondisi yang dapat menyebabkan gangguan mata termasuk kebutaan permanen.

Pengadilan Banding AS Circuit 2 di Manhattan mengatakan seorang hakim pengadilan yang lebih rendah salah dalam menolak kasus ini, sebagian karena telah menerapkan standar hukum yang tidak tepat untuk klaim Regeneron.

Regeneron dalam pernyataannya mengatakan bahwa mereka “senang dengan keputusan Circuit 2” dan menantikan “mempertahankan posisi kami lebih lanjut dalam persidangan mendatang.”

Novartis belum memberikan tanggapan atas permintaan komentar.

Regeneron yang berbasis di Tarrytown, New York, menggugat Novartis yang berbasis di Basel, Swiss, pada tahun 2020. Mereka mengklaim bahwa Novartis bersekongkol dengan terdakwa Vetter Pharma untuk menunda peluncuran versi obat mata Regeneron.

Novartis sebelumnya menggugat Regeneron atas dugaan pelanggaran paten terkait dengan pengobatan mata yang sama, yang melawan produksi berlebihan protein yang dapat menyebabkan gangguan mata.

Regeneron pada hari Senin mengatakan bahwa Novartis “secara melanggar hukum mengklaim paten yang tidak sah dan tidak dapat dilaksanakan” dalam kasus tersebut, yang masih berlanjut.

Regeneron memproduksi obat Eylea, sementara Novartis memproduksi rival Lucentis. Menurut catatan pengadilan, Regeneron dan Vetter melakukan kesepakatan kolaborasi pada tahun 2005 untuk memproduksi versi suntikan siap pakai dari Eylea, yang awalnya dikemas dalam vial.

Gugatan Regeneron mengklaim bahwa Vetter melakukan kesepakatan serupa dengan Novartis pada tahun 2009 untuk mengembangkan versi suntikan siap pakai dari Lucentis, dan bahwa perusahaan-perusahaan tersebut bersekongkol untuk membatasi persaingan.

Seorang hakim federal di New York memutuskan pada tahun 2022 bahwa Regeneron tidak membuktikan adanya pasar produk yang relevan untuk klaim antitrustnya. Pengadilan banding pada hari Senin tidak setuju dan mengatakan bahwa kasus Regeneron dapat dilanjutkan.

MEMBACA  AS menginvestigasi pemanggilan kembali 2 juta kendaraan Tesla karena Autopilot, mengutip keprihatinan oleh Reuters